Приговор по делу № 1-6/2023 от 10.11.2023

Дело № 1-6/2023 10 ноября 2023 года

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Шитикова О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Архангельска ФИО7,

подсудимого ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника - адвоката Мордвиновой Е.В.,

при секретаре Комаровой А.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Архангельске уголовное дело в отношении

ФИО8 <ФИО1> <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> судимого: 17.12.2015 Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Котласского районного суда Архангельской области от 04.08.2022 освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 4 мес. 1 день.Осужденного мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска 16.10.2023 по ст. 116 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> в период времени с 23 час. 00 мин. <ДАТА6> до 03 час. 00 мин. <ДАТА7>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий <ФИО3>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО3>, материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Он же, 04 июня около 01 час. 45 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у квартиры <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, умышленно, похитил велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий <ФИО4>, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО4>, материальный ущерб в размере 6000 рублей. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшие, а также государственный обвинитель согласились. Предъявленное <ФИО2> обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО2> по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО3> по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО4> по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют. Назначая подсудимому вид и меру наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья признает по каждому преступлению: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Иных предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд не усматривает.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание <ФИО2> обстоятельства по обоим преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку состояние опьянения не повлияло на поведение <ФИО2> во время указанных преступлений и не послужило причиной совершения им данных преступлений, о чем также показал и сам <ФИО2> в судебном заседании.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание все имеющиеся данные о личности ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе его возраст, состояние здоровья (не имеющего инвалидностей 1 и 2 группы), семейное и материальное положение, состав семьи, состояние здоровья отца ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, суд пришел к выводу, что исправление <ФИО2> невозможно без изоляции от общества, и полагает, что <ФИО2> за совершенное преступление должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения <ФИО2> наказания, не связанного с лишением свободы, а равно для применения ст.73 УК РФ суд при установленных по делу обстоятельствах не усматривает.

Назначая <ФИО2> наказание за совершенное преступление, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для применения при назначении наказания <ФИО2> положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство. Поскольку в действиях <ФИО2> имеется рецидив преступлений, то суд при назначении ему наказания за каждое преступление применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении <ФИО2> наказания за каждое преступление.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания <ФИО2> за каждое преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> для применения ст.762 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения <ФИО2> от наказания при установленных по делу обстоятельствах и с учетом данных о личности <ФИО2> суд не усматривает.

Исходя из положений части 1 статьи 531 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы. Учитывая характер и обстоятельства преступления, имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, все данные о личности ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> состояние его здоровья и семейное положение, мировой судья пришел к выводу о возможности исправления <ФИО2> без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает необходимым на основании части 2 статьи 531 УК РФ заменить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы <ФИО2> 10 (десяти) процентов в доход государства. <ФИО2> не относится к числу указанных в ч.7 ст.531 УК РФ лиц, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым <ФИО2> обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - карту памяти «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 GB, коробку от мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», снять с ответственного хранения <ФИО3> и оставить в его пользовании; - велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», снять с ответственного хранения <ФИО4> и оставить в ее пользовании; - DVD-R диск, изъятый <ДАТА8> в ходе выемки у свидетеля <ФИО5>, СD-R -диск, изъятый <ДАТА9> в ходе выемки у свидетеля <ФИО6>, анкету-клиента - физического лица, хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные в ходе дознания и судебного производства адвокату за оказание юридической помощи <ФИО2> на стадии дознания в размере 13260 рублей 40 копеек и на стадии суда в размере 16204 рубля 40 копеек по назначению на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО2> признать виновным: - за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ (кража имущества <ФИО3>), - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст.531 УК РФ назначенное <ФИО2> наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы данного осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ (кража имущества <ФИО4>) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО2> наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы данного осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района города Архангельска от <ДАТА10>, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы данного осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Обязать <ФИО2> самостоятельно проследовать в исправительный центр в соответствие со статьей 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания <ФИО2> наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия данного осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- карту памяти «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 GB, коробку от мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», снять с ответственного хранения <ФИО3> и оставить в его пользовании; - велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», снять с ответственного хранения <ФИО4> и оставить в ее пользовании; - DVD-R диск, изъятый <ДАТА8> в ходе выемки у свидетеля <ФИО5>, СD-R -диск, изъятый <ДАТА9> в ходе выемки у свидетеля <ФИО6>, анкету-клиента - физического лица, хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 29464 (Двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья О.А. Шитикова УИД 29MS0024-01-2023-003451-60