№ 1-15/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2023 года г.Воронеж Мировой судья судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО8, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Федоровой В.А., подсудимого ФИО9, защитника подсудимого - адвоката Поповой М.Г., при секретаре Морозовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниив помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, имеющего основное <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> судимого:

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА3>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА4>) к штрафу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА5>) к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА6>) к 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Штраф постановлено исполнять самостоятельно;

- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации (5 преступлений) с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7> постановлено исполнять самостоятельно; осужденного

- <ДАТА9> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 10 месяцев. Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА8> постановлено исполнять самостоятельно, - <ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА8>) к наказанию в виде лишения свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в доход государства, который постановлено исполнять самостоятельно; штраф не оплачен; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил три умышленных преступления при следующих обстоятельствах. <ДАТА11> примерно в 08 час 20 минут ФИО9 прибыл в торговый зал магазина «Центрторг» ПАО «Центрторг», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО10, д. 62, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа примерно в 08 часов 25 минут <ФИО1> тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: кофе «Бушидо Блэк Катана» в количестве 1 шт. стоимостью 784 руб. 44 коп., кофе «Бушидо оригин» в количестве 1 шт. стоимостью 724 руб. 10 коп. кофе «Эгоист Приват» в количестве 1 шт., стоимостью 531 руб. 74 коп., кофе «Бушидо Ред Катана» в количестве 1 шт. стоимостью 777 руб. 64 коп., кофе «Эгоист Платинум» в количестве 1 шт. стоимостью 733 руб. 80 коп., кофе «Эгоист Вельвет» в количестве 1 шт. стоимостью 809 руб. 38 коп. Общая стоимость похищенного товара составила 4361 руб. 10 коп. без учета НДС После чего, <ФИО1> скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО1> причинил ПАО «Центрторг» материальный ущерб на общую сумму 4361 руб. 10 коп. без учета НДС.

Кроме того, <ДАТА12> примерно в 14 час 00 минут <ФИО1>, прибыл в торговый зал магазина «Центрторг» ПАО «Центрторг», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО10, д. 62, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа примерно в 14 час 05 минут ФИО9 тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: масло сливочное «Иван Поддубный» стоимостью 144 руб. 50 коп. в количестве 2 шт., всего на 289 00 коп.; масло сливочное «Вкуснотеево Крестьянское» стоимостью 150 руб. 27 коп. в количестве 2 шт., всего на 300 руб. 54 коп.; масло сливочное «Вкуснотеево Крестьянское» в количестве 1 шт., стоимостью 142 руб. 41 коп.; масло сливочное «Иван Поддубный» стоимостью 289 руб. 50 коп. в количестве 2 шт., всего на 579 руб. 00 коп.; масло сливочное «Иван Поддубное», стоимостью 96 руб. 69 коп. в количестве 4 шт., всего на 386 руб. 76 коп.; масло сливочное «Вкуснотеево Традиционное» стоимостью 128 руб. 03 коп. в количестве 2 шт., всего на 256 руб. 06 коп.; масло сливочное «Вкуснотеево Традиционное» стоимостью 271 руб. 92 коп. в количестве 8 шт., всего на 2175 руб. 36 коп.; масло сливочное «Вкуснотеево Традиционное соленое» стоимостью 191 руб. 00 коп. в количестве 2 шт., всего на 382 руб. 00 коп. Общая стоимость похищенного товара составила 4511 руб. 13 коп. без учета НДС. После чего, ФИО9 скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО9 причинил ПАО «Центрторг» материальный ущерб на общую сумму 4511 руб. 13 коп. без учета. Помимо того, <ДАТА13> примерно в 00 час 15 минут ФИО9 прибыл в торговый зал магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа примерно в 00 час 20 минут ФИО9 тайно похитил: товарно-материальные ценности, а именно: шампунь «Pantene Aqua Light» стоимостью 379 руб. 39 коп. в количестве 3 шт., всего на 1138 руб. 17 коп.; гель для душа «Fa MEN» в количестве 1 шт. стоимостью 411 руб. 95 коп.; гель душа «Nivea Нежн. Увлажн. и забота» стоимостью 415 руб. 98 коп. в количестве 3 шт., всего на 1247 руб. 94 коп. Общая стоимость похищенного составила 2798 руб. 07 коп. без учета НДС. После чего, ФИО9 скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО9 причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2798 руб. 07 коп. без учета НДС.

Подсудимый ФИО9 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, заявил о раскаянии в содеянном, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с предъявленным обвинением по каждому эпизоду преступной деятельности в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно и добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Данная позиция подсудимого поддержана его адвокатом <ФИО2> Представители потерпевших АО «<АДРЕС> <ФИО3>, ПАО «Центрторг» <ФИО4> в письменных заявлениях, каждый в отдельности, указали о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, существо особого порядка судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, им понятны.

Государственный обвинитель <ФИО5> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения. Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО9 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения <ДАТА11> имущества ПАО «Центрторг»), по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения <ДАТА12> имущества ПАО «Центрторг») и по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения <ДАТА13> имущества АО «<АДРЕС>. При назначении наказания подсудимому <ФИО6> суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для его исправления, в частности следующее. Подсудимый ФИО9 судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения реабилитации в связи с потреблением психоактивных веществ положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО6>, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду хищения явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, его положительную характеристику по месту прохождения реабилитации в связи с потреблением психоактивных веществ, его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО6>, по всем эпизодам хищения не установлено. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и иные, указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, вместе с тем он ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, не изменил образ жизни в лучшую сторону, в связи с чем исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить <ФИО6> по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость, станет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО9 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока данного вида наказания.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении подсудимому наказания за каждое преступление также подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении <ФИО6> наказания по каждому преступлению не имеется. При назначении <ФИО6> наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом наказание должно быть назначено путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что преступления совершены <ФИО6> до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА10> окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы, путем полного сложения с наказанием в виде штрафа, назначенных приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА10>. На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом указанных выше обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами подсудимому <ФИО6>, поскольку приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы <ФИО6> следует определить в колонии-поселении, к месту отбывания наказания <ФИО6> следует прибыть самостоятельно, а время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания зачесть в срок наказания из расчета 1 (один) день за 1 (один) день.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

С учетом личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, обстоятельств совершения преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО9 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, и избрать в отношении ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественном доказательстве разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <ДАТА11>) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, - по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <ДАТА12>) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы; - по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <ДАТА13>) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО9 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения с наказанием в виде штрафа, назначенных приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА10>, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в доход государства, который подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА9> исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО9 обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию - поселение.

Поручить УФСИН России по <АДРЕС> области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному ФИО11 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО11, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию - поселение под конвоем. Срок отбытия наказания ФИО11 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок наказания 1 (один) день за 1 (один) день. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО11 отменить, избрать в отношении ФИО11 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу - CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Ген. ФИО10, <АДРЕС> «е», с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 60 Армии, <АДРЕС> «д», с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> пр-т, д.93/2, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья (подпись) Ю.Б.<ФИО7>