70MS 0032-01-2023-003335-26

Дело <НОМЕР>) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Сухоплюева О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО5, защитника подсудимого - адвоката Егоровой А.Е. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

подсудимого ФИО6, при секретаре Жигаловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,ранее судимого: -<ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ(2эп), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (приговор вступил в законную силу <ДАТА4>); -<ДАТА22> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима(приговор вступил в законную силу <ДАТА5>); -<ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п.»в» ч.2 ст.158, ст.74,70 УК РФ(с приговором от <ДАТА>.) ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА7>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу <ДАТА8>), содержался под стражей с <ДАТА23> -<ДАТА26> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 п.»б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА10>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима(приговор вступил в законную силу <ДАТА11>); -<ДАТА30> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА12>) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима(приговор вступил в законную силу <ДАТА13>);

-<ДАТА32> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА14>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при следующих обстоятельствах. Так он <ДАТА15> в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: пылесос-робот REDMOND RV-R 290, стоимостью 4890 рублей 47 копеек. Так он, в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС> и проходя по торговому залу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа в торговом зале вышеуказанный товар который спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего пройдя кассовую зону не рассчитавшись за спрятанный товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере указанной суммы. ФИО6 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что воспользовался правом, предоставленным ст. <НОМЕР> Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА16> в вечернее время он прогуливался по Иркутскому тракту в <АДРЕС> и проходя мимо дома <НОМЕР> по <АДРЕС> он увидел находящийся по указанному адресу магазин «Абрикос» и решил зайти в данный магазин. В этот день он был одет в куртку синего цвета с капюшоном который был одет на голову, на ногах штаны черного цвета и ботинки черного цвета, с собой у него был пакет белого цвета. Зайдя в помещение магазина он прошел в торговый зал, а так как он испытывал материальные трудности, то он решил украсть какой-нибудь товар, для его дальнейшей продажи, так как ему очень нужны были деньги. Находясь около стеллажа с бытовой техникой, он обратил внимание на робот-пылесос марки «Redmond» и решил, что его можно будет кому-нибудь продать, в связи с чем у него возник умысел на хищение вышеуказанного робота-пылесоса, оглядевшись по сторонам и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, он взял и положил коробку с роботом-пылесосом в свой пакет. Далее он решил немного пройтись по торговому залу магазина для того, чтобы убедиться, что его действия никто не заметил, далее он направился на выход из помещения магазина и минуя кассовую зону не расплатившись за вышеуказанный пылесос покинул магазин. Выйдя из магазина он пошел в сторону «<АДРЕС> рынка» расположенного по Иркутскому тракту в <АДРЕС>, где подошел к неизвестному ему мужчине и продал ему похищенный им робот-пылесос марки «Redmond» за 1500 рублей, данному мужчине он пояснил, что ему срочно нужны деньги, и что пылесос был ранее куплен им в магазине. Уточняет, что мужчину, которому он продал робот-пылесос он опознать не сможет, так как внешность его он не запомнил. Деньги, вырученные от продажи похищенного им пылесоса, он потратил на собственные нужды. Свою вину в совершенной вышеуказанной краже признает полностью, в содеянном раскаивается, постарается в дальнейшем возместить причиненный им ущерб магазину. Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд находит доказанной вину ФИО6 в тайном хищении чужого имущества.

При этом суд основывает свои выводы о виновности подсудимого на совокупности следующих доказательствах.

Потерпевший <ФИО1> на дознании показал, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности инспектора службы контроля. Согласно доверенности он представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно осуществляет все полномочия и решает все процессуальные действия в лице представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по. вопросам, касающихся магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> который расположен по адресу: <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит: следить за работой персонала вышеуказанного магазина, контроль за товародвижением и сохранностью имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в том числе, в вышеуказанном магазине. Для обеспечения контроля за товаром и персоналом, в помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения, с помощью которых осуществляется круглосуточная видеозапись, видеокамеры работают в режиме реального времени. В связи с участившимися фактами хищений товарно-материальных ценностей в сети магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО> администрацией магазина было принято решение о проведении сверки товара по остаткам по выборочным позициям, а именно по тем видам товаров, которые наиболее часто становятся предметом хищения. <ДАТА2> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> проводилась инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача пылесоса-робота REDMOND RV-R290, стоимостью 4890 рублей 47 копеек. В этот же день <ДАТА2> он стал просматривать видеоархивы и обнаружил, что <ДАТА15> в 18.34 часов в торговый зал магазина «Абрикос» проходит мужчина, одетый в куртку синего цвета с капюшоном, черные штаны, ботинки черного цвета, в руках у мужчины был пакет белого цвета. Далее при просмотре видеозаписи он увидел, как вышеописанный мужчина прошел в торговый зал, а именно к стеллажу с бытовой техникой фирмы REDMOND, с полки которого взял коробку с пылесосом-роботом REDMOND RV-R290 который положил в пакет находящийся при нем, прошелся по торговому залу и направился в сторону выхода из помещения магазина и покинул торговый зал, минуя кассовую зону. В результате хищения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4890 рублей 47 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, совершивший вышеуказанное хищение, это ФИО6 <ДАТА17>, просит привлечь последнего к уголовной ответственности.(л.д. <ДАТА>)

Свидетель <ФИО2> на дознании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на вверенном ему участке в Октябрьском районе <АДРЕС>. <ДАТА2> он находился на своем рабочем месте, в дневное время в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> обратился ФИО6 <ДАТА17>, который изъявил желание написать явку с повинной в ранее совершенном им хищении. ФИО6 собственноручно написал явку с повинной в том, что он <ДАТА16> находясь в торговом зале магазина «Абрикос» расположенного по адресу <АДРЕС> совершил тайное хищение робота-пылесоса в корпусе черного цвета, который в последующем продал за 1500 рублей неизвестному ему мужчине, вышеуказанные денежные средства, вырученные с продажи похищенного им робота-пылесоса потратил на собственные нужды. Вину в совершенном хищении ФИО6. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д.<НОМЕР>).

Свидетель <ФИО3> на дознании показал, что <ДАТА2> в вечернее время находился в здании ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенном по адресу <АДРЕС>, где к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого на следственном действии, а именно в осмотре видеозаписи. В помещении каб. 221 г. <АДРЕС> находился дознаватель, подозреваемый ФИО6, адвокат, он и второй понятой. Дознанватель в присутствии всех указанных лиц поместил DVD-R диск белого цвета, на котором имеется запись от <ДАТА18> с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> который с целью просмотра и наличия на нем информации, был помещен в системный блок. В ходе просмотра видеозаписи присутствовали подозреваемый ФИО6, защитник Егорова А.Е., он и второй понятой. При открытии первого видеофайла «Канал 2 23_01_2023 18.34.41», размером 2,7 мб (00 мин 13 сек.) через программу проигрывателя «Windows media» на экран выводится изображение с видом на входную дверь магазина и кассовую зону магазина. На экране имеется дата <ДАТА15> и время 18:34 часов. Далее видно, как в указанное время в магазин входит мужчина, одетый в синий длинный пуховик с капюшоном, черные штаны, обут был в черную обувь на голове капюшон, в левой руке держит белый пакет. Проходит вглубь торгового павильона. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи ФИО6 пояснил, что это он входит в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> он достоверно и уверенно опознал на видео ФИО6 по лицу, телосложению, походке и росту. Далее открывается следующий видеофайл «<АДРЕС> 74 - проход1 (3) 23 01 2023 5.35.01», размером 27,8 мб (02 мин. 07 сек) через программу проигрывателя «Windows inedia» на экран выводится изображение с видом на стеллаж с бытовой техникой. На экране имеется дата <ДАТА15> и время 18:35 часов. Далее видно как ФИО6 подходит к стеллажу с бытовой техникой, где начинает разглядывать находящуюся на данном стеллаже продукцию фирмы «Redmond» затем со второго ряда снизу, берет правой рукой упаковку пылесоса «Redmond» подносит к груди берет упаковку обеими руками и начинает разглядывать упаковку, затем оглядевшись по сторонам, заходит за стеллаж с бытовой техникой, затем перекладывает пакет в правую руку и проходит вглубь торгового павильона. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи ФИО6 пояснил, что это он берет робот-пылесос марки «Redmond» и кладет себе в пакет в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу<АДРЕС> он достоверно и уверенно опознал на видео ФИО6 по лицу, телосложению, походке и росту. Далее открывается следующий видеофайл «Канал 2 23 01 2023 18.37.12», размером 8,81 мб (00 мин 31 сек.) через программу проигрывателя «Windows media» на экран выводится изображение с видом на входную дверь магазина и кассовую зону магазина. На экране имеется дата <ДАТА15> и время 18:37 часов. Далее видно, как в указанное время ФИО6 подходит к ящикам с фруктами, держа в правой руке белый пакет, в котором находится похищенный робот-пылесос и начинает разглядывать фрукты, затем взяв и положив яблоко на место, оглядывается по сторонам проходит к входной двери и выходит из магазина мимо кассовой зоны не рассчитавшись за похищенный товар. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи ФИО6 пояснил, что это он выходит из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу<АДРЕС> не рассчитавшись за товар, он достоверно и уверенно опознал на видео ФИО6 по лицу, телосложению, походке и росту. ФИО6 пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д. <НОМЕР>) Вина ФИО6 в тайном хищении чужого имущества, также подтверждается письменными материалами дела, исследованным в ходе судебного разбирательства: -заявлением <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА19> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС> было совершено хищение товарно-материальных ценностей (л.д. <НОМЕР> -протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, в котором было совершено хищение товарно - материальных ценностей ( л.д. <НОМЕР>); -справкой об ущербе, товарными накладными, согласно которым стоимость похищенного имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» составила 4890 рублей 47 копеек (л.д<НОМЕР>);

-протоколом осмотра предметов, а именно DVD-R диска с видеозаписью за <ДАТА18> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, которая в присутствии понятых, адвоката и подозреваемого ФИО6 была просмотрена. При .просмотре, которой видно, как ФИО6 совершает <ДАТА18> хищение товарно-материальных ценностей (л.д. <НОМЕР>);

-протоколом явки с повинной ФИО6 от <ДАТА20>, согласно которого ФИО6 сообщил, что <ДАТА15>, находясь в торговом зале магазина «Абрикос» положенного по адресу <АДРЕС> совершил тайное хищение робота-пылесоса в корпусе черного цвета, который в последующем продал за 1500 рублей неизвестному ему мужчине, вышеуказанные денежные средства, вырученные с продажи похищенного им робота-пылесоса потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, Свою вину признает полностью (л.д. <НОМЕР>).

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, которое относятся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное местожительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся. Активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в участии просмотра видеозаписи, в ходе которого ФИО6 изобличил себя в инкриминируемом ему преступлении, явку с повинной; наличие малолетнего ребенка суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Состояние здоровья ФИО6, имеющего хроническое заболевание, суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО6 усматривается рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство. Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА21> При этом, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6. положений ст. 64, 73, 53.1,ч.3 ст.68 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6,43,60, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Вид исправительного учреждения ФИО6 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. С учетом материального положения осужденного, суд полагает возможным процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА21>, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания по стражей по приговорам Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА22>, <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10>, Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12>, период с <ДАТА23> по <ДАТА24> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание в виде лишения свободы по приговорам Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7>,Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10>г., Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА26> в период с <ДАТА27> по <ДАТА28>

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с <ДАТА29> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговорам Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА30> период с <ДАТА30> по <ДАТА31> Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА32> период с <ДАТА21> по <ДАТА33> из расчета один день за один день. Освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек. Вещественное доказательство - СD-диск с видеозаписью хранить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Мировой судья Сухоплюева О.А.