Решение по уголовному делу
Дело № 1-23/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 06 июля 2023 года с. Агаповка
Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Михайлова И.П., при секретаре Мастьяновой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В.,
защитника - адвоката Королевой Л.П., представшей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО2 В.1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2 В.1>, <ДАТА3> рождения уроженца п. <АДРЕС> Агаповского района Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого: 1. <ДАТА4> Агаповским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА5> с вновь назначенным наказанием, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. Основное наказание отбыто <ДАТА6>
2. <ДАТА7> Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от <ДАТА4>, с вновь назначенным наказанием, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ с 5 % удержанием из заработка в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев. основное наказание отбыто <ДАТА8>, снят с учета по отбытию <ДАТА9>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2 В.1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА10> в период времени с 19 часов 51 мин. по 20 часов 06 мин., <ФИО2 В.1>, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу д<АДРЕС> в п. <АДРЕС> Агаповского района Челябинской области, во исполнение умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, похитил детский шампунь - гель «Моя прелесть» 3 в 1 стоимостью 150 рублей 13 коп., икру рыбную «Фиш Хаус» в стеклянной банке стоимостью 78 руб. 18 коп., коробку конфет «Родные просторы» стоимостью 94 руб. 29 коп., шоколад молочный «Альпенгольд» (клубнично-йогуртовая начинка) 2 плитки по 85 г. стоимостью 33 руб. 60 коп. за 1 штуку, на общую сумму 67 руб. 20 копеек., икру рыбную с криветками «Санта Бремор» в стеклянной банке стоимостью 92 руб. 29 коп. шоколад молочный «Милка» (взрывная карамель) 1 плитка по 300 г. стоимостью 174 руб. 91 коп., шоколад молочный «Милка» 5 плиток по 300 г. стоимостью 208 руб. 64 коп., за штуку на общую сумму 1043 руб. 20 коп., зубную пасту детскую «Сплат кидс» 1 тюбик стоимостью 150 рублей 74 коп., коктейль из морепродуктов «Фиш Хаус» 300 гр. в пластиковой банке стоимостью 102 руб. 69 коп., шоколад молочный «Аленка» 2 плитки по 200 гр. стоимостью 104 руб. 05 коп. за штуку на общую сумму 208 руб. 10 коп., печень трески «Фиш Хаус» в жестяной банке по 300 гр. 4 штуки стоимостью 164 руб. 17 коп. за банку на сумму 656 руб. 68 коп., филе сельди «Фиш Хаум» в пластиковой банке стоимостью 62 руб. 74 коп., зубную пасту детская «Рокс» 1 тюбик стоимостью 136 руб. 70 коп., принадлежащее ООО «Агроторг». С похищенным имуществом <ФИО2 В.1> с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО2 В.1> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3017 руб. 85 коп. без учета НДС.
При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимым <ФИО1> Е.В.. было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке.
В подготовительной части судебного заседания <ФИО2 В.1> заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. При этом подсудимый суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник - адвокат Королева Л.П. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что консультировала подсудимого в ходе расследования по делу относительно оснований порядка и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу.
Государственный обвинитель прокурор Агаповского района Челябинской области согласился с заявленным ходатайством. Представитель потерпевшего <Д.К.О.4 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия. Заслушав участников процесса, и учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным при наличии оснований, предусмотренных статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, юридической оценкой содеянного, понимает существо предъявленного ему обвинения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО2 В.1>, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого <ФИО2 В.1> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания подсудимому руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное подсудимым преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с имеющимися в материалах дела ответами на запросы подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132,133,134), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 129). К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО2 В.1>, суд относит в соответствии с п. «и.» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «г.» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к.» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, его зрелый возраст, принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда, путем принесения извинений.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2 В.1>, мировой судья не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировым судьёй не установлено, в связи, с чем основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют. При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ. Исходя из того, что судебное производство осуществлялось в порядке главы 40 УПК РФ, мировой судья применяет требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, небольшую тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, характеристику с места жительства, тот факт, что <ФИО2 В.1> будучи осужденным за совершение умышленного преступления небольшой тяжести должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил умышленное преступление, направленное против собственности, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, что и будет способствовать достижению таких целей как исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.
Между тем, учитывая факт полного возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба, постпреступное поведение <ФИО2 В.1> которое выразилось не только в виде возмещения причиненного материального ущерба, но и по средствам просьбы о прощении высказанной в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО2 В.1> возможно без реального отбывания наказания, на основании чего, назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей.
Гражданский иск не заявлялся. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Решение о процессуальных издержках - вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи - отражено в отдельном постановлении. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307, 308 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО2 В.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание <ФИО2 В.1> считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на <ФИО2 В.1> обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), периодически являться на регистрацию в данный специализированный орган и соблюдать установленную периодичность регистрации и отчетности о своем поведении, уведомлять указанный контролирующий орган об изменении места постоянного жительства. Меру пресечения <ФИО2 В.1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - диск DVD-R с видеозаписью хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Агаповский районный суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья И.П. Михайлова
«Копия верна» Мировой судья И.П. Михайлова