2-8-1591/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3, с участием ФИО4 к. и ее представителя ФИО5, действующей на основании доверенности 61 <НОМЕР> от 4 июля 2023 года сроком действия на 3 года, ФИО6, при секретаре Подласенко А.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6 о взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование свих требований указав, что между ним и ответчиком <ДАТА3> было заключено Соглашение (гражданско-правовой договор). Согласно п. 1 Договора, Исполнитель, выступая в качестве представителя заявителя (Доверителя) в Первомайском районном суде РО по гражданскому делу по иску к ИП ФИО8 «О взыскании денежных средств по договору оказания услуг», принимает на себя следующие обязанности: первичная консультация. Ознакомление (правовая экспертиза) документов, выработка правовой позиции по делу, составление документов (проекта заявления, настоящего соглашения об оказании юридической помощи), представление интересов в суде первой инстанции. Выполняя поручения Доверителя, Исполнитель действует на основании при необходимости расширения полномочий - на основании доверенности.
Согласно п. 2.2 соглашения стоимость оказываемых услуг составляет 27 500 рублей. Истцом оплачены денежные средства в размере 12 500 рублей. Ответчик сообщил, что необходимо выдать нотариальную доверенность, но не на него, а на Региональную общественную организацию по защите прав потребителей в области долевого строительства, страхования и кредитования. Обратившись к нотариусу, истцом была выдана доверенность 61 АА 9512413 от <ДАТА4>, зарегистрированную в реестре <НОМЕР>-н/61-2023-6-1324. До подписания Соглашения (гражданско-правовой договор) от <ДАТА3>, ответчиком была подготовлена претензия о возврате аванса и процентов за пользование денежными средствами к ИП ФИО8, за подготовленную претензию истец оплатил 2 000 рублей наличными. Никаких соглашений не составлялось. Кроме того, в претензии о возврате аванса и процентов за пользование денежными средствами к ИП ФИО8 имеется множество ошибок. Позже ответчиком было подготовлено исковое заявление о взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда. Исковое заявление, подготовленное ответчиком помимо огромного количества грамматических и орфографических ошибок, составлено в Мировой суд без номера, что противоречит предмету Соглашения от <ДАТА3>. После заявленных истцом устных замечаний, ответчик перестал выходить на связь. Соответственно, не имея связи с ответчиком истец не мог внести денежные средства по Соглашению от <ДАТА3>, так как у него отсутствовали реквизиты для оплаты, а в офисе, где состоялась их встреча, ответчик отсутствовал. Тем самым, ответчиком подготовлены документы, которые не соответствуют нормам действующего законодательства, и как предполагается должны быть направлены в суд, в котором не сможет быть рассмотрен (мировой) кроме того, в подготовленном иске невозможно идентифицировать в какой же суд его необходимо направить. На протяжении нескольких месяцев ответчик не выходил на связь, в офисе он не находился в моменты, когда истец туда приходил. <ДАТА2> истцом было подписано распоряжение 61АА9699284 об отзыве доверенности 61АА9512413 от <ДАТА6>, зарегистрированную в реестре <НОМЕР>-н/б 1-2023-6-1324. Кроме того, на <ДАТА7> в Первомайском районном суде отсутствовали на рассмотрении дела, где истец выступает истцом по отношению к ИП ФИО8. <ДАТА8> истцом была подана претензия в порядке досудебного урегулирования спора о расторжении Соглашения от <ДАТА3>. В этот же день, ответчик позвонил истцу с вопросом для какой цели его разыскивают. В ходе разговора истец сообщил, что выданная доверенность уже отозвана, и в услугах ответчика истец не нуждается. После чего, <ДАТА9> от ответчика пришло в мессенджере WhatsApp сообщение в виде фотографий, в которых содержалась претензия, датированная <ДАТА10> В бумажном виде, претензия в настоящее время так и не поступила. <ДАТА11> истцом был направлен ответ на претензию. Вскоре истцу начали приходить конверты отправленные ответчиком от имени ИП ФИО8 в адрес ИП ФИО8 все конверты были направлены ФИО6<ФИО1> <ДАТА9>. Соответственно, уже не имея на то полномочий, ответчик обладая информацией, что доверенность отозвана, второпях решил «Исполнить» предмет Соглашения от <ДАТА3>. <ДАТА13> претензия в порядке досудебного урегулирования спора вернулась отправителю. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 29 Закона РФ от <ДАТА14> N 2300-1 (ред. от <ДАТА15>) "О защите прав потребителей", Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги или иные существенные отступления от условий договора. Согласно статье 28 Закона РФ от <ДАТА14> N 2300-1 (ред. от <ДАТА15>) "О защите прав потребителей", при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая) если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). По п.6 статьи 29 Закона РФ от <ДАТА14> N 2300-1 (ред. от <ДАТА15>) "О защите прав потребителей", в случае выявления существенных недостатков услуги потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата услуги или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет со дня принятия результата услуги, но в течение десяти лет со дня принятия результата услуги потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: - соответствующего уменьшения цены за оказанную услугу; - возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанной услуги своими силами или третьими лицами; - отказа от исполнения договора об оказании услуги и возмещения убытков. Согласно ст.15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). По ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Вышеуказанные начисления применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Так как в Соглашении, не предусматривается какое-либо начисление неустойки за неисполнение ответчиком обязанности возвратить уплаченные денежные средства, а законом не предусматривается данный вид неустойки, истец считает начисления данного вида неустойки согласно ст.395 ГК РФ обоснованной. В виду того, что претензия ответчиком не была получена и возвратилась обратно отправителю, полагаем возможным считать возможным начисления процентов по 395 ГК РФ, начиная с 10 (десятого) дня отправки претензии согласно Закона РФ от <ДАТА14> N 2300-1 (ред. от <ДАТА15>) "О защите прав потребителей». Проценты по правилам статьи 395 ГК РФ составляют 10 рублей 27 копеек. По ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Истец понес расходы на почтовую корреспонденцию для отправки претензии в порядке досудебного урегулирования спора, ответа на претензию и искового заявления в суд - 912 рублей. Также истец понес расходы за выдачу доверенности и ее отзыва в размере 5 700 рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Ответчик, своими действиями не только не помог истцу в возникшей ситуации, требующей юридической помощи, но и затянул сроки разрешения ситуации, ввел в заблуждение сообщая, что имеет статус адвоката, кроме того принес нравственные и моральные неудобства, так истец в итоге дважды попала на недобросовестных «специалистов», одним из которых является ответчик. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Моральный вред истцом оценивается на сумму - 10 000 рублей. Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании вышеизложенного, перед судом ставится вопрос о признании соглашения от <ДАТА3> расторгнутым; взыскании с ответчика уплаченных денежных средства в размере 12 500 рублей; взыскании компенсации морального вреда - 10 000 рублей; взыскании неустойки согласно ст.395 ГК РФ в размере 10 рублей 27 копеек за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> включительно; взыскании с неустойки согласно ст.395 ГК РФ за период с <ДАТА18> по дату фактического возврата денежных средств, уплаченных Соглашению от <ДАТА3>; взыскании понесенных расходов в виде почтовых расходов в размере 912 рублей и расходов за выдачу доверенности и ее отзыва в размере 5 700 рублей; взыскании за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец и его представитель <ФИО2>, действующая на основании доверенности 61 <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком действия на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить. По существу исковых требований дали пояснения аналогичные приведённым в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объёме. По существу пояснил, что все обязательства по соглашению от <ДАТА3> (гражданско-правовой договор) выполнялись им надлежащим образом. Наоборот, с стороны истца имело место нарушение требований соглашения, в части оплаты. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ - к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, согласно п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.
В судебном заседании признается установленным, что <ДАТА20> между истцом и ответчиком было заключено Соглашение (гражданско-правовой договор).
Спорный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из смысла ст. 781 ГК РФ также следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате. В противном случае сторона, получившая услуги и не оплатившая их, являлась бы неосновательно обогатившейся.
Частью 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Указанное положение предусмотрено и в ст. 32 Закона "О защите прав потребителей", в соответствии с которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу п. 2 ст. 1, п. 1 и п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 424 ГК РФ по общему правилу стороны свободны в определении условий договора, в том числе о его цене. Договор возмездного оказания юридических услуг исключением из этого правила не является, а примерная стоимость юридических услуг, установленная отдельными юридическими фирмами и адвокатскими образованиями, не подпадает под понятие регулируемых цен (тарифов, расценок, ставок и т.п.) в смысле п. 1 ст. 424 ГК РФ.
В обычных условиях хозяйственного оборота при возникновении спора по поводу оплаты юридических услуг заказчик, принявший эти услуги без претензий по объему и качеству, не вправе впоследствии возражать по поводу завышения их стоимости по отношению к среднерыночным расценкам. Право исполнителя на получение платы защищено положениями ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, из которых следует, что оказанные юридические услуги должны быть оплачены заказчиком по согласованной с исполнителем цене.
В том случае, если оказание юридических услуг является частным делом, произвольное вмешательство кого-либо в данные правоотношения недопустимо (п. 1 ст. 1 ГК РФ).
Согласно п. 1 Договора, исполнитель, выступая в качестве представителя заявителя (Доверителя) в Первомайском районном суде РО по гражданскому делу по иску к ИП ФИО8 «О взыскании денежных средств по договору оказания услуг», принимает на себя следующие обязанности: первичная консультация. Ознакомление (правовая экспертиза) документов, выработка правовой позиции по делу, составление документов (проекта заявления, настоящего соглашения об оказании юридической помощи), представление интересов в суде первой инстанции.
Выполняя поручения Доверителя, Исполнитель действует на основании при необходимости расширения полномочий - на основании доверенности.
Таким образом, заключенное между истцом и ответчиком соглашение от <ДАТА20> предусматривает совершение ответчиком определенных действий - первичная консультация, ознакомление (правовая экспертиза) документов, выработка правовой позиции по делу, составление документов (проекта заявления, настоящего соглашения об оказании юридической помощи), представление интересов в суде первой инстанции - критериями качества которых является соответствие нормам действующего законодательства РФ.
Согласно п. 2.2 соглашения стоимость оказываемых услуг составляет 27 500 рублей. Согласно условиям соглашения оплата в размере 27 500 рублей должна была быть произведена в следующие сроки: 2 500 рублей, до момента подписания соглашения (<ДАТА3>); 10 000 рублей в срок до <ДАТА21> года; 5 000 рублей в срок до <ДАТА22> года; 5 000 рублей в срок до <ДАТА23> года; 5 000 рублей в срок до <ДАТА24> В судебном заседании так же признается установленным, что ответчиком - исполнителем по соглашению, были выполнены следующие виды работ: устная консультация; выработка правовой позиции и правовая экспертиза документов; составление трудового соглашения от <ДАТА19>г.; составление документов - претензия в адрес ответчика; направление претензии в адрес ответчика; составление процессуальных документов - составление искового заявления; направление искового заявления в адрес ответчика; направление искового заявления в адрес третьего лица; направление искового заявления в адрес суда. Одновременно, признается установленным и не оспоренным в судебном заседании, что истцом - доверителем по соглашению, обязательства исполнены не в полном объёме - из вышеуказанных, установленных п. 2.2 платежей в установленные сроки был произведён только первый платёж в сумме 2500 рублей, второй платёж в сумме 10 000 рублей был произведен с просрочкой, последующие платежи не были произведены вовсе. Мировой судья полагает, что доводы истца о том, что ответчиком подготовлены документы, которые не соответствуют нормам действующего законодательства, в подготовленном иске невозможно идентифицировать, в какой суд его необходимо направить - не являются основанием для удовлетворения требования о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскания денежных средств. То обстоятельство, что <ДАТА2> истцом было подписано распоряжение 61АА9699284 об отзыве доверенности 61АА9512413 от <ДАТА6> выданной на имя ответчика - так же не может свидетельствовать о нарушении ответчиком каких-либо интересов истца и ненадлежащем исполнении условий договора, а свидетельствует лишь о том, что истец воспользовался своим правом, предусмотренным действующим законодательством. Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд приходит к выводу, что ответчик совершил действия, направленные на исполнение принятых по договору обязательств, не оплаченных своевременно стороной истца.
При таком положении, приходя к выводу, что ответчиком совершены действия, направленные на исполнение принятых по договору обязательств, обстоятельств, свидетельствующих о том, что юридические услуги были оказаны истцу ненадлежащим образом, недобросовестности действий ответчика при оказании услуг установлено не было, условия договора соблюдены истцом не доказан факт нарушения его прав действиями ответчика - мировой судья находит исковые требования не подлежащими удовлетворению основное требование о признании соглашения расторгнутым и взыскании уплаченных денежных средств. Поскольку требования о компенсации морального вреда и взыскании неустойки производны от основного требования, то они также не подлежат удовлетворению. руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО6 о взыскании денежных средств - отказать. Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании в течение трех дней вправе подать заявление мировому судье объявившего резолютивную часть решения о составлении мотивированного решения. Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании в течение пятнадцати дней вправе подать заявление мировому судье объявившего резолютивную часть решения о составлении мотивированного решения.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения. Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Ростова на Дону в течение месяца с момента вынесения резолютивной части решения или вынесения мотивированного решения, через мирового судью вынесшего решение. Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2023 года. Мировой судья