2025-05-29 19:13:01 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 38MS0061-01-2024-007806 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 06 марта 2025 г. г. Усть-Кут Мировой судья Худякова Ж.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 61 г. Усть-Кута Иркутской области,с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>,

его защитника адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 4-2, гражданство РФ, имеющего среднее профессиональное образование, вдовца, имевшего одного несовершеннолетнего ребенка, работавшего ООО «Форум», стропальщик; не в/о, ранее состоял на воинском учете в ОВК городов <АДРЕС> и Киренск, <АДРЕС>, Катангского и Киренского районов <АДРЕС> области, категория годности - «А» - годен к военной службе, ранее судимого:

1) <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.. На основании постановления <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 мес.; 2) <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 г. 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3) <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 г. 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 4 г. 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Иркутского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 14 дней заменено более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 4 года; осужден: <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с применением положения п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; <ДАТА10> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 мес., в силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА9> г., окончательно назначено наказание в 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>, окончательно назначено наказание в 3 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. . 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного акта получившего <ДАТА14>,

Установил

<ФИО2> совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемые каждое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА15>В судебном заседании подсудимый <ФИО2> пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также <ФИО2> в судебном заседании выразил раскаяние. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО6> ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ООО "Маяк" <ФИО7> и представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО8> не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку со стороны обвинения, от представителей потерпевших не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняется <ФИО2>, не превышает десять лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им осознанно и добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мировой судья считает возможным постановить приговор в отношении <ФИО2> в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому из эпизодов как кражу, поскольку он тайно похитил чужое имущество.

Поведение <ФИО2> в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу. Таким образом, <ФИО2> является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Вопрос об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую не обсуждается, так как <ФИО2> совершены преступления небольшой тяжести.

Оценивая сведения о личности подсудимого, мировой судья учитывает, что <ФИО2> имеет постоянное место жительства, семьи не имеет, в настоящее время не работает, от соседей на его поведение в быту жалобы не поступали, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми. Из положений ст. 60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2>, в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья расценивает состояние здоровья, полное признание им своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку <ФИО2> сразу признал свою вину в совершении преступлений, выразил желание сотрудничать с полицией, добровольно давал правдивые и полные показания об обстоятельствах содеянного, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что способствовало выяснению и закреплению всех обстоятельств дела. Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке главы 40 УПК РФ ввиду согласия <ФИО2> с предъявленным ему обвинением, обоснованности этого обвинения и его подтверждения доказательствами, собранными по уголовному делу. Такое поведение <ФИО2> указывает не только на его активное способствование расследованию преступления, но и на способствование раскрытию этого преступления. Кроме того, суд считает обстоятельством, смягчающим наказание по эпизоду кражи от <ДАТА25> наличие несовершеннолетнего ребенка.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, поскольку <ФИО2> совершил умышленное преступление по рассматриваемому уголовному делу, имея непогашенные судимости. В соответствии с ч. 5 ст. 68 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Мировой судья учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в их совокупности с разъяснениями, изложенными в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотреныальтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ. Однако оснований для применения в данном деле ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Принимая во внимание, что наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы, мировой судья приходит к выводу, что иной вид наказания, кроме лишения свободы, при установленном рецидиве преступлений и отсутствии в данном случае оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначен быть не может. Определяя срок наказания, мировой судья исходит из следующего. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении <ФИО2> размера наказания, не имеется, поскольку есть обстоятельство, отягчающее наказание. На основании ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73, ст.53.1 УК РФ оснований дляназначения условного наказания не имеется. При этом суд учитывает состояние здоровья подсудимого,заболеваний, препятствующих реальному отбыванию наказания в виделишения свободы у подсудимого не имеется, суду таких сведений непредставлено. Мировой судья, учитывая все перечисленные обстоятельства, нормы закона, а также личность виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания, принципы справедливости и соразмерности, назначает <ФИО2> наказание в виде 10 месяцев лишения свободы по каждому из преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступлений и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения <ФИО2> при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, так как установленные смягчающие наказание обстоятельства не носят исключительного характера и не влияют на степень общественной опасности содеянного. Наказание <ФИО2> определяется мировым судьей при применении ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначаемых осужденному наказаний, в виде 1 года лишения свободы.

Окончательное наказание следует назначить <ФИО2> поправилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенныхнаказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА27>, по которому он осужден к реальному лишению свободы. При определении режима отбывания наказания в отношенииподсудимого, суд учел требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и пришел кубеждению, что подсудимому <ФИО2> необходимо определитьотбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях наличествует рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, также по приговору суда от <ДАТА28> ему определенуказанный вид режима для отбывания наказания. Меру пресечения <ФИО2>, находящемуся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу. Срок наказания <ФИО2> исчислять со дня вступления приговорав законную силу. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачестьсрок содержания <ФИО2> под стражей время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА9> г. с <ДАТА29> по <ДАТА30>, по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> с <ДАТА13> по <ДАТА31>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА28> г. с <ДАТА28> г. по <ДАТА33>, а также по настоящему приговору время содержания под стражей в период с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписями каждой из краж, счета-фактуры на похищенный товар, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА15>) в виде 10 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА16>) в виде 10 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА17>) в виде 10 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА18>) в виде 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА19>) в виде 10 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА20>) в виде 10 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА21>) в виде 10 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА22>) в виде 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА23>) в виде 10 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА24>) в виде 10 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА24>) в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА12>, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания <ФИО2> исчислять со дня вступления приговорав законную силу. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачестьсрок содержания <ФИО2> под стражей время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА9> г. с <ДАТА29> по <ДАТА30>, по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> с <ДАТА13> по <ДАТА31>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА28> г. с <ДАТА28> г. по <ДАТА33>, а также по настоящему приговору время содержания под стражей в период с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката за участие в уголовном деле отнести на федеральный бюджет отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписями каждой из краж, счета-фактуры на похищенный товар, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в уголовном деле.

Копию приговора вручить осужденному, его защитнику и государственному обвинителю в течение пяти суток со дня провозглашения, потерпевшему в тот же срок, при наличии письменного волеизъявления.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Усть-Кутский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья Ж.И.Худякова