Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области <ДАТА1> Суд в составе: председательствующего мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 53 <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника Лужского городского прокурора <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, и его защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении: <ФИО4>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не состоящего в зарегистрированном браке, лиц на иждивении не имеющего, с основным общим образованием, не работающего, осужденного: <ДАТА5> Колпинским районным судом гор. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, штраф оплачен <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО4> умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> около 01 часа 15 минут <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <НОМЕР> <АДРЕС>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО7>, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО7>, умышленно нанес ему один удар ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в левое плечо, в результате чего умышленно причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны левого плеча, которое относится к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Мииздравсопразвития России № 194н от 24.04.2008г.), а также согласно и. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Утвержденного Приказом Мииздрава России №172н от 08.04.2025г. в редакции от 19.08.2025г.). В соответствии со ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет. В момент ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО4> в присутствии защитника - адвоката <ФИО5>, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. В судебном заседании в присутствии указанного защитника, подсудимый <ФИО4> поддержал заявленное ранее ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением; вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признает полностью; в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурора Ленинградской области <ФИО8> защитник - адвокат <ФИО9>.; потерпевший <ФИО7>, выразивший свое мнение в заявлении на имя суда; согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимому <ФИО4> разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. <ФИО4> понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного; формой вины; мотивами совершения деяния; юридической оценкой содеянного. Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным, признав <ФИО4> виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. Не имея оснований для сомнений в психической полноценности <ФИО4>, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления и признает <ФИО4> вменяемым. Считая установленным, что <ФИО4>, умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует действия <ФИО4> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Как данные о личности суд учитывает, что <ФИО4> в зарегистрированном браке не состоит; лиц на иждивении не имеет; имеет постоянное место жительства; на учете у нарколога не состоит (л.д. 103); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 105); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 9), суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает смягчающим обстоятельством. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он, будучи судимым приговором Колпинского районного суда гор. Санкт-Петербурга от <ДАТА5> за умышленное преступление небольшой и средней тяжести к штрафу, который был оплачен <ДАТА6>, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, судом не установлено данных свидетельствующих о степени алкогольного опьянения и о непосредственном влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления. Также суд отмечает, что одним из условий признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством являются данные о личности виновного. При определении срока наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст. 64 УК РФ, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также для назначения <ФИО4> наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено. Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого <ФИО4>, руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному; учитывая, что <ФИО4> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания осужденного <ФИО4> без изоляции от общества, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Поскольку совершенное <ФИО4> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исковых требований по делу не заявлено. Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства: нож, как орудие совершения преступления, уничтожить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката возместить из средств федерального бюджета. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л: признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание считать условным его осуждением к лишению свободы с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 5 (ПЯТЬ) месяцев. Суд возлагает на условно осужденного <ФИО4> на период условного осуждения исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: нож, уничтожить. Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лужский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 53 Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий <ФИО1>