Дело № 1-33/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 г. г.о. Электросталь

Мировой судья судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области Фомина К.В.,

с участием государственного обвинителя: Островской А.С.,

подсудимого ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, защитника адвоката Жмуриной С.И., представившей удостоверение №<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.,

при секретаре Деревянко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющего, официально <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - 31.01.2023 Электростальским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст. 158; 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, к окончательному наказанию в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не погашена; - 14.09.2023 Электростальским городским судом Московской области по 158.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, к вышеуказанному наказанию частично присоединено не отбытое им по приговору Электростальского городского суда Московской области от 31.01.2023 к окончательному отбытию ему определено наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год и 1 (один) месяц с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не погашена; - 22.04.2024 Электростальским городским судом Московской области по ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ и по приговору Электростальского городского суда Московской области от 14.09.2023, с применением ст. 71 УК РФ, исправительные работы переведены в лишение свободы из расчета один день лишения свободы - три дня исправительных работ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком 1 год и 5 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считалось условным, установив 2 года испытательного срока, в течении которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие. Наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не погашена; - 13.11.2024 Электростальским городским судом Московской области по ст. ст. 158.1, 158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, к наказанию в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ФИО1 2 (два) года испытательного срока, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие. 09.09.2025 Электростальским городским судом Московской области рассмотрено и удовлетворено представление филиала по г. Электросталь ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения на лишение свободы. Наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не погашена. Копию обвинительного акта получившего 30.09.2025 года, обвиняемого в со­вершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1 25.05.2025 года, в точно неустановленное время до 11 часов 26 минут, находился возле принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее: ООО «Агроторг») магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Западная, дом 1Б, когда у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» с целью обращения их в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику, он (ФИО1), умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно для других покупателей и сотрудников магазина, 25 мая 2025 года в период времени с 11 часов 26 минут по 11 часов 31 минуту, более точное время не установлено, находясь в принадлежащем открытому обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее: ООО «Агроторг») торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Западная, дом 1Б, взял со стеллажа самообслуживания и спрятал в находящийся при нем рюкзак, 17 банок тушеной говядины «МЯС.ФЕРМА говядина туш.», на общую сумму 4419 рублей 83 копейки с учетом НДС и торговой наценки.

Затем, он (ФИО1), минуя контрольно-кассовую зону, не желая оплачивать товар, вышел из магазина и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4419 рублей 83 копейки с учетом НДС и торговой наценки. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1 08 июня 2025 года, в точно неустановленное время до 18 часов 24 минут, находился возле принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее: ООО «Агроторг») магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Западная, дом 1Б, когда у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» с целью обращения их в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику, он (ФИО1), умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно для других покупателей и сотрудников магазина, 08 июня 2025 года в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 29 минут, находясь в принадлежащем открытому обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее: ООО «Агроторг») торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Западная, дом 1Б, взял со стеллажа самообслуживания и сложил в «Сумку из полипроп.РР», в количестве 1 штуки, стоимостью 79 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: - «МЯС.ФЕРМА говядина туш.», в количестве 9 штук, на общую сумму 2339 рублей 91 копейка с с учетом НДС и торговой наценки;

- «МЯС.ФЕРМА свинина туш.», в количестве 4 штук, на общую сумму 879 рублей 96 копеек с учетом НДС и торговой наценки, а всего товара на общую сумму 3299 рублей 86 копеек с учетом НДС и торговой наценки. Затем, он (ФИО1), минуя контрольно-кассовую зону, не желая оплачивать товар, вышел из магазина и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3299 рублей 86 копеек с учетом НДС и торговой наценки. В судебном заседании ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, сущность обвинения понимает, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гособвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Стоимость украденного имущества превышает размер, указанный в примечании к ст.7.27 КоАП РФ, что свидетельствует об уголовно-правовом характере совершенного деяния. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющего, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, что выразилось в критическом отношении к содеянному и полном согласии с обвинением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его личность, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, должно быть назначено в рамках санкции указанных статей УК РФ в виде лишения свободы, поскольку только указанный выше вид наказания будет являться соразмерным содеянному, достигнет цели его исправления, перевоспитания, и будет соответствовать восстановлению социальной справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в пп. 55 - 56 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года N 56 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что наказание по совокупности преступлений назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, а когда новое преступление совершено после вынесения предыдущего приговора, применяется статья 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров. В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Так, преступления по настоящему уголовному делу совершены 25.05.2025 года и 08.06.2025 года, то есть после вынесения приговоров Электростальского городского суда Московской области от 22.04.2024 года, согласно которому было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с испытательным сроком 2 года, и 13.11.2024 года, согласно которому было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с испытательным сроком 2 год. 09.09.2025 Электростальским городским судом отменено условное осуждение на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Поскольку ФИО1 совершил преступления, за которые он осуждается по настоящему делу, в период отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговорам от 22.04.2024 и 13.11.2024 Электростальского городского суда Московской области, то окончательное наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд определяет по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО1 не отбыто. При назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров, суд руководствуется принципом частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по настоящему приговору. Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 суд определяет в виде колонии-поселения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

При постановлении приговора суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для прекращения производства по уголовному делу нет. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующего по назначению суда за три дня участия в уголовном деле в размере 5583 рублей, в соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем мировым судьей вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №1) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, - по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №2) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения не отбытой части наказания по предыдущим приговорам от 22.04.2024 и от 13.11.2024 Электростальского городского суда Московской области и частичного сложения наказания по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить. Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. К месту отбывания наказания ФИО1 следовать под конвоем в порядке установленным ст.75 и ст.76 УИК РФ. Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы, срок содержания под стражей с 20.10.2025, до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии поселения.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с копией записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятёрочка», по адресу: <...> с фактом хищения товара от 25.05.2025 года; СD-R диск с копией записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятёрочка», по адресу: <...> с фактом хищения товара от 08.06.2025 года; инвентаризационный акт № 41660000000085 от 25.05.2025; Справка об ущербе б/н от 25.05.2025 года; Счет-фактура № 0154RCBA-7958 от 14.01.2025; Инвентаризационный акт № 41660000000083 от 08.06.2025; Справка об ущербе б/н от 09.06.2025 года; Счет-фактура № 0154RCBA-93540 от 01.06.2025; Счет-фактура № 0154RCBA-69819 от 24.04.2025; Счет-фактура № 0154RCBA-59069 от 06.04.2025 - хранить в материалах дела после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Электростальский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда через мирового судью судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: К.В. Фомина