дело № 1-5/2023 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края ФИО5,
при секретаре <ФИО1> , с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого: <ФИО3>,
защитника подсудимого адвоката - <ФИО4> предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
<ФИО3> <ДАТА3> рождения,
родившегося в п. <АДРЕС> района <АДРЕС>
области, проживающего в г. <АДРЕС> <АДРЕС> района
<АДРЕС> края ул. <АДРЕС> д. 18 , русского, гражданина
РФ, имеющего среднее образование , не женатого , не
работающего, невоеннообязанного, имеющего одного
несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:
- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по
ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с
удержанием 10% заработной платы в доход государства;
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС>
края по ч.1 ст. 157 УК РФ с частичным присоединением в
соответствии со ст. 70 УК РФ, не отбытой части наказания по
приговору от <ДАТА4> г к лишению свободы на срок 6 месяцев;
<ДАТА7> освобожден по отбытии наказания;
- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом
<АДРЕС> края по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде лишения
свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с заменой назначенного
наказания на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев
с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход
государства, освобожден по отбытии <ДАТА9>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных : ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
<ФИО3>, совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшее последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
<ФИО3> на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на истязание <ФИО6>, путем систематического нанесения ей побоев и иных насильственных действий, с целью причинения физических и психических страданий, осознавая общественную опасность своих преступных действий, а также тот факт, что путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причиняет <ФИО6> физические и психические страдания, умышленно в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> истязал <ФИО6> при следующих обстоятельствах:
<ДАТА10> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут <ФИО3>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, кв. 4, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, реализуя преступный умысел на истязание, путем систематического нанесения побоев, причинения физической боли и психических страданий, <ФИО3>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий <ФИО6>, и желая их наступления, <ФИО3> держа в руках бутылку из-под водки, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ею не менее 1 удара в область головы <ФИО6>, причинив последней психические страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде: ушиба волосистой части головы, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Продолжая реализацию своего умысла на истязание <ФИО6>, <ДАТА12> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 39 минут <ФИО3>, находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, кв. 4, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий <ФИО6>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий последней и желая их наступления, <ФИО3> держа в руках эмалированную кружку белого цвета, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесне менее одного удара в область головы <ФИО6>, причинив последней психические страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде: гематомы мягких тканей волосистой части головы в теменно-височной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Продолжая реализацию своего умысла на истязание <ФИО6>,<ДАТА11> в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут <ФИО3>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> край, г <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, кв. 4, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий <ФИО6>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий последней и желая их наступления, умышленно с силой толкнул <ФИО6>, отчего она упала и ударилась об деревянный кухонный стол и получила телесное повреждение в виде: раны в теменной области головы, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Кроме того,<ДАТА11> в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут <ФИО3>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> край, г <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, кв. 4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью угрозы убийством в отношении <ФИО6>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы убийством и желая их наступления, схватил обеими руками за шею <ФИО6> и стал с силой сдавливать ее, при этом высказал слова угрозы: «Я тебя добью, убью!». Оценив сложившуюся ситуацию, учитывая физическое превосходство и агрессивное поведение <ФИО3>, его слова и действия <ФИО6>расценила как угрозу убийством и восприняла реально.
Подсудимый <ФИО3> , полностью признал себя виновным, от дачи показаний в суде отказался, подтвердив признательные показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого.
Из оглашенных в суде показаний <ФИО3>, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, усматривается, что проживал с <ФИО6>, по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> . <ДАТА10> они находились дома распивали спиртное в ходе распития спиртное закончилось, у них произошла ссора так как <ФИО6> отказалась идти в магазин за спиртным. В ходе ссоры он выражался в адрес <ФИО6> грубой нецензурной бранью и взял со стола пустую бутылку из-под водки ударил ей по голове <ФИО6>, после чего вышел на улицу и выбросил указанную бутылку. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, он не отрицал что ударил <ФИО6> бутылкой по голове. <ДАТА12> около 19 часов <ФИО7> пришла домой в нетрезвом состоянии, он стал интересоваться где она была, на этой почве у них произошла ссора , он взял эмалированную кружку объемом 500 мл. и нанес данной кружкой один удар по голове <ФИО6> Затем приехали сотрудники полиции , которым он дал пояснение о том, что ударил кружкой по голове <ФИО6> <ДАТА13> около 13 часов в ходе распития спиртных напитков , у них произошла ссора из-за того что <ФИО6> ранее вызывала сотрудников полиции он видя что <ФИО6> не желая с ним общаться , пошла к выходу из дома подошел к ней взял за плечи и с силой толкнул ее , отчего она упала и ударилась головой о стол, он увидел кровь на голове <ФИО6>, которой стало плохо и она прошла в спальную комнату легла на кровать , он подошел к ней продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, схватил ее руками за шею и сдавливая сказал « Я тебя убью, добью!» Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он признался о случившимся . Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. /л.д. 158-164 / .
Оценивая признательные показания <ФИО3> , о времени, месте, обстоятельствах преступления, данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, мировой суд доверяет им, поскольку они стабильны, последовательны, даны в присутствии профессионального защитника и после консультации с ним, согласуются и подтверждаются исследованными судом доказательствами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу. Мировой судья отмечает, что <ФИО3>, в ходе следствия пояснил об обстоятельствах совершения им преступлений, описал свои действия, указал мотив преступлений. Подсудимому разъяснены процессуальные права, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, признаков самооговора в показаниях подсудимого не усматривается. Таким образом, мировой судья доверяет вышеуказанным показаниям, использует их как допустимые, относимые и достоверные доказательства по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.
Помимо признательных показаний <ФИО3> , вина последнего нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и установлена показаниями потерпевшей <ФИО6> , свидетельскими показаниями <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> , а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Так, согласно показаниям потерпевшей <ФИО6> которые были оглашены в суде она проживала с <ФИО3>, по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. <ДАТА10> они находились дома, распивали спиртное в ходе распития у них произошла ссора, в связи с ее отказом идти за спиртным в магазин. <ФИО3> выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью и затем взял со стола пустую бутылку из-под водки и ударил её по голове, она почувствовала острую физическую боль и от удара у нее появилась «шишка» на голове. Она позвонила и вызвала сотрудников полиции. <ДАТА12> она находилась у дочери, а когда пришла домой <ФИО3>, стал спрашивать у нее где она была и в ходе возникшей ссоры стал оскорблять её нецензурной бранью , взял со стола эмалированную кружку объемом 500 мл. и ударил ее в область головы , от удара она ощутила сильную физическую боль . По указанному факту она также позвонила в полицию и вызвала сотрудников полиции. <ДАТА13> около 13 часов в ходе распития спиртных напитков , у них с <ФИО3> произошла ссора из-за того что она ранее вызывала сотрудников полиции. Она не желая слушать <ФИО3>, направилась в выходу из дома , <ФИО3> подошел к ней и с силой толкнул ее , отчего она упала и ударилась затылком головы о стол, от удара она почувствовала сильную физическую боль , обнаружила кровь на голове и прошла в спальную комнату легла на кровать , так как почувствовала себя плохо. <ФИО3> подошел к ней продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, схватил ее руками за шею и сдавливая сказал « Я тебя убью, добью!» данные слова она восприняла реально опасаясь за свою жизнь и здоровье , так как <ФИО11>находился в непосредственной близости был агрессивно настроен , физически сильнее ее, кроме этого у нее кружилась голова она плохо себя чувствовала. Указанными действиями <ФИО3>, систематически причинял ей как физическую боль так и психические страдания оскорбляя ее грубой нецензурной бранью / л.д.147-150/.
Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниям свидетеля <ФИО12> . усматривается , что ее мама <ФИО6>, сожительствует с <ФИО3> . Мать с сожителем проживают по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 54, кв. 4 . Ее мать <ФИО6> постоянно жаловалась на то, что у нее были конфликты с <ФИО13> , в результате которого <ФИО13> наносил матери телесные повреждения. Так, <ДАТА14> она пришла в гости к маме , у которой она увидела на голове небольшую ссадину. Мать пояснила , что <ДАТА10> в вечернее время, точное время она не сказала, что в ходе распития спиртного у нее произошел конфликт, с <ФИО13>, в результате которого, он разозлился и причинил ей телесные повреждения, а именно нанес один удар бутылкой из-под водки. Она знает, что ее мама по этому поводу вызывала сотрудников полиции и скорую помощь. <ДАТА15> она пришла в гости к матери и узнала от нее о том, что <ДАТА12> у нее опять во время распития спиртного возник конфликт с <ФИО13>, в результате, которого последний причинил ей телесные повреждения эмалированной кружкой в область головы, в последствии ударов у ее мамы на голове были ссадины. Она осмотрела маму, на что она сказала, что чувствует себя хорошо, также она сообщила ей о том, что заявила по данному факту в отдел полиции и написала заявление о привлечении к ответственности <ФИО13> <ДАТА11> опять же у ее мамы возникла конфликтная ситуация с <ФИО13>, в результате, которого <ФИО13> толкнул ее маму, от чего она ударилась головой об стол. Также в этот вечер <ФИО13>, высказал слова угрозы убийством в адрес ее мамы . Об этом все она узнала от мамы к которой она пришла в гости <ДАТА16> Ее мать <ФИО6> сообщила о том, что по данному факту она вызвала сотрудников полиции и написала заявление о привлечении к ответственности <ФИО13>. <ФИО13> может охарактеризовать только с отрицательной стороны, постоянно распивает спиртными напитками, спаивал ее мать, постоянно учинял скандалы. Более по обстоятельствам дела ей пояснить нечего /л.д. 132-134/.
Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниям свидетеля <ФИО8> от <ДАТА>, усматривается , что она является сотрудником ОМВД России по <АДРЕС> району в должности участкового уполномоченного . <ДАТА12> в ОМВД России по <АДРЕС> району обратилась <ФИО6> с заявлением о том, что она просит привлечь к ответственности за побои своего сожителя <ФИО3> . Данное заявление было зарегистрирована в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА18> и отписано ей для проведения проверки. В ходе проверки начальником ОУР <ФИО17> была опрошена гр. <ФИО6>, которая сообщила о том, что <ДАТА12> она пришла домой около 19.00 часов в состоянии алкогольного опьянения. Ее сожителю <ФИО13> это не понравилось и по этой причине у них произошел конфликт, в результате, которого <ФИО3> нанес <ФИО7> один удар эмалированной кружкой. От полученного удара <ФИО6>, испытала сильную физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы волосистой части. <ДАТА19> был опрошен гр. <ФИО13>, который пояснил, что у них с <ФИО6> действительно <ДАТА12> произошел конфликт, в результате, которого он схватил со стола эмалированную кружку, которой нанес один удар по голове <ФИО6>, /л.д. 135-137/.
Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниям свидетеля <ФИО9> от <ДАТА>., усматривается , что он является сотрудником ОМВД России по <АДРЕС> району в должности участкового уполномоченного. Так, <ДАТА10> в ОМВД России по <АДРЕС> району обратилась <ФИО6> с заявлением о том, что она просит привлечь к ответственности за побои своего сожителя <ФИО13> . Данное заявление было зарегистрирована в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА20> Им была опрошена <ФИО6>, которая сообщила ему о том, что на протяжении всего дня распивали спиртное совместно с <ФИО3>. Примерно около 16.30 часов <ДАТА10>, когда у них закончилось спиртное, <ФИО13> стал требовать от <ФИО6> чтобы она дала еще ему выпить, на что она сказала ему о том, что спиртное закончилось. После этого у них с <ФИО13> началась словесная ссора, в результате которой он схватил со стола пустую бутылку из-под водки и нанес данной бутылкой удар по голове <ФИО6>, от чего она испытала сильную физическую боль. После полученного удара <ФИО6> вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. Когда он отбирал объяснение у <ФИО6>, рядом с ними находился <ФИО13>, который давал идентичные показания оперуполномоченному <ФИО18> <ФИО13>, не отрицал того факта, что у них к <ФИО19> произошла словесная ссора, в результате которой <ФИО20>, нанес один удар по голове пустой бутылкой из-под водки <ФИО6> /л.д. 138-140/
Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниям свидетеля <ФИО10> от <ДАТА>, которая показала, что она работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА11> в ОМВД России по <АДРЕС> району обратилась гр. <ФИО6> с заявлением о том, что она просит привлечь к ответственности за побои и угрозу убийством своего сожителя <ФИО3> Данное заявление было зарегистрирована в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА22> и отписано ей для проведения проверки. В ходе проверки ею была опрошена гр. <ФИО6>, которая сообщила о том, что ее сожитель <ФИО3> находился дома в состоянии алкогольного опьянения, стал ее оскорблять и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. <ФИО6> по этому поводу вызвала сотрудников полиции, после чего ее и <ФИО13> забрали с отдел полиции, где она написала заявление на <ФИО13> за оскорбление. После того как ее отпустили <ФИО6> ушла домой и через некоторое время пришел <ФИО13>.Н., , который был очень зол на ее. После этого <ФИО20>, выпил еще немного спиртного. Они в этот момент начали ругаться, после этого <ФИО13>, подошел к <ФИО6> и с силой толкнул ее, она упала и ударилась головой об кухонный стол. От полученного удара она почувствовала сильную физическую боль, от полученного удара у нее на голове образовалась рана из которой пошла немного кровь. После удара <ФИО6>, чувствовала себя плохо у нее болела и кружилась голова, она решили пойти лечь. Через некоторое время <ФИО3> высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО6> , а именно: «Добью тебя, убью!». Данные слова <ФИО7> восприняла реально, так как <ФИО13> находился от нее в непосредственной близости, был агрессивно настроен против нее, был в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день, ею был опрошен гр. <ФИО13> , который подтвердил указанные обстоятельства /л.д. 141-143/
Помимо свидетельских показаний, признательных показаний подсудимого и показаний потерпевшей, вина <ФИО3> в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и другими документами:
- заявление от <ФИО6> от <ДАТА10>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> котором она просит привлечь к ответственности <ФИО13>, который <ДАТА10> находясь в алкогольном состоянии причини ей побои. /л.д. 80/; - телефонным сообщением от <ДАТА10>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ФИО22>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 54, кв. 4 о том, что сожитель <ФИО13> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в алкогольном опьянении распускает руки на заявителя. /л.д. 81/; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23> и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, кв. 4, ничего не изъято. /л.д. 85-88, 89-90/; - рапортом об обнаружении признаков преступления <ФИО10> от <ДАТА24>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> было установлено, что <ДАТА25> около 17.00 часов <ФИО13>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая из наступления, нанес один удар бутылкой из-под водки в область головы <ФИО6>, причинив тем самым последней, физическую боль и телесное повреждение в виде: ушиба волосистой части головы. Кроме того, <ДАТА26>, в вечернее время, точное время дознание не установлено, <ФИО13>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес один удар эмалированной кружкой в область головы <ФИО6>, причинив тем самым последней, физическую боль и телесное повреждение в виде: гематомы мягких тканей волосистой части головы в теменно-височной области, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью. Кроме того, <ДАТА13> г. около 14.00 часов <ФИО13>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с силой толкнул <ФИО6>, которая от толчка потеряла равновесие и в последующем ударилась головой об кухонный стол, <ФИО13> тем самым причинил последней острую физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы. Таким образом, в действиях <ФИО3>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ./л.д. 60/; - заявлением от <ФИО6> от <ДАТА12>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> котором она просит привлечь <ФИО23> <ДАТА3> рождения к ответственности за побои в плане ударил по голове железной кружкой. /л.д. 61/ - телефонным сообщением от <ДАТА12>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ФИО6> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 54, кв. 4 о том, что заявителя бьет сожитель /л.д. 62/; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА28> и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, кв. 4, ничего не изъято. /л.д. 67-68,69/; - заявление от <ФИО6> от <ДАТА11>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО13>, который причинил ей побои, а также угрожал убийством, которые она восприняла реально /л.д. 21/; - телефонным сообщением от <ДАТА11>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ФИО6> , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 54, кв. 4 о том, что сожитель <ФИО13> разбил голову заявительнице /л.д. 22/; - телефонным сообщением от <ДАТА11>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от фельдшера СМП п. <АДРЕС> <ФИО24> том, что <ДАТА29> в 14:45 часов в СМП обратилась <ФИО6>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 54, кв. 4 с диагнозом: ушибленная рана волосистой части головы. /л.д. 23/: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА29> г. и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, кв. 4, ничего не изъято. /л.д. 27-30, 31-33/; - заключением эксперта <НОМЕР> <ДАТА>., согласно которому у гр. <ФИО6> имелись следующие повреждения: - гематома мягких тканей волосистой части головы в теменно-височной области, которая могла образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении. Давность образования данного повреждения определить не представляется возможным, так как не описаны морфологические признаки гематомы (цвет). Согласно п. 9 приложения к Приказу ФИО15 от <ДАТА32> <НОМЕР> Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА33> <НОМЕР> и нормативно-правовых актов, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью /л.д. 118/; - показаниями эксперта <ФИО25> от <ДАТА>. которая показала, что ею <ДАТА35> была проведена экспертиза <НОМЕР> в отношении гр. <ФИО6> согласно медицинских документов ей был поставлен диагноз «ушиб волосистой части головы». В ходе допроса потерпевшей <ФИО6> было установлено, что после полученного удара по голове, она «нащупала» небольшую шишку. Также было установлено в медицинской справке имеется надпись «отек», при этом параметры «отека» не описаны. Согласно приложения к приказу Минздравсоцразвития от <ДАТА32> <НОМЕР> н телесные повреждения которые имелись на теле <ФИО6> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Также ею <ДАТА36> была проведена экспертиза <НОМЕР> в отношении гр. <ФИО6> - согласно которой у нее был поставлен диагноз: «рана в теменной области». Согласно допроса потерпевшей <ФИО6> после полученной травмы на месте удара образовалась ссадина, из которой немного пошла кровь. Согласно медицинских документов гр. <ФИО6> была обработана рана 3% перекись водорода, данных о том, что данная рана зашивалась нет. В связи с этим данную рану можно оценивать, как ссадину, которая согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития от <ДАТА32> <НОМЕР>н телесные повреждения, которые имелись на теле <ФИО6> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью /л.д. 127-129/; Поскольку приведенные в совокупности доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, получены без нарушений норм УПК РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Дав анализ и оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья считает, что вина подсудимого <ФИО3>, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Как следует из материалов дела, потерпевшая <ФИО12> , постоянно испытывала физические и психические страдания от действий <ФИО3>, который систематически наносил ей побои и иные насильственные действия, боялась его, опасаясь за свою жизнь, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликтов вел себя агрессивно.
Угрозу убийством в сложившейся обстановке она воспринимала также реально, поскольку <ФИО3>, находился в непосредственной близости от нее, в ограниченном пространстве, физически сильнее ее , вел себя агрессивно причинял ей телесные повреждения в области жизненно важного органа головы и шеи , словесно высказал угрозу , в связи с чем она боялась ее осуществления.
Мировой судья квалифицирует действия подсудимого <ФИО3>
- по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, которые не повлекли последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Согласно справки ГУЗ <АДРЕС> ЦРБ <ФИО3>, на учете врача нарколога психиатра не состоит. /л.д. 168/ . У мирового судьи не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого <ФИО3> , он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у врача-психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. В соответствии со ст. 19 УК РФ <ФИО3> , как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому <ФИО3> мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
<ФИО3>, совершены преступления, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Согласно характеристике участкового уполномоченного , по месту жительства <ФИО3>, характеризуется удовлетворительно , ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности /л.д. 188/;
Исходя из материалов дела <ФИО3>, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений против личности /л.д. 190-192/;
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном представлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, в стабильном изобличении себя, указанием о мотивах содеянного и об орудиях преступления, а также полное признание им вины, раскаяние в содеянном .
Учитывая позицию подсудимого, который пояснил, что преступления совершены им под влиянием состояния опьянения вследствие употребления алкоголя, мировой судья приходит к выводу, что алкогольное опьянение ослабило внутренний контроль <ФИО3> , над своими действиями и способствовало их совершению, в связи с чем признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства по всем эпизодам преступлений. ( ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья суд считает, что наказание <ФИО3> должно быть назначено в виде лишения свободы. Поскольку никакое иное наказание не сможет повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления <ФИО3> и предупреждения совершения им новых преступлений соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Окончательное наказание назначается судом с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний .
Назначая подсудимому наказание при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Меру процессуального пресечения в отношении <ФИО26> , в виде заключения под стражу мировой судья считает обоснованным изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Рассматривая в соответствии со ст. 132 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках мировой судья учитывает , что каких либо доказательств имущественной несостоятельности <ФИО3>, в суд не представлено , он является трудоспособным, иждивенцев не имеет , поэтому считает обоснованным взыскание процессуальных издержек за его счет .
Вещественные доказательства - ковш скалку признанный органами следствия орудием преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
приговор и л:
<ФИО26> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание
- по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 139 УК РФ за преступление, совершенное <ДАТА37>, в виде 120 часов обязательных работ;
- по ч. 1 ст. 139 УК РФ за преступление, совершенное <ДАТА38>, в виде 140 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО26> окончательное наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ч. 3. ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО26> в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <ДАТА39> по <ДАТА40> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания виде ограничения свободы .
Установить <ФИО26> следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования Хилокский муниципальный район <АДРЕС> края , не изменять место жительства или пребывания.
- не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) в определенное время суток ( с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут).
Все установленные <ФИО26> в качестве ограничений действия запрещается совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на <ФИО26> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения <ФИО26> в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. Из под стражи освободить в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: скалку , ковш уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитников по назначению для защиты <ФИО26>, в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 16242 рублей отнести за счет средств <ФИО26>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течении пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья………… ФИО5