Уголовное дело№01-0016/260/2023
Уникальный идентификатор дела 77MS0260-01-2023-002909-06
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2023 года город Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №260 района Марьино города Москвы Сангаджиевой Д.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Малюткина В.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Зотовой И.Ю., представившего удостоверение №10075 и ордер № **** от 01.12.2023 года,
при секретаре судебного заседания Ниязовой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, *****
копия обвинительного акта вручена 29.11.2023 года.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он (ФИО1), в период времени с 09 часов 33 минут по 09 часов 37 минут 14.09.2023 года, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: ****, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, предполагая, что его действия носят тайный характер и являются неочевидными для окружающих, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял выставленный на продажу товар, а именно, - 1 (одну) бутылку объемом 1 литр «Виски зерновой **** 40%, 1,00*1/США/ООО», стоимостью **** копеек по закупочной стоимости без учета НДС, принадлежащую ООО «Альфа-М», после чего он (ФИО1) спрятал вышеуказанный товар под куртку, находящуюся в его левой руке и примерно в 09 часов 37 минут 14.09.2023 года миновал линию касс, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив указанное имущество, после чего вышел из помещения вышеуказанного магазина. Далее ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил магазину «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» незначительный материальный ущерб на сумму ***** рублей копеек по закупочной стоимости без учета НДС.
Он же (ФИО1), совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Так он (ФИО1), примерно в 19 часов 38 минут 15.11.2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: ****, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, предполагая, что его действия носят тайный характер и являются неочевидными для окружающих, путем свободного доступа, поочередно взял с полок торговых стеллажей данного гипермаркета следующие товары:
1) 106154-01 one size Шапка Hat кремовый р. One size стоимостью **** копеек по закупочной стоимости без учета НДС,
2) 124202-01 50-52 Джемпер женский кремовый р. 50-52 стоимостью ****копеек по закупочной стоимости без учета НДС,
3) 122984-Z4 46-48 Куртка на искусственном пуху женская темно-синий р. 46-48 стоимостью **** копеек по закупочной стоимости без учета НДС,
4) 122975-99 50 Брюки мужские Men’s Pants черный р. **** рубля *** копейка по закупочной стоимости без учета НДС,
5) 125641-99 42-44 Куртка на искусственном пуху женская черный р. 42-44 стоимостью **** копеек по закупочной стоимости без учета НДС,
6) 122323-99 48 Брюки для бега женские Women’s running pants черный р.48 стоимостью **** копеек по закупочной стоимости без учета НДС,
7) II8120-. XL Бра для фитнеса женское WOR COMMERCIAL BRA 100 034 907 стоимостью **** копеек по закупочной стоимости без учета НДС,
8) II8132-. L Бра для фитнеса женское WOR MESH BRALETTE 100 034 944 стоимостью **** копеек по закупочной стоимости без учета НДС,
9) 9А5393-023 One size Шапка детская CAN CTP WATCH CAP черный р. One size стоимостью ****копеек по закупочной стоимости без учета НДС,
10) 118362-HW one size Шапка красный/белый р. One size стоимостью **** копеек по закупочной стоимости без учета НДС,
11) 123382-1А one size Шапка светло-серый р. One size стоимостью **** копеек по закупочной стоимости без учета НДС, а всего на общую сумму **** копейки по закупочной стоимости без учета НДС.
После чего он (ФИО1) спрятал часть товара в находящийся при нем рюкзак, а другую часть вышеуказанного товара он (ФИО1) надел на себя и в 19 часов 54 минуты 15.11.2023 года пересек линию касс, не оплатив указанный товар, тем самым тайно похитив его. После чего с похищенным имуществом ФИО1 пытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны, в результате чего похищенное им вышеуказанное имущество было изъято. Таким образом, в случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Спортмастер» мог бы быть причинен незначительный материальный ущерб на сумму **** копейки по закупочной стоимости без учета НДС.
Подсудимый ФИО1, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Зотова И.Ю. поддержала заявленное его подзащитным ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором также указал на то, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе расследования данного уголовного дела подсудимому ФИО1 была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения правонарушения, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки «Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ» (алкоголь, психостимуляторы) (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении им психоактивных веществ различных групп с формированием психической и физической зависимости, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие поверхностность и облегченность суждений, сужение круга интересов, актуальность употребления ПАВ. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период правонарушений у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы зравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (т.2 л.д. 123-125)
Принимая во внимание заключение проведенной экспертизы, выводы которой суд находит убедительными, учитывая, поведение ФИО1 в судебном заседании, который ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6,7, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту регистрации характеризуется формально, на учетах в ПНД НД не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении трех малолетних детей 2009, 2012 и 2014 годов рождения; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ****; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему ООО «Альфа-М» имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеет судимость от 27.04.2023 за ранее совершенное умышленное преступление.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом совокупности изложенных в приговоре обстоятельств, наличием смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.
Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Заявленный представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Спортмастер» имущественного ущерба в размере **** коп. подсудимым не признан; суд считает данный иск подлежащим удовлетворению.
Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 27.04.2023 г. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.
На основании ст. 72.1 ч. 1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение синдрома зависимости от психоактивных веществ, а также медицинскую реабилитацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Альфа-М») в виде лишения свободы на срок **** месяцев,
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Спортмастер») в виде лишения свободы на срок **** месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на **** год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ****года.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания осужденного.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 а в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами, в дни и часы, установленные этим органом.
Разъяснить осужденному ФИО1, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.
На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1. обязанность пройти лечение синдрома зависимости от психоактивных веществ и медицинскую реабилитацию.
Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение синдрома зависимости от психоактивных веществ и медицинской реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 27.04.2023 г. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
- СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, на котором запечатлен факт совершения ФИО1 кражи товаров, принадлежащих ООО «Альфа-М», от 14.09.2023 года, полученный по запросу из ООО «Альфа-М»; справка о причиненном ущербе от 14.09.2023 года; приходная накладная «**** от 14.08.2023 года; товарно-транспортная накладная №***** от 14.08.2023 года; инвентаризационный акт от 14.09.2023 года, предоставленные по запросу ООО «Альфа-М», –хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 15-23, 67-68, 79-80, 128).
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Спортмастер», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения причиненного ущерба **** коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люблинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 260 района Марьино г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Д.Б. Сангаджиева