Решение по уголовному делу

Дело №1-2/2025

УИД 29MS0041-01-2024-003721-14

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 15 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска Костенко О.А., при секретаре Лапаскиной Т.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Козлова Ю.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Шияненко Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого: - 20.11.2019 Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 17.09.2019 к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев 5 дней; - 13.12.2019 Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 20.11.2019 к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев; - 20.09.2021 Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 19.03.2020 (с учётом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15.11.2021) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытии наказания 22.07.2022; - 25.01.2023 мировым судьей судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.03.2023 Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.330, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 23.10.2023 мировым судьей судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 27.10.2023 мировым судьей судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11.04.2024 освобожден по отбытии наказания;

осужденного:

- 21.10.2024 мировым судьей судебного участка №6 Северодвинского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; - 25.11.2024 мировым судьей судебного участка №10 Северодвинского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО2 13.07.2024 около 19 часов 48 минут, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил упаковку табака для кальяна марки «Fumari Мандарин», массой 100 грамм, стоимостью 704 рубля, упаковку табака для кальяна марки «Сарма 360 Легкая Пепси-Вишня», массой 40 грамм, стоимостью 194 рубля, упаковку табака для кальяна марки «Сарма Байкал», массой 40 грамм, стоимостью 230 рублей, кальян марки «Hoob sudAtom C Black Gold (шахта, шланг, прозрачная колба, мундштук, уплотнитель)», стоимостью 9500 рублей, чаша для табака марки «Sense», стоимостью 495 рублей, мундштук для кальяна марки «Panda SS», 148 рублей, принадлежащего <ФИО1>, а всего имущества на общую сумму 11271 рублей. После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб в размере 11271 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший, а также государственный обвинитель согласились.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется. Назначая подсудимому вид и меру наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его семейное положение, состояние его здоровья и здоровье членов его семьи, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Вменяемость ФИО2 у мирового судьи сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние беременности сожительницы, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), состояние здоровья близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба, добровольное пожертвование в «Фонд народной поддержки участников СВО», принесение извинений. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по преступлению, мировой судья на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, являющийся в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ простым. В соответствии с ч. 1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Определяя вид и размер наказания ФИО2, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО2 иного наказания не усматривается, так как, по мнению суда, только наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, который не сделал для себя должных выводов, продолжил совершать общественно-опасные деяния, именно данное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания и определения его размера мировой судья учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания мировой судья не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Мировой судья не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для замены в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как, согласно материалам дела, данное преступление ФИО2 совершил еще до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 25.11.2024, с зачетом отбытого наказания в срок окончательного наказания. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбывания ему наказания в виде лишения свободы, мировой судья определяет исправительную колонию строгого режима. На основании ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108, 109 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ФИО2 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Время задержания ФИО2 и содержания по стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <ФИО1> (л.д. 29), подлежит оставлению без удовлетворения в связи с добровольным возмещением ФИО2 материального ущерба в размере 11271 рубль, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 14.01.2025. Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: счет-фактуры, выданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО1> считать возвращенными по принадлежности, компакт-диск с видеозаписями хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в размере 30006,70 рублей вознаграждение адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования и в судебных заседаниях по назначению в качестве защитника ФИО2 в соответствии со ст. 131 ч.2 п.5, ст. 132 ч.1 и ст. 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещениюза счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 310, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района г. Архангельска от 25.11.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время задержания и содержания под стражей по предыдущему приговору с 10.12.2024 по 14.01.2025, период содержания под стражей по настоящему делу с 15.01.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. В удовлетворении гражданского иска <ФИО1> к ФИО2 о возмещении ущерба отказать. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: счет-фактуры, выданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО1> считать возвращенными по принадлежности, компакт-диск с видеозаписями хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в размере 30006,70 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствамдела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья О.А.Костенко