Приговор по делу № 01-0014/2/2023 от 21.12.2023

УД № 1-14-07-421/2023

УИД 26 MS0018-01-2023-001609-62

Приговор

Именем Российской Федерации

город Георгиевск 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Георгиевского района Ставропольского края Жукова К.Б.,

при секретаре судебного заседания Бабаджанян В.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Сахаровой В.Э.,

подсудимой ФИО1.,

защитника Самойленко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ………., судимой:

……….,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

АДРЕС года, в период времени с ВРЕМЯдо ВРЕМЯ, ФИО1., находясь в торговом зале магазина «НАЗВАНИЕ», расположенного на первом этаже торгового центра «НАЗВАНИЕ», по ул. АДРЕСг. Георгиевска, Георгиевского городского округа Ставропольского края, действуя умышленно, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяв в руки, с торговых витрин самообслуживания, принадлежащую АО «НАЗВАНИЕ» продукцию, а именно: ………., с которыми ФИО1, прошла в примерочную кабинку данного магазина, где в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, сняла с указанных выше вещей, анти-кражные устройства (магниты), оставив их в помещении данной примерочной кабинки, после чего, спрятав указанный товар, в находящуюся при ней женскую сумку, и оставаясь незамеченной, минуя линию касс, примерно в ВРЕМЯ, покинула помещение магазина АО «НАЗВАНИЕ», без оплаты за указанный товар, то есть тайно его похитила, получив при этом возможность распоряжаться похищенным ею имуществом по своему усмотрению, причинив АО «НАЗВАНИЕ» материальный ущерб на общую сумму 12 144 рубля 60 копеек.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимой, последняя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимая, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший с заявленным ходатайством согласны, порядок заявления ходатайства соблюден, судом данное ходатайство подсудимой удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствии п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обо всех обстоятельствах дела, органу дознания стало известно непосредственно от подсудимой.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на её иждивении, и имеющееся хроническое заболевание.

Подсудимая ФИО1 осуждается за умышленное преступление, имеет судимость за ранее совершенное преступление небольшой тяжести, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако которая в силу статьи 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку, данный вид наказания, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения, личности виновной и способен исправить подсудимую.

ФИО1 не относится к лицам, которым, в соответствии со ст.53 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, являющееся не самым строгим, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время, или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

В судебном заседании установлено, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 мирового судьи судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края от ДАТА года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере СУММА рублей, штраф не оплачен.

Поскольку рассматриваемое преступление ФИО1 совершено АДРЕС года, т.е. после вынесения приговора от ДАТА года, при таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ следует назначить по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 мирового судьи судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края от ДАТА года в виде штрафа в размере СУММА рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующему по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО 1 следующие ограничения:

- не изменять места постоянного проживания или пребывания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования (г. Пятигорска Ставропольского края) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа, назначенное приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Пятигорска Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края от ДАТА года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере СУММА рублей.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СД - диск с видеозаписью …….., оставить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья К.Б. Жукова