Дело №1-4/2025

77MS0006-01-2025-000656-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 мая 2025 года город Москва

Суд, в составе председательствующего - и.о. мирового судьи судебного участка №6 района Силино города Москвы - мировой судья судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы Жировой И.М., при секретаре Ефимычевой О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Паюсова О.Г., *

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, *, ранее судимого:

- приговором * от * года за совершение преступления, предусмотренного ст. * УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, в силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- приговором * от * года за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. * УК РФ, одного преступления, предусмотренного * УК РФ к окончательному наказанию с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца, в силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. Постановлением * от * года условное осуждение по приговору * от * года отменено, постановлено реально исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением * от * года условное осуждение по приговору * от * года отменено, постановлено реально исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением * от * года на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному постановлением * от * года частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная постановление * от * года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-10 УФСИН России по * области с 22.06.2023 г. по 21.10.2024 г., откуда освобожден по отбытии срока наказания;

- приговором * от * года за совершение преступления, предусмотренного * УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с возложением ряда обязанностей и ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. ФИО4 состоит на учете в филиале № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по приговору * от * года с 05.07.2023 года, срок наказания исчисляется с 23.10.2024 года, окончание срока 23.10.2026 года.

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 января 2025 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 32 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №18365» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: *, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, действуя умышленно, убедившись, что его действия остаются незамеченными для посетителей и сотрудников магазина, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с представленным на продажу товаром, откуда взял две бутылки алкогольной продукции, а именно вино марки «MONDORO ASTI DOCG» («Мондоро Асти Докг») игристое белое сладкое, объемом по 0,75 литра каждая, стоимостью за единицу товара 1449 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2898 рублей 00 копеек, которые спрятал под одетую на нем куртку, после чего проследовал на выход из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив вышеуказанный товар на контрольно-кассовом терминале, тайно похитив его, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО4) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, тем самым причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 2898 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что 15.01.2025 года, в магазине «Пятерочка», расположенном в *, ему не хватило денежных средств на покупку товаров и у него возник умысел, чтобы украсть товар. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из сотрудников магазина и покупателей, он с открытого стеллажа взял одну бутылку вина «MONDORO ASTI DOGG», объемом 0,75 литра, и убрал его под куртку с левой стороны. Затем взял еще одну бутылку алкоголя и убрал его под куртку с правой стороны. После этого он пошел на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. От магазина он проследовал домой. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» *А.Р., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она * А.Р. занимает должность * «Пятерочка № 18365» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: *. 24 января 2025 года она находилась на своём рабочем месте и выполняла возложенные на нее обязанности. В указанный день она осуществляла просмотр записей с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина, когда в ходе просмотра записей обнаружила факт кражи товара из торгового зала магазина, а именно, 15.01.2025 года, примерно в 20 часов 30 минут в торговый зал магазина вошел мужчина славянской наружности, на вид примерно 45 лет. Данный мужчина проследовал по торговому залу магазина и встал в очередь в кассу, где на тот момент находилась очередь. В ходе дальнейшего просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что мужчина подошел к стеллажу, где представлен алкоголь и убедившись, что за его действиями никто из сотрудников и покупателей магазина не наблюдает, с одной из полок взял одну бутылку алкогольной продукции и убрал ее под куртку слева, спустя некоторое время взял с полки вторую бутылку и убрал ее под куртку справа. После этого, мужчина, минуя кассовую зону проследовал на выход из магазина не предъявив товар на кассе. В ходе проведенной локальной инвентаризации товара в магазине «Пятерочка №18365» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: * установлено, что неустановленное лицо из торгового зала магазина «Пятерочка № 8365» похитило две бутылки вина марки «MONDORO ASTI DOGG», объемом 0,75 литра, игристое белое сладкое, стоимостью за единицу товара 1449 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2898 рублей 00 копеек. В дальнейшем, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан гражданин РФ ФИО4, который изобличён в совершении вышеуказанного преступления. Таким образом, действиями ФИО4 магазину «Пятерочка № 18365» ООО «Агроторг», *, причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 2898 рублей 00 копеек (Т.1 л.д. 124-126);

- показаниями свидетеля * М.Я., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он занимает должность инспектора мобильного взвода * и имеет специальное звание лейтенант полиции. 28.01.2025 года, с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с младшим сержантом полиции *О.В. Находясь на маршруте патрулирования у корп. *, примерно в 11 часов 00 минут, по ориентировки от 24.01.2025 года, по информации о краже из организации, а именно из магазина «Пятерочка № 18365», расположенного в *, ими был остановлен молодой человек похожий по описанию, который представился ФИО4. ФИО4 при задержании пояснил, что он совершил хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного в *, а именно алкогольной продукции, который он в дальнейшем употребил. ФИО4 был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Им по данному факту написан соответствующий рапорт (Т1, л.д.131-132);

- показаниями свидетеля * А.Г., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он занимает должность * и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. 25 января 2025 года ему поручен материал проверки по факту хищения товара из магазина «Пятерочка № 18365» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: *, совершенного 15.01.2025 года. В ходе изучения материала проверки установлено, что из торгового зала магазина были похищены две бутылки алкогольной продукции на общую сумму 2898 рублей. В рамках проверки по материалу им направлен запрос в ООО «Агроторг» на предоставление копий правоустанавливающих документов на ООО «Агроторг», копий товарно – транспортных накладных, справки об ущербе и инвентаризационного акта, а также записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за 15.01.2025 года. 27.01.2025 года директором указанного магазина * А.Р. были предоставлены необходимые документы, которые были приобщены к материалу проверки. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что мужчина славянской наружности, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», 15.01.2025 года, в 20 часов 30 минут похитил две бутылки вина, которые убрал под куртку, после чего, минуя кассовую зону покидает торговый зал магазина. 28.01.2025 года, в 11 часов 00 минут, инспектором мобильного взвода * М.Я. у * по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан ФИО4, постоянного зарегистрированный и проживающий на территории г. *, который был изобличён в совершении вышеуказанного преступления и доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. В связи с тем, что в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, им был написан соответствующий рапорт, и материал проверки был передан в отделение дознания ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы для принятия решения в соответствии с законом (Т1, л.д. 128-130);

- заявлением * А.Р. от 24 января 2025 года о принятии мер к неизвестному лицу, которое 15.01.2025 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 18365» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: *, совершило кражу товара причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 24 января 2025 года, согласно которого 24.01.2025 года осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: *. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д.6-9);

- рапортом инспектора мобильного взвода * М.Я. от 28 января 2025 года об установлении причастности ФИО4 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.72);

- постановлением и протоколом выемки от 28 января 2025 года, согласно которых 28.01.2025 года старший участковый уполномоченный полиции * А.Г. добровольно выдал лазерный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка № 18365» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: *от 15.01.2025 года (т.1 л.д.108,109-111);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2025 года, согласно которого совместно с подозреваемым ФИО4, защитником * О.Г. осмотрен лазерный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка № 18365» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ** от 15.01.2025 года. При просмотре видеозаписи установлена причастность ФИО4 к совершению преступления (т.1 л.д.133-135).

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности ФИО4 в материалах дела не имеется. Все вышеприведенные доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО4 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ****

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд считает полностью доказанной виновность ФИО4 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4, преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не работает, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется формально, судим, инвалидности не имеет, страдает хроническими заболеваниями, в судебном заседании заявил о признании вины и раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, учитывая, его семейное и социальное положение, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, * года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Признание ФИО4 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено. Судимости по приговору * от * года, приговорам * от * года, от * года, не образует рецидива, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что алкогольное опьянение обусловило мотивационную составляющую преступного деяния и повлияло на поведение ФИО4 при совершении данного преступления.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО4 преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.56 УК РФ, в виде лишения свободы за совершенное преступление, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется, поскольку ФИО4 имеет неснятые и непогашенные судимости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Суд не усматривает возможности для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку ФИО4 официально не трудоустроен и не имеет легального источника дохода.

Оснований для применения положения ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО4 болен наркоманией и нуждается в лечении.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, что, по мнению суда, будет содействовать его исправлению.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде лишения свободы назначается ФИО4 условно.

Наказание по приговору * от * года, подлежит самостоятельному исполнению.

При вынесении приговора суд решает вопрос о мере пресечения в отношении ФИО4, и полагает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, причиненный ущерб возмещен.

Также суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни и часы; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Приговор * от * года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу приговора суда - отменить.

Вещественные доказательства: лазерный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка № 18365» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г* от 15.01.2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлении настоящего приговора в законную силу оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, в случае пропуска срока, или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: И.М. Жирова