ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г.Тольятти

Мировой судья судебного участка №99 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Шакирянов Т.В., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Ильиной И.О., подсудимой ФИО2, защитника подсудимого в лице адвоката Горбуновой И.Г., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-24/2023 в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда г.Тольятти <АДРЕС> области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 1 год; <ДАТА6> приговором <АДРЕС> районного суда г.Тольятти <АДРЕС> области по ч.1 ст228 (2 эпизода) и ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА5> и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА7> постановлением Куйбышевского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> освобождена условно-досрочно на срок 9 месяцев 2 дня; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. В период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10>, находясь по адресу: г.Тольятти, <АДРЕС> возле центрального входа в ТЦ «Русь на Волге», неустановленное лицо, предложило ФИО2 зарегистрировать на свое имя юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «ТРИАДА» ИНН <НОМЕР>, без осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией, пообещав ФИО2 денежное вознаграждение в размере 10000 руб. В период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10>, ФИО2, находясь возле центрального входа в ТЦ «Русь на Волге» по адресу: г.Тольятти, ул. <АДРЕС>, реализуя возникший корыстный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нём, как о подставном лице, будучи осведомленным о том, что документ, удостоверяющий его личность, будет использован для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, преследуя цель незаконного личного обогащения, заведомо зная о том, что он станет подставным лицом организации, с использованием которого могут быть совершены действия, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами или иным имуществом, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, рассчитывая на получение денежного вознаграждения, на данное предложение неустановленного лица согласился и предоставил указанному лицу для фотографирования документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина РФ серии 3608 <НОМЕР> выданный <ДАТА11> отделом УФМС России по <АДРЕС> области на имя ФИО2, <ДАТА4> рождения, для изготовления документов необходимых для последующей регистрации на свое имя, как на подставное лицо, организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>», сведения которой, включая сведения о нём, как учредителе и директоре будут внесены в ЕГРЮЛ, а также выразила согласие произвести с использованием своего документа, удостоверяющего личность, ряд установленных законодательством РФ операций, влекущих внесение сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ. Кроме того, ФИО2, находясь возле центрального входа в ТЦ «Русь на Волге» по адресу: г.Тольятти, ул. <АДРЕС>, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об электронной подписи», предоставила неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность на своё имя, для изготовления электронно-цифровой подписи. В период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, на основании незаконно предоставленного ФИО2 паспорта, согласно требованиям Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА13> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА13>), подготовило от имени ФИО2 фиктивные документы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании, устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>», решение учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА10>, согласно которого принято решение о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержден размер уставного капитала <ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержден устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>», исполнение обязанностей директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» возложено на ФИО2, не имеющей намерений осуществлять фактическое руководство и финансово-хозяйственную деятельность данного Общества. Кроме того, <ДАТА10>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, на основании незаконно предоставленного ФИО2 паспорта, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об электронной подписи», неустановленным способом, изготовило электронно-цифровую подпись, для дальнейшей регистрации сведений о юридическом лице. <ДАТА10>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя электронную цифровую подпись ФИО2, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об электронной подписи», посредством сети «Интернет», направило документы, а именно: заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; решение учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА10>, согласно которого принято решение о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержден размер уставного капитала <ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержден устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>», исполнение обязанностей директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» возложено на ФИО2, на государственную регистрацию в электронном виде с усиленной квалифицированной цифровой подписью заявителя - ФИО2 в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области (далее - МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области), расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Лазо, д. 2А. <ДАТА10> (входящий <НОМЕР>), изготовленные неустановленным лицом документы, а именно: заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; решение учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА10>, согласно которого принято решение о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержден размер уставного капитала <ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержден устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>», исполнение обязанностей директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» возложено на ФИО2, не имеющей намерений осуществлять фактическое руководство и финансово-хозяйственную деятельность данного Общества, направленные в электронном виде, поступили в регистрирующий орган - МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Лазо, д. 2А. В дальнейшем, <ДАТА14>, точное время не установлено, на основании указанных документов, направленных неустановленным лицом от имени ФИО2 в электроном виде в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, и соответствующим требованиям Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА13> и приказа ФНС России <НОМЕР> от <ДАТА15>, сотрудниками указанной инспекции, не подозревающими об истинных преступных намерениях ФИО2, и не осведомленными, о том, что ФИО2 является подставным лицом, не имеющим намерений осуществлять фактическое руководство и финансово-хозяйственную деятельность данного Общества, принято решение о государственной регистрации создания юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о государственной регистрации ОГРН <НОМЕР>, согласно которой, единственным учредителем и директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ФИО2 Таким образом, ФИО2 совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ. До назначения судебного заседания ФИО2 в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия особого порядка ей разъяснены. При этом подсудимая заявила, что сущность обвинения ей понятна, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, она признает полностью, изложенные обстоятельства совершения преступления подтверждает, доказательства виновности не оспаривает, в содеянном раскаивается. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию действий подсудимой не оспаривает. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены. Представитель государственного обвинения заявил, что ходатайство подсудимого возможно удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для выводов суда о виновности подсудимой, действия подсудимой квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер, общественную опасность, степень тяжести совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным, а также личность подсудимой, учитывая при этом, что она вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, не трудоустроена, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, но при этом состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 степени», ранее судима и в её действиях имеется рецидив преступлений, образованный приговором <АДРЕС> районного суда г.Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА6> года согласно положениям ст.18 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, мировой судья признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (протокол явки с повинной от <ДАТА17>, л.д.5-6) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют её объяснения данные еще до возбуждения уголовного дела, в которых она дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, предоставляет информацию об обстоятельствах совершения преступления (л.д.7-10); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в данном случае является наличие в её действиях рецидива преступлений, в связи с чем, не подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.68 УК РФ, следует учесть, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ мировой судья не усматривает. Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в данном случае не имеется, поскольку в действиях подсудимой имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ. Таким образом, учитывая приведенные выше нормы закона, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, наличие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципам разумности и справедливости, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает, учитывая характеристику личности ФИО2, склонной к совершению преступлений, обстоятельства совершенного ею преступления, а также принимая во внимание, что ранее назначенные наказания не возымели должного воздействия на подсудимую. Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА18> - суд не находит. Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, мировой судья учитывает, что она настоящим приговором осуждается к наказанию не связанному с лишением свободы и у суда отсутствуют основания полагать, что ФИО2, находясь на свободе, скроется от суда. Принимая во внимание данные обстоятельства и необходимость обеспечения исполнения приговора, мировой судья считает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде прежней до вступления приговора в законную силу. Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев обязательных работ исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу,

заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; решение учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА10>, согласно которого принято решение о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержден размер уставного капитала <ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержден устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>», исполнение обязанностей директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» возложено на ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; билет банка России номиналом 500 руб. серии ЯК <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, арестованное на основании постановления <АДРЕС> районного суда г.Тольятти <АДРЕС> области и протокола наложения ареста на имущество от <ДАТА19>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <АДРЕС> району г.Тольятти СУ СК России по <АДРЕС> области - возвратить ФИО2. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г.Тольятти <АДРЕС> области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.В. Шакирянов