Дело № 1-11/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калуга 06 сентября 2023 годаСуд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области Артемьева А.А.,

с участием: государственных обвинителей Шкабура Л.В., Суконкина, А.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Трохачевой Е.И., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Могилевкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА4>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04.03.2023 впериод с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Летуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенного по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Алькор и Ко», из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял рукой с полки стеллажа «туал. вода ЕА SWY ONLY 100 мл.», стоимостью 4658 рублей 15 копеек, которую спрятал в карман своей куртки, после чего с похищенным проследовал к выходу из магазина «Летуаль», минуя кассовую зону, вышел из магазина, после чего скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на сумму 4658 рублей 15 копеек.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство он заявил своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в суд не поступало. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1134 от 17.05.2023, а также фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО2 следует признать вменяемым. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, другие обстоятельства дела. Подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Объяснения ФИО2 от 25.04.2023 (л.д.13), в которых он дает подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и учитывает как смягчающие наказание обстоятельство.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных особо тяжких преступлений, а настоящим приговором он осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

В связи с чем, суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Иных, отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает. На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО2, конкретных обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, применяя при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не достигнет целей наказания.

В то же время, с учетом тяжести преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным его исправление без отбывания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ считает возможным заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Поскольку ФИО2 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Калужского районного суда Калужской области от 12.07.2023, суд назначает ему наказание по правилам ч.ч.4, 5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием (в том числе дополнительным), назначенным по приговору Калужского районного суда Калужской области от 12.07.2023. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, определив ему порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно за счет государства. Начало срока отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год принудительными работами на срок 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. На основании с ч.ч.4, 5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда Калужской области от 12.07.2023, с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, определив порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно, за счет государства. Начало срока отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр. Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мировой судья А.А. Артемьев