УИД 73MS0069-01-2023-003501-14
Дело № 1-29/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации
18 октября 2023 г. с. Большое Нагаткино
Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Абдулкина С.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Цильнинского района Ульяновской области Силантьева В.В.,
потерпевшего ***1,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Акимовой О.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 21.08.2023,
при секретаре Головинской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, ***, судимого: - 28.03.2008 приговором Цильнинского районного суда Ульяновской области по ст.ст. ***, 105 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25.09.2019 по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
15 августа 2023 г. около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь во дворе дома ***, в ходе ссоры со своим соседом ***1, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, схватил правым предплечьем руки последнего, сжал захват вокруг шеи, при этом высказал в адрес ***1 слова угрозы убийством: «убью!». Данная угроза убийством с учетом агрессивного состояния ФИО1 была воспринята ***1 реально и у него имелись основания опасаться её осуществления, так как мимика лица, жесты, характер действий ФИО1 говорили о реальности его намерений.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 показал, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оно ему понятно, и он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнения защитника, поддержавшего позицию подсудимого, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мировой судья приходит к следующему.
Установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его в судебном заседании. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.
Выслушав мнения участников процесса по наказанию с учетом имеющихся в материалах уголовного дела доказательств вины подсудимого, мировой судья приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
По месту жительства главой администрации МО «Алгашинское сельское поселение» характеризуется с удовлетворительной стороны, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району характеризуется с отрицательной стороны (л.д.104, 105).
В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение подсудимым извинений потерпевшему, и принятие данных извинений потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством мировой судья признает рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеет место простой рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому мировой судья принимает во внимание правила ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Суд назначает наказание с учетом правил ст. 68 ч.2 УК РФ, при этом не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание подсудимого обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступления, и кроме того, исправительное воздействие в этом случае не будет являться достаточным и не обеспечит достижение целей применения уголовного наказания.
В ходе дознания потерпевшим ***1 был заявлен гражданский иск (л.д.61). В связи с отказом гражданского истца ***1 от иска производство по гражданскому иску прекращено в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, о чем вынесено постановление в зале судебного заседания, занесенное в протокол судебного заседания на основании ч. 2 ст. 256 УПК РФ.
С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться 1 раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья С.Н. Абдулкина