Решение по уголовному делу

2026-02-19 16:46:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 16:46:26 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> сл. номер <НОМЕР> УИД: 41MS0018-01-2025-002466-58

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 1, невоеннообязанной, судимой:

- <ДАТА3> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 2<ДАТА3> Петропавловск-Камчатским городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора суда от <ДАТА3>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА5> Петропавловск-Камчатским городским судом <АДРЕС> края по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора суда от 2<ДАТА3>) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА6> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Елизовского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора суда от <ДАТА5>) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Мильковского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев 29 дней, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> неотбытое наказание в виде исправительных работ, составлявшее 3 месяца 2 дня с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 1 сутки, освобождённой по отбытию наказания <ДАТА9> года; - <ДАТА10> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА11> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора суда от <ДАТА10>) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; не содержащейся под стражей по данному уголовному делу, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ФИО4> <ДАТА12> в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Пирамида» по проезду Космический, д. 3а, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее - ООО «ДНС Ритейл») умную колонку Яндекс.Станция Лайт красного цвета стоимостью 4 999 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму. Кроме того, <ФИО4> 1<ДАТА12> в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 24 минут, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Глобус» по ул. <АДРЕС>, д. 59, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее - ООО «Спортмастер») женскую куртку торговой марки «Фила» бежевого цвета стоимостью 6 159 рублей 30 копеек. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимая <ФИО4> виновной себя в совершении указанных преступлений полностью признала и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласна с обвинением, заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Защитник подсудимой поддержал ходатайство <ФИО4> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представители потерпевших <ФИО7>, <ФИО8>, извещённые о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, что подтверждается заявлениями и телефонограммами. Преступления, инкриминируемые подсудимой, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой <ФИО4> в содеянном доказана и квалифицирует её действия: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» <ДАТА12>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» 1<ДАТА12>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, копиям приговоров и постановлений <ФИО4> судима <ДАТА3> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2<ДАТА3> Петропавловск-Камчатским городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора суда от <ДАТА3>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА5> Петропавловск-Камчатским городским судом <АДРЕС> края по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора суда от 2<ДАТА3>) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА6> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Елизовского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора суда от <ДАТА5>) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Мильковского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев 29 дней, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> неотбытое наказание в виде исправительных работ, составлявшее 3 месяца 2 дня с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 1 сутки; <ДАТА10> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА11> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора суда от <ДАТА10>) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т. 2 л.д. 21-31, 32-35, 48-62, 64-67). По месту жительства и регистрации на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> не состоит. За время обслуживания административного участка жалоб и заявлений на её поведение в быту не поступало, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности (т. 2 л.д. 39). По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется положительно. Состоит на диспансерных учётах в Камчатском краевом наркологическом диспансере, ГБУЗ Центр СПИД (т. 2 л.д. 37).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА14> <ФИО4> каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а обнаруживает признаки хронического психического (наркологического) расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в диспансерном наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога по месту пребывания на общих основаниях (т. 2 л.д. 41-46). Психическое состояние подсудимой, с учётом её адекватного поведения в ходе рассмотрения дела, характеризующих личность сведений, не вызывает у суда сомнений в её вменяемости в отношении инкриминируемых деяний. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем эпизодам суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического инфекционного заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой <ФИО4> по всем эпизодам, суд признаёт в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку <ФИО4> совершены умышленные преступления в течение срока судимости, установленного по предыдущим приговорам суда от 2<ДАТА3> и <ДАТА5>, которыми она осуждена за совершение умышленных преступлений средней тяжести, и отбыла по ним наказание <ДАТА9> года. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также положения, регламентированные ст. 43, 60 УК РФ, приходит к выводу о том, что <ФИО4> должно быть назначено наказание по каждому эпизоду совершённых преступлений в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом суд принимает во внимание обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, признательную позицию по делу, её критическое отношение к содеянному, наличие хронического инфекционного заболевания, и считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом установленных ограничений. Согласно принципу справедливости, указанному в ст. 6 УК РФ, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности обвиняемого. <ФИО4>, имея судимость за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности, вновь совершила умышленные преступления, направленные против собственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой склонности <ФИО4> к совершению умышленных преступлений и существенно повышают степень их общественной опасности. При таких обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии законопослушного подведения, о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённых подсудимой преступлений, её поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами - не имеется. Назначая <ФИО4> наказание по совокупности преступлений, учитывая, что совершённые ею преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены подсудимой до её осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА11> (с учётом приговора суда от <ДАТА10>), то окончательное наказание <ФИО4> подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, наличия в действиях <ФИО4> рецидива преступлений, с учётом данных о её личности, которая ранее неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений против собственности, отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, мировой судья приходит к выводу, что наказание <ФИО4> надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости её избрания в виде заключения под стражу, с учётом личности подсудимой, совершившей преступления против собственности, а также для обеспечения исполнения приговора. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО4> под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: два оптических диска с фрагментами видеозаписей от <ДАТА12>, 1<ДАТА12>, хранящихся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 9, 10, 18, 19). Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения за осуществление защиты <ФИО4> в ходе предварительного расследования адвокату <ФИО9> на сумму 4 912 рублей 80 копеек (т. 2 л.д. 109), адвокату <ФИО5> на сумму 17 368 рублей 80 копеек (т. 2 л.д. 110), а также в ходе судебного разбирательства на сумму 4 152 рубля, а всего на общую сумму 26 433 рублей 60 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО4> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» <ДАТА12>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» 1<ДАТА12>), и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» <ДАТА12>) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» 1<ДАТА12>) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА11>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца. Наказание <ФИО4> отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять <ФИО4> под стражу немедленно в зале суда. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы: - время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА11> с <ДАТА16> до <ДАТА17> из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; - наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА11>, с <ДАТА17> до <ДАТА1>. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два оптических диска с фрагментами видеозаписей от <ДАТА12>, 1<ДАТА12>, хранящихся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в сумме 26 433 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля 60 (шестьдесят) копеек возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации, <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его постановления, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>