ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР>/13 221 от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимой - <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело <НОМЕР> по обвинению: <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженки, <АДРЕС> области, гражданки РФ, образование 3 класса, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, имеющей на иждивении 3-х несовершеннолетних детей: <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, <ФИО5> Д.ПП., <ДАТА6> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, кв. 54, судимой: <ДАТА7> приговором Промышленного районного суда г. <АДРЕС> по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена <ДАТА8> по отбытии срока наказания. Решением Красноглинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9> установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА10>, примерно с 12 ч. 27 мин. по 12 ч. 36 мин., <ФИО5>, прибыла в магазин «Пятерочка» расположенный по ул. <АДРЕС> ФИО8 9, в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>, с целью покупки товаров в отделе бытовой химии и косметики, где обратила внимание, что в торговом зале отсутствует персонал магазина, в связи с чем у нее в отсутствие достаточных денежных средств на приобретение товаров внезапно возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. <ФИО5>, с целью реализации своего преступного умысла проследовала по аллее торгового зала, остановилась у холодильной витрины откуда взяла «Тенд тушку цыпленка бройлера охл фас 1 кг» весом 2,65 кг., стоимостью 114,55 руб. за килограмм, без учета НДС на общую сумму 303,56 руб. без учета НДС, и положила в корзину детского трехколесного велосипеда, после чего прошла в отдел магазина с косметикой и бытовой химией, где поочередно сложила в имевшийся при ней полиэтиленовый пакет фиолетового цвета следующий товар: 1) «гель для душа C-Palm men спорт 750 мл» в количестве 4 шт., стоимостью 333 руб. за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1332 руб. без учета НДС 2) «гель для душа FA йогурт алоэ вера 750 мл» в количестве 1 шт., стоимостью 261,55 руб. за единицу товара без учета НДС 3) «бальзам — ополаскиватель Garnier sos восстановление» в количестве 2 шт., стоимостью 259,48 руб. за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 518,96 руб. без учета НДС 4) «крем-мыло Palmolive 300 мл» в количестве 1 шт. стоимостью 180 руб. за единицу товара без учета НДС 5) «зубная паста Colgate тройное действие» в количестве 1 шт., стоимостью 82,45 руб. за единицу товара без учета НДС. Далее <ФИО5>, движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения, воспользовавшись невнимательностью персонала, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, переложила «Тенд тушку цыпленка бройлера охл фас 1 кг» в имеющийся при ней полиэтиленовый пакет, где уже находились товары из отдела бытовой химии и косметики, и, удерживая при себе похищенное имущество, направилась к выходу из магазина, где минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, покинула магазин, тем самым тайно, свободным доступом совершила кражу, то есть тайное хищение вышеуказанного товара на общую сумму 2678,52 руб. без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг». Своими умышленными действиями <ФИО5> причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2678,52 рублей без учета НДС. Похищенным имуществом <ФИО5> распорядилась по своему усмотрению. Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА11> примерно в 14 ч. 13 мин. <ФИО5> прибыла в магазин «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Волга» расположенный по ул. <АДРЕС> 7, в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>, с целью покупки товаров в отделе бытовой химии и косметики, где обратила внимание, что в торговом зале отсутствует персонал магазина, в связи с чем у <ФИО5> не имевшей при себе достаточных денежных средств на приобретение товаров, внезапно возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. <ФИО5>, с целью реализации своего преступного умысла проследовала к стеллажу с алкогольной продукцией, где взяла со второй полки стеллажа одну коробку красно — серебристого цвета с виски шотландским купажированным «Чивас Ригал 12 лет п/у 0,7» стоимостью 2759,56 руб. за единицу товара без учета НДС. Далее, <ФИО5>, движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения, воспользовавшись невнимательностью персонала, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, убрала виски шотландский купажированный «Чивас Ригал 12 лет п/у 0,7» в имевшийся при ней полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, и, удерживая при себе похищенное имущество, направилась к выходу из магазина, где минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, покинула магазин, тем самым тайно, свободным доступом совершила кражу, то есть тайное хищение вышеуказанного товара общей стоимостью 2759,56 руб. без учета НДС, принадлежащего ООО «Лабиринт-Волга». Своими умышленными действиями <ФИО5> причинила ООО «Лабиринт-Волга» материальный ущерб на сумму 2759,56 руб. без учета НДС. Похищенным имуществом <ФИО5> распорядилась по своему усмотрению. Она же совершила кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА12> примерно с 11 ч. 14 мин. по 11 ч. 20 мин. <ФИО5> прибыла в магазин «Пятерочка» расположенный по ул. <АДРЕС> ФИО8 9, в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>, с целью покупки товаров из отдела бытовой химии и косметики, где обратила внимание, что в торговом зале отсутствует персонал магазина, в связи с чем у <ФИО5>, не имевшей при себе достаточных денежных средств на приобретение товаров, внезапно возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. <ФИО5> с целью реализации своего преступного умысла проследовала в отдел магазина с косметикой и бытовой химией, где поочередно сложила в имевшийся при ней полиэтиленовый пакет фиолетового цвета следующий товар: 1) «гель для душа C-Palm men спорт 750 мл» в количестве 1 шт., стоимостью 333 руб. за единицу товара без учета НДС, 2) «гель для душа FA йогурт алоэ вера 750 мл» в количестве 1 шт., стоимостью 261,55 руб. за единицу товара без учета НДС, после чего направилась к стеллажам с конфетами откуда взяла 3) «набор шоколадных конфет Merci ассорти 250 г» в количестве 11 шт., стоимостью 185,95 руб. за единицу товара без учета НДС на общую сумму 2045,45 руб. без учета НДС и направилась в сторону выхода из магазина, однако, по пути следования, увидела стеллаж с носками, откуда взяла 4) «носки женские Pava р 23-25» в количестве 2 шт., стоимостью 49,5 руб. за единицу товара без учета НДС на общую сумму 99 руб. без учета НДС. Далее <ФИО5>, движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения, воспользовавшись невнимательностью персонала, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, удерживая при себе похищенное имущество, направилась к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, покинула магазин, тем самым тайно, свободным доступом совершила кражу, то есть тайное хищение вышеуказанного товара на общую сумму 2739 руб. без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг». Своими умышленными действиями <ФИО5> причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2739 руб. без учета НДС. Похищенным имуществом <ФИО5> распорядилась по своему усмотрению. Допрошенная в судебном заседании подсудимая <ФИО5> вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что она совершила три (<ДАТА13>, <ДАТА11>, <ДАТА12>) кражи товара, а именно продуктов питания, алкогольной продукции и бытовой химии, в магазинах «Пятерочка» и «Красное и Белое». Также показала, что кражи совершила в связи с тяжелой жизненной ситуацией, бытовую химию и алкоголь она продала, а продукты оставила для личного потребления. С обвинением согласна, с суммами причиненного ущерба также согласна, материальный ущерб возместила полностью, вину признает, раскаивается, просит суд строго не наказывать. Показания, данные в ходе дознания, подтверждает в полном объеме. Кроме полного признания своей вины подсудимой <ФИО5>, её вина подтверждается следующими доказательствами.
По преступлению от <ДАТА13>, по факту кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> ФИО8 9, в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, государственным обвинителем оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО9>, который в ходе дознания подтвердил факт кражи товара <ДАТА13> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. В. ФИО8 9, в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>. Ущерб, причиненный ООО «Агроторг» составляет 2678,52 руб. без учета НДС (т. 1 л.д.39-41). Также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, государственным обвинителем оглашены показания свидетеля <ФИО10>, согласно которым она работает в должности в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по ул. В. ФИО8 9 в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>. <ДАТА13> во второй половине дня она находилась на своем рабочем месте, просматривала записи с камер видеонаблюдения, за первую половину дня и выявила, что <ДАТА13> г. примерно в 12 ч. 27 мин. в магазин пришла ранее не знакомая ей женщина с ребенком, который был на детском велосипеде с сумкой. Данная женщина проследовала к холодильной витрине, откуда взяла тушку цыпленка бройлера, и положила в корзину детского велосипеда. Затем она же проследовала в отдел по продаже бытовой химии и косметических средств, где стала рассматривать и брать в руки женские носки и колготки, где стала поочередно брать с полок стеллажа и складывать в находящуюся при ней сумку — мешок фиолетового цвета товары: зубную пасту «Колгейт тройное действие», 4 флакона геля для душа «Палмолив мэн спорт», 2 флакона бальзам-ополаскиватель «Гареньер сос восстановление», гель для душа «Фа йогурт алоэ вера», крем — мыло «Палмолив». После этого женщина беспрепятственно покинула помещение магазина, за товар на кассе не платила. В этот же день была проведена локальная инвентаризация по данным группам товаров и выявленный факт хищения подтвержден документально. По факту хищения написано заявление в полицию, поскольку ООО «Агроторг» причинен материальны ущерб. От сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанное преступление совершено <ФИО5> (т. 1 л.д. 178-181). Кроме показаний свидетеля и представителя потерпевшего вина <ФИО5> в совершении данного преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - заявлением <ФИО10> от <ДАТА15>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленную женщину, которая <ДАТА13> в период с 12 ч. 27 мин. до 12 ч. 36 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по ул. В. ФИО8 9, в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>, совершила хищение продукции на 2678,52 руб. без учета НДС, принадлежащей ООО «Агроторг», (т. 1 л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, из которого следует, предметом осмотра является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по ул. В. ФИО8 9 в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>. Присутствующая <ФИО10> пояснила, что <ДАТА13> в осматриваемом магазине было совершено хищение товаров (т. 1 л.д. 7); - справкой о материальном ущербе от <ДАТА13>, из которой следует, что в результате совершения хищения товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинён материальный ущерб на общую сумму 2678,52 руб. без учета НДС (т. 1 л.д. 15). - протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, из которого следует, что предметом осмотра является диск с видеозаписью от <ДАТА13> г. из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. В. ФИО8 9 в Куйбышевском районе <АДРЕС>. Присутствующая <ФИО5> пояснила, что на видеозаписи запечатлена она в момент совершения хищения <ДАТА13> в магазине «Пятерочка» по ул. В. ФИО8 9 (т. 1 л.д. 225-227); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, из которого следует, что предметом осмотра являются: счет - фактуры, справка об ущербе, инвентаризационный акт по факту хищения <ДАТА13> из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. В. ФИО8 9, в Куйбышевском районе <АДРЕС> (т. 1 л.д. 237-240).
По преступлению от <ДАТА11>, по факту кражи из магазина «Красное Белое», по ул. <АДРЕС> 7, в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, государственным обвинителем оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО11>, который в ходе дознания подтвердил факт кражи товара <ДАТА11> в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> д. 7. ООО «Лабиринт-Волга» причинен материальный ущерб на сумму 2759,56 руб. без учета НДС. После обнаружения факта хищения он написал заявление в полицию, предоставил всю необходимую документацию и диск с видеозаписью (т. 1 л.д.84-86). Кроме показаний представителя потерпевшего вина <ФИО5> в совершении данного преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - заявлением <ФИО11> от <ДАТА18>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленную женщину, которая <ДАТА11> г. в 14 ч. 13 мин., находясь в магазине «Красное Белое» по ул. <АДРЕС> 7 в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>, совершила хищение алкогольной продукции на 2759,56 руб. без учета НДС, принадлежащей ООО «Лабиринт-Волга», тем самым причинив вышеуказанной организации материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 68); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, из которого следует, что предметом осмотра является помещение магазина «Красное Белое», расположенного по ул. <АДРЕС> 7, в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>. Присутствующий <ФИО11> пояснил, что <ДАТА11> в осматриваемом магазине совершено хищение товаров (т. 1 л.д. 70); - справкой о материальном ущербе от <ДАТА12>, из которой следует, что стоимость похищенных <ДАТА11> товаров в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7, составляет 2759,56 руб. без учета НДС (т. 1 л.д. 73); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, из которого следует, что предметом осмотра является диск с видеозаписью от <ДАТА11> из магазина «Красное Белое», расположенного по ул. <АДРЕС> 7, в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>. Присутствующая <ФИО5> пояснила, что на видеозаписи запечатлена она в момент совершения хищения <ДАТА11> в магазине «Красное белое» по ул. <АДРЕС> 7 (т. 1 л.д. 225-227); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, из которого следует, что предметом осмотра являются: приходная накладная, справка об ущербе, акт контрольно — ревизионной проверки по факту хищения <ДАТА11> из магазина «Красное Белое», расположенного по ул. <АДРЕС> 7, в Куйбышевском районе г. <АДРЕС> (т. 1 л.д. 237-240).
По преступлению от <ДАТА12>, по факту кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. В. ФИО8 9.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, государственным обвинителем оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО9>, который в ходе дознания подтвердил факт кражи товара <ДАТА12> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. В. ФИО8 9. <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен ущерб на сумму 2 739 руб. без учета НДС (т. 1 л.д. 142-144). Также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, государственным обвинителем оглашены показания свидетеля - показания свидетеля <ФИО10>, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по ул. В. ФИО8 9 в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>. <ДАТА12> в течение дня она находилась на своем рабочем месте, во второй половине дня, при просмотре записи с камер видеонаблюдения ею выявлен факт хищения товара неизвестной ей женщиной, внешне похожей на цыганку, которая ранее уже совершила хищение. Было похищено: наборы шоколадных конфет «Мерси ассорти», гель для душа мужской «Палмолив спорт», гель для душа «Фа йогурт алоэ вера», носки женские «Pava» 2 пары. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что установлена личность женщины, ею оказалась <ФИО5> (т. 1 л.д. 178-181). Кроме показаний свидетеля и представителя потерпевшего вина <ФИО5> в совершении данного преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - заявлением <ФИО10> от <ДАТА20>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленную женщину, которая <ДАТА12> в период с 11 ч. 14 мин. до 11 ч. 20 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по ул. В. ФИО8 9 в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>, совершила хищение продукции на 2739 руб. без учета НДС, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 113); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, из которого следует, предметом осмотра является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по ул. В. ФИО8 9, в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>. Присутствующая <ФИО10> пояснила, что <ДАТА12> в осматриваемом магазине совершено хищение товаров (т. 1 л.д. 117); - справкой о материальном ущербе от <ДАТА20>, из которой следует, что общая стоимость похищенных товаров составляет 2739 руб. без учета НДС (т. 1 л.д. 128); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, из которого следует, что предметом осмотра являются: счет - фактуры, справка об ущербе, инвентаризационный акт, по факту хищения <ДАТА21> из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. В. ФИО8 9, в Куйбышевском районе г. <АДРЕС> (т. 1 л.д. 237-240). Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, мировой судья считает вину <ФИО5> в совершении указанных преступлений установленной и доказанной. В материалах уголовного дела не имеется каких-либо объективных данных, свидетельствующих о самооговоре <ФИО5> Признательные показания подсудимой <ФИО5> подтверждаются оглашенными показаниями представителей потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9> и ООО «Лабиринт-Волга» <ФИО11>, свидетеля <ФИО10>, о месте, времени и способе совершения преступлений <ФИО5>, которые согласуются с записями видеокамер. Оснований не доверять, показаниям представителей потерпевших и свидетеля у мирового судьи не имеется. Доказательства, собранные в ходе дознания, мировой судья признает относимыми, достоверными и допустимыми. Мировой судья квалифицирует действия подсудимой <ФИО5> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила 3 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подлежит применению часть 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО5> совершила умышленные преступления небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, оказывает помощь престарелому отцу, наличие хронических заболеваний как у самой подсудимой — туберкулез легких закрытой формы, пиелонефрит, панкреатит, так и у одного из детей (порог сердца) и у отца. Согласно заключению судебно — психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА22>, <ФИО5> не обнаруживает в настоящее время и не обнаруживала в период времени совершения инкриминируемых ей деяний признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. <ФИО5> может в настоящее время и могла во время совершения инкриминируемого в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию <ФИО5> в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. <ФИО5> не обнаруживает клинических признаков синдрома зависимости от каких - либо наркотических либо психоактивных веществ, заболеваниями «наркомания/алкоголизм» не страдает, в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога не нуждается, показаний не имеет (т. 2 л.д. 2-3). В соответствии пунктами «г, к» части 1 статьи 61 УК РФ мировой судья признает смягчающими обстоятельствами наличие троих малолетних детей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим. В силу части 2 статьи 61 УК РФ мировой судья признает смягчающим обстоятельством раскаяние подсудимой и полное признание ею своей вины, наличие на иждивении престарелого отца, хронические заболевания у отца и ребенка, а также наличие хронических заболеваний у самой подсудимой. Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельств, подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Мировой судья учитывает, что подсудимая <ФИО5> совершила умышленное преступление в период непогашенной судимости, она ранее осуждена за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и в соответствии со статьей 18 УК РФ в её действиях содержится рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признается отягчающим обстоятельством. Мировой судья учитывает, что <ФИО5> вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила ущерб потерпевшим в полном объеме, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых имеет заболевание, сама страдает хроническими заболеваниями, ухаживает за престарелым отцом, также страдающим хроническими заболеваниями, в связи с чем считает необходимым применить положения части 3 статьи 68 УК РФ при назначении наказания подсудимой. С учетом вышеизложенного, совокупность смягчающих вину обстоятельств является достаточной для признания их исключительными в соответствии с положениями статьей 64 УК РФ и назначении <ФИО5> более мягкого наказания, чем лишение свободы в соответствии с санкцией частью 1 статьи 158 УК РФ. Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА23> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» определено, что, согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строго как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Оснований для изменения категорий преступления не имеется, преступления относятся к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что подсудимой <ФИО5> необходимо избрать наказание в виде ограничения свободы так как, по мнению мирового судьи, исправление и перевоспитание осужденной возможно без изоляции от общества, поскольку данная мера будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений. Требования части 1 статьи 62 УК РФ не учитываются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, и подсудимой назначено наказание, не являющееся наиболее строгим в соответствии с санкцией частью 1 статьи 158 УК РФ С учетом сведений о личности подсудимой, влияния наказания на её исправление, оснований для применения статей 53.1, 73 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания в отношении <ФИО5> не имеется. Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен. Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению отдельным постановлением. руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев за каждое преступление. В соответствии частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <ФИО5> наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: - не выезжать за пределы территории муниципального образования, а именно городского округа <АДРЕС>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ФИО5> обязанность являться 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: 3 диска с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» и «Красное Белое», счет фактуры, справки об ущербе, акты инвентаризации, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 231, 247), после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>