ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

1-21/25

<АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Н.В. Тегичева, при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего среднее образование, пенсионера, инвалида 3 группы, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с Куяново, ул. <АДРЕС> 69, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <...>, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «б», ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ у 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; осужденного: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от <ДАТА3>) 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу <ДАТА10>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 12 часов 00 минут <ДАТА5> до 12 часов 40 минут <ДАТА6>, находясь на территории строящегося объекта, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, Московский тракт, 109б, стр.4, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, имея единый продолжаемый умысел на тайное хищение похитил имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилой комплекс - Московский» (далее по тексту ООО СЗ «ЖК-Московский») на сумму 22184 рубля 89 копеек. Так он (<ФИО4>), <ДАТА5> в дневное время, находясь на неохраняемой территории строящегося объекта, расположенного по указанному адресу, нуждаясь в денежных средствах, увидев Кабель АВБШвнг (А) 4*240, принадлежащий ООО СЗ «ЖК-Московский», решил тайно похитить его. После чего он (<ФИО4>), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА6> в ночное время, вернулся на территорию строящегося объекта по адресу: г. <АДРЕС>, Московский тракт, 109б, стр.4, где воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для окружающих, умышлено, из корыстных побуждений, взял 13 метров Кабеля АВБШвнг (А) 4*240 и с помощью <ФИО5> (не осведомленного о его преступных намерениях), вынес с указанной территории, тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ООО СЗ «ЖК-Московский», он (<ФИО4>) с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Таким образом, он (<ФИО4>) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО СЗ «ЖК-Московский», а именно: 13 метров Кабеля АВБШвнг (А) 4*240 стоимостью 1706 рублей 53 копейки за 1 метр, на сумму 22 184 рубля 89 копеек, чем причинил ООО СЗ «ЖК-Московский» имущественный ущерб на указанную сумму. Подсудимый <ФИО4> полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый поддержал в судебном заседании.

Судья, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подвержено в суде, государственный обвинитель, потерпевший не возражали по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, когда подсудимый при проверке показаний на месте и просмотре видеозаписи подробно сообщил обстоятельства совершения преступления, а так же наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого является признание вины, раскаянье в содеянном, наличие инвалидности и состояние здоровья <ФИО4>

Учитывая личность подсудимого <ФИО4>, характеризующегося удовлетворительно, полностью согласившегося со всем объемом предъявленного ему обвинения, давшего признательные показания, раскаявшегося в содеянном, который имея непогашенную судимость по преступлению корыстной направленности, в период условного осуждения вновь совершил корыстное преступление, суд считает, что у <ФИО4> сформировалось устойчивое поведение криминальной направленности, а поэтому цели уголовного наказания в отношении <ФИО4> могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что с учетом всех обстоятельств дела суд полагает правильным и справедливым. И иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения к <ФИО4> положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания так же применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимому положений ст. 73 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому, с учетом характеристики его личности, необходимо определить колонию общего режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат. Потерпевшим обществом с ограниченной ответственностью СЗ «ЖК-Московский» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого стоимость похищенного на сумму 22 184,89 руб. Подсудимый гражданский иск признал.

Судья, принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, то обстоятельство, что размер причиненного ущерба подтвержден в судебном заседании, прокурор исковые требования поддержал, подсудимый исковые требования признал, полагает необходимым исковые требования обществом с ограниченной ответственностью СЗ «ЖК-Московский» удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд:

приговорил:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и наказания, назначенного настоящим приговором, окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области до дня вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания: время содержания <ФИО4> под стражей по приговору от <ДАТА4> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области с <ДАТА7> по <ДАТА8>, а так же по настоящему приговору с <ДАТА9> до момента его вступления в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказании в колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачесть срок, отбытый по приговору от <ДАТА4> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области с <ДАТА10> по <ДАТА11> Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СЗ «ЖК-Московский» удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью СЗ «ЖК-Московский» 22 184,89 руб. Вещественные доказательства хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а <ФИО4> в тот же срок со дня получения копии приговора. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Н.В. Тегичева