Приговор по делу № 1-22/2025 от 18.12.2025.

КОПИЯ УИД 35МS0020-01-2025-002481-57 пр-во № 1-22/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 18 декабря 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 20 Комиссарова М.В., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Пахолкова Э.С., подсудимого ФИО5, защитника подсудимого ФИО5 - адвоката Рыжова А.Н., при секретаре Рыжковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Вологодской области, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, проходящего лечение в клинике <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, судимого: 29 ноября 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 66 по ст. 158 ч.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 года 06 месяцев; 22 декабря 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 20 по ст. 158 ч.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 года 06 месяцев; 28 июня 2022 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч.2, ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ (приговоры от 29 ноября и 22 декабря 2021 года) (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 08 сентября 2022 года) к 01 году 07 месяцам лишения свободы; 12 июля 2022 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1, ст. 30 ч.3 ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 28 июня 2022 года) (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 21 сентября 2022 года) к 01 году 08 месяцам лишения свободы; 07 сентября 2022 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06 февраля 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 30 ч.3 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговоры от 12 июля и 07 сентября 2022 года) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 11 июля 2024 года освобожден условно- досрочно на срок 01 год 03 месяца 29 дней. Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 июня 2025 года отменено условно - досрочное освобождение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца 29 дней. Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 сентября 2025 года освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил три кражи чужого имущества в г. <АДРЕС> Вологодской области при следующих обстоятельствах: 05 января 2025 года в период с 16.27 час. до 16.28 час. находясь в торговом зале магазина <АДРЕС> расположенного по ул. <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: флакон дезодоранта «OS Твердый дезодорант Вулфсорн 50 мл» стоимостью 333 рубля 98 копеек, флакон антиперспиранта «*Антиперспирант ч/б невид. Original NM 50мл» стоимостью 194 рубля 56 копеек, флакон антиперспиранта «РЕКСОНА MEN АНТИПЕРСПЕРАНТ-КАР НЕВИДИМ НА ЧЕРН И БЕЛ ОДЕЖДЕ СО СТИКЕРОМ 6X50 МЛ» стоимостью 275 рублей 24 копейки, два флакона антиперспиранта «АНТИПЕРСПЕРАНТ АЭРОЗОЛЬ РЕКСОНА MEN КОБАЛЬТ 6X150 МЛ» стоимостью 275 рублей 24 копейки за единицу товара, на общую сумму 550 рублей 48 копеек, два флакона антиперспиранта «*Антиперсперант ЧерноеиБелое.Невидимый.Original» стоимостью 189 рублей 33 копейки за единицу товара на общую сумму 378 рублей 66 копеек, пять флаконов дезодоранта «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО 6Х150МЛ» стоимостью 299 рублей 42 копейки за единицу товара, на общую сумму 1497 рублей 10 копеек, флакон дезодоранта «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6Х150МЛ» стоимостью 299 рублей 42 копейки, флакон дезодоранта «OS Твердый дезодорант Whitewater 50 мл» стоимостью 333 рубля 98 копеек, которые спрятал под свою куртку, не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся и распорядился в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 863 рубля 42 копейки. 05 января 2025 года в 16.41 час. находясь в торговом зале магазина <АДРЕС> расположенного по ул. <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: два флакона дезодоранта «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ-КАРАНДАШ ANARCHY 6Х50МЛ» стоимостью 277 рублей 73 копейки за единицу товара, на общую сумму 555 рублей 46 копеек, флакон дезодоранта «OS Твердый дезодорант Whitewater 50 мл» стоимостью 333 рубля 98 копеек, шесть флаконов антиперсперанта «АХЕ АНТИПЕРСПЕРАНТ КАРАНДАШ АФРИКА 6Х50МЛ» стоимостью 277 рублей 73 копейки за единицу товара, на общую сумму 1666 рублей 38 копеек, которые спрятал под свою куртку, не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся и распорядился в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 555 рублей 82 копейки. 09 января 2025 года в период с 19.19 час. до 19.20 час. находясь в торговом зале магазина <АДРЕС> расположенного по ул. <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: пять флаконов дезодоранта «АКС дезодорант-карандаш анархия 50 мл.» стоимостью 277 рублей 73 копейки за единицу товара, на общую сумму 1388 рублей 65 копеек, флакон дезодоранта «OS Твердый дезодорант Вулфсорн 50 мл», стоимостью 333 рублей 98 копеек, 5 флаконов дезодоранта «OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50 мл» стоимостью 333 рубля 98 копеек за единицу товара на общую сумму 1669 рублей 90 копеек, которые спрятал под свою куртку, не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся и распорядился в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 392 рубля 53 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления признал, указав на то, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. В соответствии с требованиями ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО5, которые он давал в ходе дознания и подтвердил в судебном заседании о том, что 5 января 2025 года, в вечернее время, точно сказать не может, он проходил мимо магазина <АДРЕС> по адресу: г. Череповец ул<АДРЕС>. Он решил зайти в данный магазин для того, чтобы похитить какой-нибудь товар, он зашел в торговый зал выше указанного магазина, и достал поочередно с полки стеллаж примерно 14 флаконов с дезодорантами, которые прятал в свою куртку. 05 января 2025 года, точное время назвать не может, он пришел в магазин <АДРЕС> по адресу: г. Череповец, ул<АДРЕС>. Он убедился, что рядом с ним никого из сотрудников магазина и покупателей нет, и достал поочередно с полки стеллажа примерно 9 флаконов с дезодорантами, которые прятал в свою куртку. Помнит, что в обоих случаях брал дезодоранты «Олд спайс», «Рексона», «Акс». Каждый раз с дезодорантами в куртке он выходил из магазина, не оплачивая их, никто из сотрудников магазинов за ним не бежал, вслед ему ничего не кричали, все его действия остались незамеченными. Данные дезодоранты он продавал в этот же день на улице незнакомому мужчине по 100 рублей за штуку, денежные средства он потратил на личные нужды. В начале января 2025 года, точного числа он не помнит, в вечернее время он пошел в магазин <АДРЕС> который расположен по адресу: г. Череповец, ул. <АДРЕС>. В данный магазин он пошел целенаправленно, для того чтобы похитить какой- нибудь товар. Зайдя в помещение магазина, он прошел в отдел с бытовой химией и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать с полки различные дезодоранты, которые складывал под свою куртку. Всего он сложил под куртку около 11 дезодорантов различных марок. Сложив дезодоранты под куртку, он направился на выход из магазина, продавцы его остановить не пытались. Выйдя из магазина, он пошел в сторону улицы <АДРЕС>, где стал предлагать прохожим похищенные дезодоранты. В тот же вечер он продал все дезодоранты прохожему на улице за 100 рублей за штуку (т.1 л.д. 139-140, л.д. 213-217); Суд, исследовав доказательства в судебном следствии, находит виновность ФИО5 установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: -заявлениями <ФИО2>. от 06 января 2025 года, <ФИО3> от 12 января 2025 года, <ФИО4> от 17 января 2025 года, в которых указанные лица просят привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение товаров из магазинов <АДРЕС> расположенных: в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> - 05 января 2025 года; в д. <АДРЕС> - 05 января 2025 года, в д<АДРЕС> - 09 января 2025 года (т. 1 л.д.7, 51, 114); -показаниями представителя потерпевшего ФИО6 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что о хищение, совершенном 05 января 2025 года из магазина <АДРЕС> расположенного <АДРЕС> он узнал от администратора магазина - <ФИО2>. Со слов последней, хищения были выявлены при просмотре записей с камер видеонаблюдения. В ходе локальной инвентаризации были установлены наименования, количество и стоимость похищенного товара, которая указана согласно счет-фактурам по цене без учета НДС: флакон дезодоранта «OS Твердый дезодорант Вулфсорн 50 мл» стоимостью 333 рубля 98 копеек; флакон антиперспиранта «*Антиперспирант ч/б невид. Original NM 50мл» стоимостью 194 рубля 56 копеек; флакон антиперспиранта «РЕКСОНА MEN АНТИПЕРСПЕРАНТ-КАР НЕВИДИМ НА ЧЕРН И БЕЛ ОДЕЖДЕ СО СТИКЕРОМ 6X50 МЛ» стоимостью 275 рублей 24 копейки; два флакона антиперспиранта «АНТИПЕРСПЕРАНТ АЭРОЗОЛЬ РЕКСОНА MEN КОБАЛЬТ 6X150 МЛ» стоимостью 275 рублей 24 копейки за единицу товара, на общую сумму 550 рублей 48 копеек; два флакона антиперспиранта «*Антиперсперант ЧерноеиБелое. Невидимый. Original» стоимостью 189 рублей 33 копейки за единицу товара на общую сумму 378 рублей 66 копеек; пять флаконов дезодоранта «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО 6Х150МЛ» стоимостью 299 рублей 42 копейки за единицу товара, на общую сумму 1497 рублей 10 копеек; флакон дезодоранта «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6Х150МЛ» стоимостью 299 рублей 42 копейки; флакон дезодоранта «OS Твердый дезодорант Whitewater 50 мл» стоимостью 333 рубля 98 копеек. О хищение, совершенном 05 января 2025 года из магазина <АДРЕС> расположенного в д. <АДРЕС> он узнал от администратора магазина - <ФИО3> были выявлены при просмотре записей с камер видеонаблюдения. В ходе локальной инвентаризации были установлены наименования, количество и стоимость похищенного товара, которая указана согласно счет-фактурам по цене без учета НДС. Так были похищены: два флакона дезодоранта «АХЕ ДЕЗО ДОР АНТ-КАРАНДАШ ANARCHY 6Х50МЛ» стоимостью 277 рублей 73 копейки за единицу товара, на общую сумму 555 рублей 46 копеек; флакон дезодоранта «OS Твердый дезодорант Whitewater 50 мл» стоимостью 333 рубля 98 копеек, шесть флаконов антиперперанта «АХЕ АНТИПЕР СПЕР АНТ КАРАНДАШ АФРИКА 6Х50МЛ» стоимостью 277 рублей 73 копейки за единицу товара, на общую сумму 1666 рублей 38 копеек. О хищение, совершенном 09 января 2025 года из магазина <АДРЕС> расположенного в д<АДРЕС> он узнал от администратора магазина - <ФИО4> Со слов последней, хищения были выявлены при просмотре записей с камер видеонаблюдения. В ходе локальной инвентаризации были установлены наименования, количество и стоимость похищенного товара, которая указана согласно счет-фактурам, по цене без учета НДС. Так были похищены: флакон дезодоранта «OS Твердый дезодорант Вулфсорн 50 мл» стоимостью 333 рубля 98 копеек; 5 флаконов дезодоранта «АКС ДЕЗОДОРАНТ-КАРАНДАШ АНАРХИЯ 6X50 МЛ» стоимостью 277 рублей 73 копейки за единицу товара, на общую сумму 1388 рублей 65 копеек; пять флаконов дезодоранта «OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50 мл» стоимостью 333 рублей 98 копейки за единицу товара, на общую сумму 1669 рублей 90 копеек. В последствии выяснилось, что все хищения совершены ФИО5 В результате хищения товара ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 9 811 рублей 77 копеек (т.1 л.д. 201-204); -справками об ущербе, инвентаризационными актами, копиями счетов-фактур, подтверждающими стоимость похищенного, которая составила: 05 января 2025 года из магазина <АДРЕС> расположенного <АДРЕС> - 3 863 рубля 42 копейки; 05 января 2025 года из магазина <АДРЕС> расположенного в д. <АДРЕС> - 2 555 рублей 82 копейки, 09 января 2025 года из магазина <АДРЕС> расположенного в <АДРЕС> - 3 392 рубля 53 копейки (т.1 л.д. 8, 9-10, 26, 27-45, 52, 53, 61, 62-75, 115, 116, 122, 123-129);

- протоколами осмотра места происшествия от 07 января 2025 года, 06 и 13 марта 2025 года - торговых залов магазинов <АДРЕС> расположенных в д<АДРЕС> с фототаблицами к ним (т.1 12-20, 174-178, 179-184);

- протоколом осмотра от 18 апреля 2025 года трех компакт - дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов <АДРЕС> расположенных в д<АДРЕС>, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 218-226, 227, 228, 229,230);

- протоколами явок с повинной ФИО5 от 20 января 2025 года и 10 февраля 2025 года, данными последним после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ч.1.1. ст. 144 УПК РФ, в частности права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколах, где он добровольно признается в том, что 05 января 2025 года в вечернее время похитил дезодоранты в магазинах <АДРЕС> расположенных по ул<АДРЕС> в г. Череповце, а также 09 января 2025 года в вечернее время похитил товар в магазине <АДРЕС> расположенном по ул<АДРЕС> (т. 1 л.д. 47, 57, 134).

Суд находит все приведенные выше доказательства, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО6, так же самого подсудимого ФИО5, приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, в связи с чем, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО5 в совершении преступлений, и квалифицирует его действия: -по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление, совершенное 05 января 2025 года в период с 16.27 час. до 16.28 час.)- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку судом установлено, что ФИО5, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество; -по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление, совершенное 05 января 2025 года в 16.41 час.)- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку судом установлено, что ФИО5, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество. -по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление, совершенное 09 января 2025 года в период с 19.19 час. до 19.20 час.)- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку судом установлено, что ФИО5, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество; В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 204 от 21 марта 2025 года ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 189-190). Учитывая данное экспертное заключение, поведение ФИО5 в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами по каждому из преступлений являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т.1 л.д. 47, 57, 134), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в опознании себя на видеозаписях, состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством по каждому из преступлений является рецидив преступлений. ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оценив изложенное в совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы. Определяя размер назначаемого ФИО5 наказания суд руководствуется положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ, при этом не учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ в связи с установлением у ФИО5 обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО5 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и его личность, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Само по себе наличие смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств как каждого в отдельности, так и в своей совокупности, не является безусловным поводом для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств и тот факт, что ФИО5 в настоящее время проходит лечение, имеет постоянное место жительства, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания им наказания, в связи с чем, находит возможным в настоящее время назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО5 должен будет доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО6 на сумму 9 811 рублей 77 копеек (т.1 л.д. 206), как стоимость похищенного и невозвращенного имущества, то суд считает, что он в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, как результат преступления ФИО5, поскольку обоснован, признан ФИО5 Решая вопрос о судьбевещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

- три компакт - диска с записью с камер видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела. Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующему. Согласно положениям уголовно - процессуального закона, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Исходя из данных о личности и имущественного положения ФИО5, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадиях дознания и рассмотрения дела в суде. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговор и л:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данным статьям за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 02 года, в течение которого ФИО5 обязан своим поведением доказать свое исправление и исполнять следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в порядке, установленном данным специализированным органом. Меру пресечения ФИО5 на апелляционный период отменить.

Удовлетворить гражданский иск представителя ООО «Агроторг» ФИО6 и взыскать в пользу ООО «Агроторг» с ФИО5 <ФИО1> в возмещение материального ущерба 9 811 рублей 77 копеек. Освободить ФИО5 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда. Вещественные доказательства по делу: - три компакт - диска с записью камер видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 20 в течение 15 суток со дня его провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Мировой судья подпись Комиссарова М.В. Копия «верна» мировой судья Комиссарова М.В.