Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Геройменко Н.А.,

при секретаре Мочаловой Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Гзирян Э.А., подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Пахмутова С.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 4 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 14 января 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 02 минут ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Эл, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1> Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>, ФИО3 14 января 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 02 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Эл, с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его преступные действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно взял - тайно похитил со стола сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3186 рублей 63 копейки, с установленными в нем 2 сим-картами: первая оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> вторая оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представляющие материальной ценности, находящегося в чехле стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 3386 рублей 63 копейки, принадлежащими <ФИО1>, с которыми вышел из квартиры, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3386 рублей 63 копейки. В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник - адвокат <ФИО2> не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО1> согласна на постановление приговора в отношении ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление. Государственный обвинитель Гзирян Э.А. согласен на постановление приговора в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при указанных обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от 11 апреля 2023 года ФИО3 страдал на момент инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме <ОБЕЗЛИЧЕНО>В период содеянного у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией (синдром зависимости от наркотических средств) не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (л.д. 81-82). Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого ФИО3, его действия во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает ФИО3 вменяемым. При назначении ФИО3 наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО3 судим (л.д. 166, 167), с 17 сентября 2019 года состоит на учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 164), на учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 163), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отдела полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, от соседей жалоб не поступало, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, на профилактическом учете не состоит (л.д. 165), имеет троих малолетних детей (л.д. 161-162), имеет хронические заболевания, по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 182), по месту работы характеризуется положительно. Со слов ФИО3 он состоит в гражданском браке, он и его близкие родственники инвалидности не имеют, имеет троих малолетних детей, участвует в их воспитании и материальном содержании.

Все данные о личности подсудимого мировым судьей учитываются при назначении наказания. Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО3 суд признает: явку с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение ущерба; принесение извинений потерпевшей, наличие троих малолетних детей, участие в их воспитании и содержании; состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи, донорство, оказание пожертвований, положительные характеристики. Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено и суду не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений. Учитывая изложенное, мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает рецидив преступлений. В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что в момент хищения имущества потерпевшей находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, при этом настаивал, что указанное обстоятельство не оказало влияние на его поведение, не способствовало формированию умысла на совершение преступления, которое он мог бы совершить и в трезвом состоянии.

Принимая во внимание пояснения ФИО3, суд приходит к выводу, что указанное в обвинительном заключении в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть признано таковым, учитывая и то, что данное отягчающее обстоятельство государственным обвинителем в судебных прениях не поддержано. Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного совершением преступления ущерба, принесение извинений потерпевшей, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обсудив данный вопрос, мировой судья не усматривает оснований для назначения ФИО3 более мягкого вида наказания, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО3 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении не установлено, поскольку условное наказание с учетом личности ФИО3 и обстоятельств совершения преступления не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, не будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного закона. Вместе с тем, исходя их фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, с учетом характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО3, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отношения к содеянному суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Данных, исключающих возможность назначения ФИО3 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО3 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Данный вид наказания будет вполне способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, обеспечит достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости. Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Судом установлено, что по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июня 2023 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы, в связи с чем окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом отбытого наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июня 2023 года наказания. Согласно справке начальника УФИЦ № 2 ФКУ КП-7 УФСИН России по Республике Марий Эл от 11 сентября 2023 года ФИО3 28 июля 2023 года приступил к отбыванию наказания в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, назначенного по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июня 2023 года. Начало срока отбывания - 28 июля 2023 года.Согласно справке начальника УФИЦ № 2 ФКУ КП-7 УФСИН России по Республике Марий Эл от 21 сентября 2023 года отбытый ФИО3 срок наказания на 21 сентября 2023 года составляет 1 месяц 24 дней, неотбытый срок наказания на 21 сентября 2023 года составляет1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО3 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ по настоящему приговору подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июня 2023 года: время содержания под стражей с 6 июня 2023 года по 19 июля 2023 года - из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в виде принудительных работ; с 20 июля 2023 года по 21 сентября 2023 года - из расчета 1день за 1 день отбывания наказания в виде принудительных работ. Потерпевшей <ФИО1> в ходе дознания заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3386 рублей 63 копейки (л.д. 192). Согласно представленной в материалы дела расписке указанный ущерб подсудимым ФИО3 потерпевшей <ФИО1> возмещен, в связи с чем основания для удовлетворения гражданского иска отсутствуют. Судом обсужден вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ мировой судья считает необходимым освободить ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, осуществлявшего его защиту в уголовном судопроизводстве по назначению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из его заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июня 2023 года окончательное наказание ФИО3 назначить в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июня 2023 года: время содержания под стражей с 6 июня 2023 года по 19 июля 2023 года - из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в виде принудительных работ; с 20 июля 2023 года по 21 сентября 2023 года - из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в видепринудительных работ. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения. К месту отбывания наказания ФИО3 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования. Возложить на осужденного ФИО3 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ. Срок отбывания ФИО3 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр. Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> копию кассового чека от 28 июня 2022 года, информацию о сертификации, руководство пользователя - оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО1> В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек по данному уголовному делу. Гражданский иск потерпевшей <ФИО1> оставить без удовлетворения. Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае уклонения им от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики МарийЭл. В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Н.А. Геройменко