<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело №1-19/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Рассказово 15 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка №2 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Тамбовской области Попова Н.С., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Ефремовой О.Б.,представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Хохловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, не имеющего постоянной регистрации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> ФИО4 прибыл <АДРЕС> области с целью совершить хищение товаров из магазинов. В <ДАТА>. того же дня ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, убедившись, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, похитил товар, а именно ветчина «DELIKAISER» 400 гр. в количестве 3 шт., общей стоимостью 959,97 руб., свинина тушеная «ВЕЛИКОЛУК.МК» ГОСТ 325 гр. в количестве 4 шт., общей стоимостью 806,36 руб., масло традиционное сливочное «Вкуснотеево» 82,5% 200 гр. в количестве 3 шт., общей стоимостью 779,97 руб., окорок свиной охлажденный весом 1,958 кг., стоимостью 587,38 руб., кофе растворимый «VENETTO» в количестве 1 шт., стоимостью 519,99 руб., ребрышки свиные маринованные «Слово мясника» весом 1,061 кг., стоимостью 424,39 руб., индейка тушеная ГОСТ «Мясная ферма» в количестве 2 шт., общей стоимостью 339,98 руб., колбаса филейская классическая вареная «Вязанка» 450 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 299,99 руб., кетчуп томатный «HEINZ» 320 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 159,99 руб., купаты сочные свиные «Атяшево» 400 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 154,99 руб., соус майонезный провансаль «Марианна» 25% 750 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 129,99 руб., согласно справке «Пятерочка» (ООО «Агроторг») от <ДАТА6> общей стоимостью 5 163 руб. с учетом НДС и торговой наценки, которые положил в продуктовую корзину, в последующем не отплатив его, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, переложив товар из продуктовой корзины в заранее подготовленный пакет, тем самым похитил товар, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате противоправных действия ФИО4 причинил магазину «Пятерочка» (ООО «Агроторг») материальный ущерб на сумму 5 163 руб. Кроме того, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> ФИО4 прибыл <АДРЕС> области с целью совершить хищение товаров из магазинов. <ДАТА>. того же дня ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Копейка-Воронеж»), расположенном по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, похитил товар, а именно апельсины общим весом 1,797 кг. стоимостью 230 руб., сметана «Простоквашино» 15% 390 гр. в количестве 2 шт. общей стоимостью 273,99 руб., шоколад «Alpen Gold» в количестве 5 шт. общей стоимостью 349,99 руб., колбаса филейская вареная «Вязанка» общим весом 2 кг. стоимостью 1 239,98 руб., хлеб «Fanfan» 300 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 56,99 руб., пиво светлое нефильтрованное разливное 0,92 л. в количестве 1 шт. стоимостью 149,99 руб., грибы шампиньоны 400 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 179,99 руб., форель филе кусок 200 гр. в количестве 2 шт. общей стоимостью 945,98 руб., лапша «BIG BON» курица 75 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 110,97 руб., согласно справке «Пятерочка» (ООО «Копейка-Воронеж») от <ДАТА7> общей стоимостью 3 537,88 руб. с учетом НДС и торговой наценки, которые положил в продуктовую корзину, в последующем не отплатив его, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, переложил товар из продуктовой корзины в заранее подготовленный пакет, тем самым похитил товар, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате противоправных действия ФИО4 причинил магазину «Пятерочка» (ООО «Копейка-Воронеж») материальный ущерб на сумму 3 537,88 руб. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Ефремова О.Б. поддержала ходатайство подсудимого ФИО4 Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Копейка-Воронеж» <ФИО1> - в письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением, суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, после консультации с ним осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевших не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Суд считает вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Агроторг»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Копейка-Воронеж»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания суд в соответствиисо ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено два преступления, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести. ФИО4 не судим, на учете в ТОГБУЗ «Рассказовская центральная районная больница» у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства <АДРЕС> МОМВД России «<АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 по каждому из преступлений, суд в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 по каждому из преступлений полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, оказание помощи сестре, внукам. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО4 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, определенных ст.63 УК РФ, по каждому из преступлений суд не усматривает. Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отношение ФИО4 к совершеннымпреступлениям, совокупность установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание по каждому из преступлений в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, полагая, что такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Поскольку назначаемое наказание по каждому из преступлений не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенные подсудимым преступления, суд, решая вопрос о размере назначаемого подсудимому наказания по каждому из преступлений, не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого из преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. Суд, не обсуждает возможность применения по каждому из преступлений положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, ввиду совершения преступлений небольшой тяжести. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158. ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Агроторг») в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей; - по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Копейка-Воронеж») в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/сч.: <НОМЕР>; банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК: <НОМЕР>; номер счета банка получателя: <НОМЕР>; КБК: <НОМЕР>; ОКТМО: <НОМЕР>; ФИО лица: ФИО4, <ДАТА8> г.р., УИН: <НОМЕР>. Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку и кепку - оставить по принадлежности у ФИО4;

- два диска с записью с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>