Приговор по делу № 1-8/2025 от 06.05.2025

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации06 мая 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3, при ведении протокола судебного заседания секретарем Авачевой К.В.,с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Советского района г. Самара Ивановой К.Л., старшего помощника прокурора Советского района г. Самара <ФИО1>, подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Думилиной Р.Ш., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>) в отношении: ФИО4, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть представление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО4 в неустановленное время, но не позднее <ДАТА> находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного лица, предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО>») и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации для подготовки документов, необходимых для создания (образования) юридического лица и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице и о наделении его полномочиями руководителя (директора) и участника (учредителя) создаваемого вышеуказанного юридического лица, то есть для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. Осознавая незаконность таких действий, ФИО4 заведомо зная, что отношения к деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» он фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением не будет, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и, желая их наступления, согласился на предложение неустановленного лица и <ДАТА> более точное время не установлено, но не позднее <ДАТА8>, находясь у <АДРЕС>, предоставил неустановленному лицу копию документа, удостоверяющего его личность — копию паспорта гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выданный <ДАТА9> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, с целью оформления документов необходимых в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей» (с последующими изменениями и дополнениями), для создания (образования) <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является руководителем (директором) и участником (учредителем) вышеуказанного юридического лица, несмотря на то, что отношение к деятельности указанного общества он не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с управлением деятельностью данного общества и участия в его деятельности, не будет, то есть с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. После чего, используя предоставленный ФИО4 копию документа, удостоверяющего его личность — копию паспорта гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выданный <ДАТА9> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, неустановленным лицом <ДАТА> более точное время не установлено, но не позднее <ДАТА11>, был подготовлен пакет документов, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО4, как о подставном лице — руководителе (директоре) и участнике (учредителе) вышеуказанной организации, а именно: заявление о создании юридического лица по форме <НОМЕР>, решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации, документ удостоверяющий личность гражданина РФ, Устав юридического лица, а также иной документ, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

После чего, <ДАТА11> вышеуказанные документы, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО4, как о подставном лице — руководителе (директоре) и участнике (учредителе) вышеуказанной организации, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг были направлены в электронном виде в форме электронных документов по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы РФ - «www.nalog.ru» в МИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: <АДРЕС> <ДАТА8> по результатам рассмотрения поступивших документов, сотрудниками МИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, неподозревающими о преступных намерениях ФИО4, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» было принято решение о государственной регистрации юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за <НОМЕР>, содержащая сведения о созданном <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> и о ФИО4, <ДАТА3> как о директоре и учредителе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, фактически не имеющей отношения к созданию и управлению данным юридическим лицом и являющейся подставным лицом. Он же, совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть представление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО4 в неустановленное время, но не позднее <ДАТА> находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного лица, предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО>») и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации для подготовки документов, необходимых для создания (образования) юридического лица и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице и о наделении его полномочиями руководителя (директора) и участника (учредителя) создаваемого вышеуказанного юридического лица, то есть для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. Осознавая незаконность таких действий, ФИО4 заведомо зная, что отношения к деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» он фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением не будет, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и, желая их наступления, согласился на предложение неустановленного лица и <ДАТА> более точное время не установлено, но не позднее <ДАТА8>, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. <АДРЕС>, предоставил неустановленному лицу копию документа, удостоверяющего его личность — копию паспорта гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выданный <ДАТА9> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, с целью оформления документов необходимых в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей» (с последующими изменениями и дополнениями), для создания (образования) <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является руководителем (директором) и участником (учредителем) вышеуказанного юридического лица, несмотря на то, что отношение к деятельности указанного общества он не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с управлением деятельностью данного общества и участия в его деятельности, не будет, то есть с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. После чего, используя предоставленный ФИО4 копию документа, удостоверяющего его личность — копию паспорта гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выданный <ДАТА9> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, неустановленным лицом <ДАТА> более точное время не установлено, но не позднее <ДАТА11>, был подготовлен пакет документов, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО4, как о подставном лице — руководителе (директоре) и участнике (учредителе) вышеуказанной организации, а именно: заявление о создании юридического лица по форме <НОМЕР>, решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации, документ удостоверяющий личность гражданина РФ, Устав юридического лица, а также иной документ, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО4 свою вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Допрошенный в ходе следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1, л.д. 106-109, 207-210, том 2 л.д. 18-20), в присутствии адвоката, ФИО4 показал, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, воспользоваться ею не желает. Ему разъяснено право на защиту, в услугах адвоката нуждается. До начала допроса ему было предоставлено право конфиденциального свидания с адвокатом без ограничения по времени. С его участием в деле он согласен. Русским языком владеет, умеет читать и писать, в услугах переводчика не нуждается. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, травм головы, которые могли бы повлиять на достоверность его показаний не имеет, имеет заболевание ВИЧ, на момент допроса чувствует себя хорошо, какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. По указанному им адресу, проживает один. Примерно <ДАТА> к нему обратилась девушка по имени Ольга, более точных ее данных ему не известно, полного телосложения, волосы короткие, окрашены в светлый цвет, более подробно описать не может, при встрече не опознает, так как прошло много времени, с предложением зарегистрировать организацию на его имя за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей. Он согласился, так как у него было тяжелое материальное положение. Через некоторое время, точно он не помнит, к его дому, расположенному по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 65 А, приехала Ольга, где он передал ей копии своих документов, а именно: копию паспорта на свое имя и копию СНИЛС. Через несколько дней, он вместе с Ольгой поехал в офис, какой именно он не помнит и подписал какие-то документы для регистрации организации. Чуть позже он узнал, что на его имя зарегистрировано <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, где он является учредителем и директором. Все учредительные документы и печать остались у Ольги. В последующем, по указанию Ольги он открыл на свое имя несколько расчетных счетов для организации и получил ключ ЭЦП для сдачи налоговой отчетности. Так, им были открыты счета в «ОТП» банк, ПАО «Сбербанк России». Ключ ЭЦП для сдачи налоговой отчетности, логины и пароли (абонентские номера, привязанные к расчетным счетам) для входа в Банк-Клиент он передал Ольге. После окончания регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, Ольга передала ему 20 000 рублей наличными в качестве вознаграждения. Какой-либо финансово-хозяйственной деятельностью в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, он не занимался, договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ с контрагентами не подписывал. Налоговые декларации от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> не формировал, не заполнял и не отправлял в налоговый орган. Кто является контрагентами, ему не известно, ни с кем из них договора, счета-фактуры и иные финансово-хозяйственные документы не подписывал. Поясняет, что предпринимательской деятельностью он никогда не занимался. Он понимал, что к исполнению обязанностей директора и учредителя организации не приступит и не будет иметь никакого отношения к деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, также он понимал, что не будет совершать никаких действий, связанных с управлением данной организации. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием.

Примерно <ДАТА>, к нему обратилась девушка по имени Ольга, более точных ее данных ему не известно, полного телосложения, волосы короткие, окрашены в светлый цвет, более подробно описать не может, при встрече не опознает, так как прошло много времени, с предложением зарегистрировать организацию на его имя за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей. Он согласился, так как у него было тяжелое материальное положение. Через некоторое время, точно он не помнит, к его дому, расположенному по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 65 А, приехала Ольга, где он передал ей копии своих документов, а именно копию паспорта на свое имя и копию СНИЛС. Через несколько дней, он вместе с Ольгой поехал в офис, какой именно он не помнит и подписал какие-то документы для регистрации организации. Чуть позже он узнал, что на его имя зарегистрировано <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, где он является учредителем и директором. Все учредительные документы и печать остались у Ольги. В последующем, по указанию Ольги он открыл на свое имя несколько расчетных счетов для организации и получил ключ ЭЦП для сдачи налоговой отчетности. Так, им были открыты счета в «ОТП» банк, ПАО «Сбербанк России». Ключ ЭЦП для сдачи налоговой отчетности, логины и пароли (абонентские номера, привязанные к расчетным счетам) для входа в Банк-Клиент он передал Ольге. После окончания регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, Ольга передала ему 20 000 рублей наличными в качестве вознаграждения. Какой-либо финансово-хозяйственной деятельностью в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, он не занимался, договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ с контрагентами не подписывал. Налоговые декларации от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> не формировал, не заполнял и не отправлял в налоговый орган. Кто является контрагентами, ему не известно, ни с кем из них договора, счета-фактуры и иные финансово-хозяйственные документы не подписывал. Поясняет, что предпринимательской деятельностью он никогда не занимался. Он понимал, что к исполнению обязанностей директора и учредителя организации не приступит и не будет иметь никакого отношения к деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, также он понимал, что не будет совершать никаких действий, связанных с управлением данной организации. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием.

Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, признал в полном объеме и по существу предъявленного обвинения показал, что <ДАТА> от женщины по имени Ольга ему поступило предложение о регистрации на свое имя юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей. После оглашения показаний данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО4 суду пояснил, что данные показания давал, их подтверждает в полном объеме. Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, помимо признательных показаний, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Из показаний специалиста <ФИО2> <НОМЕР> оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что согласно которым свою трудовую деятельность осуществляет в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в должности Главного государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области с <ДАТА>

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ). Действующим законодательством предусмотрен заявительный характер государственной регистрации. Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Регистрирующий орган при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации обязан осуществить регистрационные действия на основании представленных при государственной регистрации документов (п. 4 и п. 4.1 ст. 9, п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ). Обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в представленных документах и в заявлениях, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации. Перечень документов при государственной регистрации создаваемого юридического лица предусмотрен ст. 12 Закона № 129-ФЗ. Согласно п. 1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ, в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), направлены в соответствии с настоящим пунктом в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью. Федеральным законом от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено создание и выдача квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи. Согласно представленного на обозрение регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, он пояснил, что <ДАТА11> (вх. <НОМЕР>) в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> в электронном виде направлено заявление по форме Р11001 с пакетом документов для государственной регистрации юридического при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> единственным учредителем (участником) и директором которого являлся ФИО4, ИНН <НОМЕР>. В пакете документов представленных на государственную регистрацию, помимо заявления по форме Р1101, приложено решение о создании ЮЛ в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ, устав ЮЛ, иной документ, в соответствии с законодательством РФ. Документы, предоставленные на государственную регистрацию, подписаны усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью заявителя ФИО4 Обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащих в представленных документах и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.

Согласно действующему законодательству, регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных законом и не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и давать оценку действиям их органов. Поскольку документы, представленные на государственную регистрацию соответствовали всем требованиям действующего законодательства, а также в связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст.23 Федерального закона №129-ФЗ, Инспекцией принято решение о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ <ДАТА13> внесена соответствующая запись о государственной регистрации ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>.

Согласно представленного на обозрение регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, он пояснил, что <ДАТА11> (вх. <НОМЕР>) в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> в электронном виде направлено заявление по форме Р11001 с пакетом документов для государственной регистрации юридического при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> единственным учредителем (участником) и директором которого являлся ФИО4, ИНН <НОМЕР>. В пакете документов представленных на государственную регистрацию, помимо заявления по форме Р1101, приложено решение о создании ЮЛ в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ, устав ЮЛ, иной документ, в соответствии с законодательством РФ. Документы, предоставленные на государственную регистрацию, подписаны усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью заявителя ФИО4 Обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащих в представленных документах и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.

Согласно действующему законодательству, регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных законом и не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и давать оценку действиям их органов. Поскольку документы, представленные на государственную регистрацию соответствовали всем требованиям действующего законодательства, а также в связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст.23 Федерального закона №129-ФЗ, Инспекцией принято решение о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ <ДАТА14> внесена соответствующая запись о государственной регистрации ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от <ДАТА15>, согласно которому осмотрена копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, признана вещественным доказательством. <НОМЕР> Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от <ДАТА16>, согласно которому осмотрены CD-R диск, а также распечатанные с него копии документы, находящиеся в материалах уголовного дела, полученные от МИФНС <НОМЕР> России по <АДРЕС> области, признаны вещественным доказательством. <НОМЕР> Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15> и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <АДРЕС> находясь на котором, ФИО4 передал документы, удостоверяющие его личность неустановленному лицу, с целью создания юридического лица. <НОМЕР> Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17> и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено нежилое здание, которое является юридическим адресом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, расположенное по адресу: г<АДРЕС> В ходе осмотра было установлено, что данная организация по указанному адресу не расположена, какие-либо вывески или рекламные щиты отсутствуют<НОМЕР> Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от <ДАТА15>, согласно которому осмотрена копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, признана вещественным доказательством <НОМЕР> Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от <ДАТА16>, согласно которому осмотрены CD-R диск, а также распечатанные с него копии документы, находящиеся в материалах уголовного дела, полученные от МИФНС <НОМЕР> России по <АДРЕС> области, признаны вещественным доказательством. <НОМЕР> Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15> и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <АДРЕС> находясь на котором, ФИО4 передал документы, удостоверяющие его личность неустановленному лицу, с целью создания юридического лица. <НОМЕР> Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17> и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено нежилое здание, которое является юридическим адресом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, расположенное по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра было установлено, что данная организация по указанному адресу не расположена, какие-либо вывески или рекламные щиты отсутствуют. <НОМЕР> Из предоставленных органами предварительного следствия доказательств виновности ФИО4 подлежит исключению «протокол явки с повинной<НОМЕР> по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ. В соответствии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении. Как следует из материалов дела, при составлении «протокола явки с повинной» процессуальные права, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ, ФИО4 не разъяснялись. При указанных обстоятельствах «протокол явки с повинной<НОМЕР> как не отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам, не может быть признано допустимым доказательством и положено в основу обвинения.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, поскольку относятся к рассматриваемому делу, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований закона, достоверными, поскольку согласуются между собой, дополняют друг друга, и достаточными в своей совокупности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий по данному уголовному делу получены и представлены органами следствия в соответствии с положениями УПК РФ, отвечают требованиям допустимости, а потому данные материалы суд кладет в основу приговора в качестве доказательств. Нарушений при проведении экспертизы не установлено, экспертиза проведена в соответствующем учреждении, лицом, обладающим необходимыми специальными познаниями, выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы, в них даны обоснованные ответы на поставленные вопросы, перед проведением экспертизы эксперту разъяснена ст. 57 УПК РФ и ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Оснований сомневаться в достоверности выводов указанных экспертизы, не имеется, поскольку она научно обоснована, в экспертизе изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на все поставленные вопросы. При производстве экспертизы нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертизы по уголовным делам не допущено, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, каких-либо неясностей не содержат. Оснований для признания каких-либо иных исследованных судом доказательств недопустимыми в порядке ст. 75 УПК РФ, не имеются. В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО4, данные в судебном заседании, в том числе в подтверждение ранее данных в ходе предварительного следствия показаний, которые суд находит правдивыми, так как они не вызывают у суда сомнений в достоверности и согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Показания специалиста <ФИО2>, оглашенные в судебном заседании, суд кладет в основу приговора, поскольку они также согласуются с исследованными в ходе судебного следствия иными доказательствами. Показания подсудимого, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем, принимаются судом как достоверные. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого, а также для самооговора ФИО4 судом не установлено. Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами. Сам подсудимый не отрицает факт совершения им преступлений и не оспаривают фактические обстоятельства, установленные по делу, объективно подтверждаются результатами осмотров места происшествия, и предметов и документов, и иными исследованными доказательствами.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО4 доказанной и квалификацию его действий по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ правильной по каждому преступлению, так как он совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть представление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания. Судом учитывается, что ФИО4 совершил преступления небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, явка с повинной относится не только к сообщению о преступлении, являющемуся поводом для возбуждения уголовного дела (пункт 43 статьи 5, пункт 2 части первой статьи 140 УПК РФ), но и является обстоятельством, смягчающим наказание (пункт "и" части первой статьи 61 УК РФ), а потому имеет как уголовно-процессуальное, так и самостоятельное уголовно-правовое значение (Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 N 209-О). В связи с изложенным исключение «протокола явки с повинной» ФИО4 (т. 1 л.д. 5-6,127-128) из числа доказательств по делу по уголовно-процессуальным основаниям (в связи с его недопустимостью как доказательства, на основании ст.75 УПК РФ) не означает отсутствие у последнего данного смягчающего обстоятельства, как имеющего самостоятельное уголовно-правовое значение. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается написанные собственноручно ФИО4 до возбуждения уголовного дела протоколы явки с повинной, поскольку в них ФИО4 добровольно сообщил о совершенных преступлениях. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Вид рецидива, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершены преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Избирая вид и размер наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО4 преступлений, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, суд, приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исправление ФИО4 возможно лишь при назначении наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

Суд не назначает подсудимому более мягкое наказание ввиду наличия в его действия отягчающего наказание - рецидив преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Также суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, целесообразным, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно заверенные копии регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, копии выписки из ЕГРЮЛ <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; заверенные копии регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, копии выписки из ЕГРЮЛ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства за каждое преступление. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства. Меру процессуального пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: заверенные копии регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, копии выписки из ЕГРЮЛ <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; заверенные копии регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, копии выписки из ЕГРЮЛ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>