Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области Хорошилова С.В.,

при секретаре судебного заседания Швачка В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Троицка Челябинской области <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, представившего удостоверение № <НОМЕР>, ордер № <ДАТА> от <ДАТА> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> района Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, инвалидом не являющегося, участником боевых и военных действий не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, занимающегося трудовой деятельностью не официально, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Челябинская область, г.Троицк, <АДРЕС>, д. 35, кв. 121,

судимого <ДАТА> года приговором <АДРЕС> районного суда Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, постановлением Миасского городского суда Челябинской области от <ДАТА> года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 29 дней, освобожден <ДАТА> года,

осужденного <ДАТА> года Троицким городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу <ДАТА> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА> года в дневное время, точное время дознанием не установлено, находясь на садоводом участке <НОМЕР> кадастровый номер <НОМЕР>, расположенном на территории садового товарищества «Садовод -любитель», сад 1 по адресу: п. <АДРЕС> г. Троицка Челябинская область, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ФИО4>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел через не закрытую калитку данного участка на участок и, находясь на территории садового участка, похитил металлический казан весом около 30 кг стоимостью 3500 рублей и металлический бак, который для потерпевшего <ФИО4> материальной ценности не представляет. Погрузив похищенное имущество на самодельную тачку, принадлежащую потерпевшему <ФИО5>, для которого она материальной ценности не представляет, <ФИО2> с места преступления скрылся, проследовав в пункт приема металлолома и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимого <ФИО2> о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель прокуратуры г. Троицка Челябинской области <ФИО1> и потерпевший <ФИО4> в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО2> согласился с предъявленным обвинением, которое мировой судья находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, мировой судья считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, то есть соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ мировой судья постановляет в отношении <ФИО2> обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого не имеется. Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> в соответствии со ст.ст. 25 и 25.1 УПК РФ, отсутствуют. При назначении наказания подсудимому <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО2>, мировой судья учитывает полное признание своей вины в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, но после подачи заявления потерпевшим о преступлении и установления сотрудниками полиции его причастности к совершению преступления, что следует расценивать как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое также выразилось при даче признательных показаний, данных при допросе, в ходе которого он давал подробные признательные показания и себя изобличал в содеянном при производстве предварительного расследования, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и все его заболевания и состояние здоровья его родных и близких, оказание им посильной помощи родным, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимому. Других обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2>, прямо предусмотренных уголовным законом, мировым судьей не установлено, подсудимым и его защитником не представлено, в материалах дела не содержится. В качестве характеристики личности <ФИО2> мировой судья учитывает, что он на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, не официально осуществляет трудовую деятельность. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является неквалифицированным, поскольку <ФИО2> совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея не погашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору <АДРЕС> районного суда Челябинской области от <ДАТА> года, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, совершенное в совершеннолетнем возрасте, судимость по нему на момент совершения настоящего преступления не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу, не установлено.

С учетом сведений о личности <ФИО2>, мировой судья признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия у <ФИО2> постоянного места жительства, работы, а также совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личности подсудимого, отсутствия тяжких последствий, мировой судья считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением <ФИО2> наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, при этом мировой судья не назначает возможный для него максимальный срок наказания. При определении наказания подсудимому мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений), оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении <ФИО2> не имеется. Учитывая, что <ФИО2> совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, поведением <ФИО2> во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей не установлено. Оснований для назначения <ФИО2> наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, не имеется. Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от <ДАТА> года подлежит самостоятельному исполнению. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения <ФИО2> в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <ДАТА> года по <ДАТА> года.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от <ДАТА> года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 1 г. Троицка Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья: С.В. Хорошилова