Решение по делу № 1-21/2025 от 09.09.2025 | Судебный участок № 134 судебного района города Волжского Волгоградской области

2025-11-26 13:42:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело города Волжского № 1-134-21/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 сентября 2025 года город Волжский Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 134 судебного района города Волжского Волгоградской области Зениной М.Н., при секретаре Родионовой Ю.Б.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Тен И.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО5,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, в/о, не работающего, ранее судимого:16.03.2023 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии ч. ст. 69 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; 28.03.2023 года по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15% заработка; 14.06.2023 года по приговору мировым судьей судебного участка № 104 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 230 часов обязательных работ; постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 15.09.2023 года на основании ч. 5 ст. 69. ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28.03.2023 года с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 14.06.2023 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства; постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 09.11.2023 года отменено условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 16.03.2023 года и назначено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 30.11.2023 года заменена неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28.03.2023 года и приговору мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 14.06.2023 года в виде исправительных работ сроком 3 месяца 23 дня с удержанием 15 % заработной платы в доход государства принудительными работами сроком 1 месяц 7 дней, с удержанием 15 % заработка осужденного в доход государства; 22.01.2024 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Волжского городского суда Волгоградской области от 16.03.2023 года, Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28.03.2023года, мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 14.06.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 22.02.2024 года осужден Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 22.01.2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год отбыванием наказания в колонии- поселении; 11.03.2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 120 Центрального судебного района г. Волгограда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22.02.2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; 01.04.2024 года по приговору Центрального районного суда г. Волгограда по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 120 Центрального судебного района г. Волгограда от 11.03.2024 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 19.04.2024 по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 01.04.2024 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден из мест лишения свободы 19.03.2025года; не имеющего регистрации на территории Российской Федерации; проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 05.07.2025 года примерно в 12 часов 28 минут ФИО4 прибыл в торговый зал магазина Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и, желая их наступления, ФИО4 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил товарно-материальные ценности: OLD SPICE Дезод. WOLFTHORN 50 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 428 руб. 42 коп. за 1 шт., на сумму 1 285 руб. 26 коп.; NIV.A7nep.MEN Ч/Б.НЕВИДХЖ. 50 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 258 руб. 68 коп. за 1 шт., на сумму 776 ру. 04 коп.; АКС Дезодорант-кар. АНАРХИЯ 50 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 333 руб. 27 коп. за 1 шт., на сумму 666 руб. 54 коп., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 727 руб. 84 коп., принадлежащих ООО «Агроторг», спрятав вышеперечисленный товар в находящийся при нем пакет. После чего, с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», не оплатив его, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 2 727 руб. 84 коп.

По делу гражданский иск не заявлен.

В ходе рассмотрения дела, подсудимый ФИО4 вину в совершении вменяемого ему преступления признал, не оспаривая обстоятельств, изложенных в предъявленном ему обвинении, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следствием, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Помимо признания ФИО4. своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления подтверждается оглашенными в ходе судебного следствия:

- показаниями самого ФИО4 о том, что 05.07.2025 года в дневное время он приехал в г. Волжский. Так как ранее совершал хищения на территории г. Волгограда, он приехал в г. Волжский, с целью тайно похитить какой-либо товар, чтобы впоследствии продать его, а денежными средствами распорядиться на свои личные нужды, продукты питания. Так, примерно в 12 час. 25 мин. этого же дня, он (ФИО4) зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>., где при входе в торговый зал направился к стеллажам, на которых на продажу были выставлены дезодоранты. При нем находился пакет красного цвета. ФИО4, осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полок стеллажа стал брать дезодоранты различных наименований и складывать их в находящийся при нем пакет. Всего взял 8 штук, точное наименование всех дезодорантов указать не может, насколько помнит, был дезодорант «Олд Спайс», и другие. Сложив товар в пакет, ФИО4 направился в сторону выхода из торгового зала магазина. Вслед ему никто не кричал, никто его не останавливал, то есть он понимал, что его действия остались незамеченными, товар им не был оплачен на кассе, он покинул помещение магазина. Впоследствии, похищенный товар он продал неизвестному мужчине, данные которого ему неизвестны, его примет ФИО4 не запоминал, которому ФИО4 пояснил, что дезодоранты принадлежат ему (ФИО4) и не являются похищенным имуществом. Вырученные от продажи товара, похищенного им в магазине «Пятерочка», он (ФИО4) потратил на личные нужды. Свою вину в инкриминируемом ему деянии, а именно в тайном хищении товара, принадлежащего магазину «Пятерочка», признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По данному факту им собственноручно была написана явка с повинной, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 39-42);

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данными и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что по выданной ей доверенности, она представляет интересы ООО «Агроторг» в органах внутренних дел и суде. В ее обязанности входит контроль за финансово-хозяйственной деятельностью, слежение за сохранностью товаров, обеспечение работы персонала, осуществляющего контроль за товарно-материальными ценностями. Магазин «Пятерочка» является магазином самообслуживания, на витринах и стеллажах выставлен на продажу товар и покупатель самостоятельно выбирает его себе, после чего проходит на кассу и оплачивает товар. Кассовая зона расположена при выходе из торгового зала. Также, магазин оборудован камерами видеонаблюдения, ведется видеозапись. Изображения с камер видеонаблюдения в режиме «онлайн» выводятся на монитор компьютера, который расположен в служебном помещении. Также, имеется архив записей камер видеонаблюдения, которые хранятся определенное время. От сотрудников, которые работают в торговом зале, а также при просмотре записей с камер видеонаблюдения, ей становиться известно о хищениях, которые происходят на территории магазинов «Пятерочка». На территории города Волжского Волгоградской области имеется сеть магазинов «Пятерочка», один из которых расположен по адресу: <...>. 05.07.2025 года от сотрудников магазина «Пятерочка» по указанному адресу ей стало известно о том, что 05.07.2025 года из торгового зала магазина был тайно похищен товар на общую сумму 2727 руб. 84 коп. Сотрудниками, которыми просматривались записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 05.07.2025 года примерно в 12 час. 27 мин. в помещение магазина зашел ранее неизвестный мужчина, данные которого в настоящее время ей стали известны от сотрудников полиции, а именно ФИО4, <ДАТА17> рождения, который, находясь в торговом зале магазина, прошел в торговый отдел с выставленными на продажу товарами личной гигиены. Находясь в вышеуказанном отделе, ФИО4 с полок стеллажа стал брать товар, а именно дезодоранты, и поочередно складывать их в находящийся при нем пакет. После, ФИО4 направился к выходу из торгового зала. Пройдя кассовую зону и не оплатив товар, ФИО4 покинул помещение магазина. 05.07.2025 года после обнаружения хищения товарно-материальных ценностей, была проведена инвентаризация. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что ФИО4 тайно похитил следующий товар: OLD SPICE Дезод. WOLFTHORN 50 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 428 руб. 42 коп. за 1 шт., на сумму 1 285 руб. 26 коп.; NIV.A7nep.MEN Ч/Б.НЕВИД, (Ж. 50 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 258 руб. 58 коп. за 1 шт., на сумму 776 руб. 04 коп.; АКС Дезодорант-кар.АНАРХИЯ 50 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 333 руб. 27 коп. за 1 шт., на сумму 666 руб. 54 коп. Своими действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 727 руб. 84 коп. (т.1л.д. 175-177);

- оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля обвинения <ФИО2> от 12.08.2025 года о том, что в настоящее время она является администратором магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>. На территории торгового зала магазина выставлены на продажу различные продукты питания, товары домашнего обихода и гигиены. Также, на территории торгового зала магазина имеется видеонаблюдение, ведется видеозапись. Записи видеонаблюдения выводятся на монитор в режиме онлайн, а также имеется архив видеозаписей, которые хранятся определенное время. Так, 05.07.2025 года она находилась на своем рабочем месте. В дневное время, примерно в 14 часов 00 минут, ею просматривались записи с камер видеонаблюдения за текущий день, а именно за 05.07.2025 года. В ходе просмотра было установлено, что примерно в 12 час. 28 мин. этого же дня, в помещение магазина «Пятерочка» зашел ранее неизвестный мужчина, который прошел в отдел с выставленными на продажу товарами личной гигиены. Находясь в указанном отделе, мужчина с полок стеллажа стал брать товар, а именно дезодоранты, и складывать их в находящийся при нем пакет. После, мужчина прошел к выходу из торгового зала. Пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив товар, мужчина покинул помещение магазина. После просмотра видеозаписей и установлении факта хищения, была проведена инвентаризация товара. После проведения инвентаризации было установлено, что мужчина совершил. хищение следующего товара: OLD SPICE Дезодорант WOLFTHORN 50 мл., в количестве 3 штук, NIV.A7nep.MEN Ч/Б.НЕВИД,СЖ. 50 мл., в количестве 3 штук, АКС Дезодорант-кар.АНАРХИЯ 50 мл. в количестве 2 штук. Были вызваны сотрудники полиции, которые по приезду провели осмотр места происшествия с моим участием. Также ими, сотрудниками магазина, для сотрудников полиции были оформлены и предоставлены все необходимые документы, а именно отношение, справка о стоимости похищенного товара, счет фактуры на товар (т.1 л.д. 181-182).

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными в ходе судебного следствия:

- отношением директора магазина «Пятерочка» <ФИО3> от 05.07.2025 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестно лицо, которое 05.07.2025 года в период времени в 12 час. 27 мин. по 12 час. 34 мин., находясь в магазине по адресу: <...>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 727 руб. 84 коп. (т.1 л.д. 4); - справкой о сумме ущерба от 05.07.2025 года, согласно которой стоимость OLD SPICE Дезод. WOLFTHORN 50 мл. составляет 428 руб. 42 коп. за 1 шт.; стоимость NIV.A/пер.MEN Ч/Б.НЕВИДХЖ. 50 мл. составляет 258 руб. 68 коп. за 1 шт.; стоимость АКС Дезодорант- кар. АНАРХИЯ 50 мл. составляет 333 руб.27 коп. за 1 шт. (т.1 л.д. 5); - инвентаризационным актом от 05.07.2025 года, согласно которого 05.07.2025 года в магазине «Пятерочка», была выявлена недостача товарно-материальных ценностей: OLD SPICE Дезод. WOLFTHORN 50 мл. в количестве 3 шт.; NIV.A/пер.MEN Ч/Б.НЕВИДДЖ. 50 мл. в количестве 3 шт.; АКС Дезодорант-кар.АНАРХИЯ 50 мл. в количестве 2 шт. ( т. 1 л.д. 6); счетом-фактурой № 6276925148 от 08.06.2025 года, согласно которой стоимость OLD SPICE Дезод. WOLFTHORN 50 мл. составляет 428 руб. 42 коп. за 1 шт. (т.1 л.д. 7-9); - счетом-фактурой № 9126383156 от 20.06.2025 года, согласно которой стоимость NIV.A/пер.MEN Ч/Б.НЕВИД,ОЕ. 50 мл. составляет 258 руб. 68 коп. за 1 шт. (т.1 л.д. 10-12); - счетом-фактурой № 3955827869 от 15.10.2024 года, согласно которой стоимость АКС Дезодорант-кар.АНАРХИЯ 50 мл. составляет 333 руб. 27 коп. за 1 шт. (т.1 л.д. 13-15); - протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2025 года, согласно которого 05.07.2025 года был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, в ходе осмотра был изъят диск с видеозаписями от 05.07.2025 года (т.1 л.д. 17-22);- протоколом явки с повинной от <ДАТА23>, согласно которого ФИО4 заявил, что <ДАТА16> примерно в 12 час. 28 мин. зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где тайно похитил дезодорант «Олд спайс» в количестве 3 штук, антиперспирант «Нивеа» в количестве 3 штук, дезодорант «Ахе» в количестве 2 штук. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2025 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО4 был осмотрен CD-R с видеозаписями от 05.07.2025 года с моментом запечатления тайного хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка», на которых ФИО4 опознает себя (т.1 л.д. 157-161); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 07.08.2025 года, согласно которого CD-R с видеозаписями от 05.07.2025 года был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 162-163). Мировой судья считает обвинение обоснованным, что подтверждается материалами уголовного дела, соответственно ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. В соответствии ст. 60 УК РФ, определяя меру наказания подсудимому, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности преступления, личность подсудимого. Как личность ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 10.02.2021 года с диагнозом: синдром зависимости от апиоидов 2 степени. Согласно заключения комиссии экспертов № 2-593 от 28.07.2025 года Е.В.ВБ. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь, психостимуляторы, каннабиоиды) (полинаркомания) (код F19.2 по МКБ-10). Однако указанное не достигает степени выраженного, психоза, а потому не лишает ФИО4 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению деяния, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, сознание у него было не помрачнено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно осуществлять право на защиту, может участвовать в судебном заседании (т.1 л.д. 152-154). Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО4, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на стадии дознания, состояние здоровья в виде тяжелого хронического заболевания, в том числе наличие иного состояние болезненного состояния психики, в связи с чем, суд применяет положения ст. 22 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, цели исправительного воздействия на подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ, принципы справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания этого наказания путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, формирования право послушного поведения. Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО4 и, исходя из положения ч.2 ст. 97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вопрос о судье вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Контроль за условно осужденным ФИО4 возложить на уполномоченный на то государственный специализированный орган.

Возложить на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписями от 05.07.2025 года - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградскойобласти в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст приговора изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья М.Н. Зенина