Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:20:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\189\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:20:19 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\189\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«24» сентября 2025 года с.Николо-Березовка

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан Хамматова А.И.

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан Исмагилова Р.В.,

подсудимой <ФИО1>,

защитника подсудимой адвоката Краснокамского районного филиала БРКА ФИО3, предъявившей удостоверение <НОМЕР> (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Авзаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, со средне профессиональном образованием, не военнообязанной, не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 18 час., <ФИО1> находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, попросила у <ФИО2> принадлежащий ему сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> под предлогом осуществления телефонного звонка, при этом, не имея намерения, в последующем, возвращать данный сотовый телефон. <ФИО2>, не осознавая преступных намерений <ФИО1>, будучи введенный в заблуждение, временно передал последней принадлежащий ему сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> а <ФИО1>, в свою очередь, используя с корыстной целью доверительные отношения с <ФИО2>, взяла его, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, похитила сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащий <ФИО2> и с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылась, в последствии распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий <ФИО1> <ФИО2> причинен имущественный вред в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.

В ходе предварительного расследования <ФИО1> при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как свою вину признала полностью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая заявленное ходатайство поддержала и показала, что свою вину по вмененному преступлению признает полностью, в содеянном раскаивается, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и заявила, что в ходе следствия права подсудимой не нарушались.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший <ФИО2> не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, рассмотреть уголовное дело просил без его участия, о чем суду предоставил письменное ходатайство.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что ходатайство об особом порядке сделано подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО1>, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

<ФИО1>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «в, и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ являются: беременность, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при написании явки с повинной и объяснения <ФИО1> подробно изложила обстоятельства и способ совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.51, 157), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, поскольку подсудимая лишена родительских прав и ребенок проживает отдельно с отцом.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим <ФИО1> наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку не добыто данных, свидетельствующих о том, что нахождение последней в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, что также отражено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Так, материалами уголовного дела не установлено алкогольное опьянение. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При определении наказания судья исходит из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется. Суд полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимой данного вида наказания. Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного <ФИО1> преступления, а потому, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не имеется. По мнению судьи, применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, также суду не предоставлены достаточные данные о том, что <ФИО1> предприняла действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить её от уголовной ответственности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая от взыскания процессуальных издержек освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. Возложить на <ФИО1> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации. В соответствии со ст.53 УК РФ установить <ФИО1> следующие ограничения: - не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; - не выезжать за пределы территории муниципального района, городского округа где осужденная будет проживать после вынесения приговора, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток (за исключением следования к месту работы и обратно, а также случаях работы ночное время); Контроль за исполнением приговора подсудимой возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: договор купли продажи хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника возместить за счет федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда. На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья: А.И. Хамматов