№1-40/2023-2м ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Тобольск 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области, ФИО3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области, при секретаре Абушахминой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Родион М.В., предоставившей удостоверение № 1835 и ордер № 4140 от 21.11.2023.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО4, <ДАТА3> - 12.11.2014 Тобольским гордским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, - 08.08.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Тобольского судебного района Тюменской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию 4 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, освобожден из мест лишения свободы 22.01.2021 по отбытию основного наказания, дополнительное наказание отбыто 21.09.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 угрожал убийством потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено в городе Тобольске Тюменской области при следующих обстоятельствах.

08.07.2023 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 15 мин., ФИО4, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, направил лезвие ножа в его сторону, при этом стал высказывать в его адрес слова угрозы убийством: «Выходи, я тебя зарежу!», после чего стал замахиваться ножом в сторону <ФИО1>

При сложившихся обстоятельствах у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться угрозы убийством, так как ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, высказал слова угрозы убийством, направлял лезвие ножа в его сторону, замахивался ножом.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Вышеуказанное ходатайство подсудимого, с учётом согласия потерпевшего, изложенного в письменном заявлении и подтвержденного в судебном заседании, мнения государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению, поскольку обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При обсуждении вопроса о назначении ФИО4 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, который имеет постоянную регистрацию на территории Тюменской области(л.д.92), холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 118), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.117), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.94), состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда и публичные извинения как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. К числу отягчающего наказание ФИО4 обстоятельства, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, относит рецидив преступлений, наличие которого требует назначения наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО4 преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО4<ФИО2> положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом всех обстоятельств по делу, учитывая, что ФИО4 имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в том числе за преступление против жизни и здоровья человека, вновь совершил преступление против жизни и здоровья человека, учитывая так же, что должных выводов подсудимый для себя не сделал, суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 наказания, не связанного с лишением свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. Вместе с этим, приведённые выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, при учете сведений об образе жизни ФИО4, его поведении в быту, на работе, семейном положении, нахождении на иждивении малолетнего ребенка, заглаживании вреда, даже несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления ФИО4, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд находит необходимым возложить на ФИО4, в силу приведенной выше нормы, ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем, а именно: периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных; не менять постоянного места жительства либо пребывания, а также работы (в случае ее наличия) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных. По мнению суда, с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначение наказания именно в виде лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а применение условного осуждения в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, и в настоящем случае в наибольшей степени отвечает целям и задачам уголовного наказания, в том числе будет направлено на предупреждение совершения ФИО4 новых преступлений и его исправлению. Наказание подсудимому подлежит назначению с учётом ограничений, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на ФИО4 следующие обязанности: - периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденными; - не менять постоянного места жительства либо пребывания, а равно работы (при её наличии) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных; До вступления в законную силу приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО4, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, - отменить. По вступлении приговора суда в законную силу, вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тобольский городской суд Тюменской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО5