Решение по уголовному делу

18MS0066-01-2022-002461-93

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Можга УР

Мировой судья судебного участка № 3 города ФИО7 Биянов С.А., при секретарях Петровой В.В., Смольницкой Н.А., с участием: государственных обвинителей - помощников Можгинского межрайонного прокурора Гуляева И.А., ФИО8, ФИО9, подсудимого ФИО10, защитника - адвоката Маргасовой Ю.В.,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

1) <ДАТА4> по приговору Устиновского районного суда г. <АДРЕС> УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА5> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 2) <ДАТА6> по приговору Индустриального районного суда г. <АДРЕС> УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Устиновского районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытии наказания <ДАТА7> 3) <ДАТА8> по приговору <АДРЕС> районного суда УР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА9> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев 29 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО10 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 42 минут подсудимый ФИО10 находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с полки и положил в находящийся при нем рюкзак товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- дезодорант марки «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ - АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШЕН 6x150 мл.», в количестве двух штук, стоимостью 297 рублей 04 копейки за одну штуку, на общую сумму 594 рубля 08 копеек;

- дезодорант марки «*Антип Черн и Белое.Невидим.OriginalNM», в количестве одной штуки, стоимостью 212 рублей 88 копеек;

- дезодорант марки «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО 6x150 мл.», в количестве шести штук, стоимостью 297 рублей 04 копейки за одну штуку, на общую сумму 1782 рубля 24 копейки;

- дезодорант марки «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ НЕЖНО И СОЧНО 21 6x150 мл.», в количестве одной штуки, стоимостью 188 рублей 81 копейка;

- дезодорант марки «АХЕ ДЕЗ-КАР АНАРХИЯ 6x150 мл.», в количестве четырех штук, стоимостью 297 рублей 04 копейки, на общую сумму 1188 рублей 16 копеек, всего на общую сумму 3966 рублей 17 копеек. С похищенным товаром ФИО10 с места происшествия скрылся, тем самым тайно похитив принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3966 рублей 17 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления признал, при этом от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО10, данные на стадии предварительного расследования уголовного дела. Так, из показаний ФИО10 в качестве подозреваемого следует, что <ДАТА10> в вечернее время он употреблял спиртные напитки, от выпитого опьянел, после чего решил зайти в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12А. Помнит, что в магазин он зашёл, когда на улице уже было темно, сколько было времени он не помнит. В помещении магазина у него возникло желание похитить дезодоранты чтобы затем продать их. После чего он подошёл к стеллажу, откуда положил себе в рюкзак различные виды дезодорантов около 14 штук. Затем закрыл рюкзак и направился в сторону выхода из магазина. У выхода он прошёл мимо касс, за дезодоранты не оплатил, его никто не останавливал и ему никто в след не кричал. Похищенные дезодоранты раздал прохожим на улице. Вину свою в краже дезодорантов признает, в содеянном раскаивается. В тот день он был одет в кепку, в черную кофту на которой спереди имеется надпись белыми буквами «Юля», шорты зеленого цвета, при нем был рюкзак синего цвета (л.д. 67-70, 71-72). Оглашенные показания подсудимый ФИО10 подтвердил в полном объеме.

Свои показания ФИО10 подтвердил и в ходе проверки их на месте <ДАТА11>, указав на магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12А, где в вечернее время <ДАТА10> в отделе бытовой химии со стеллажей он взял и положил в рюкзак дезодоранты с которыми затем вышел из магазина не оплатив (л.д. 78-81).

Кроме признательных показаний ФИО10, его вина в совершении преступления нашла подтверждение показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, данные ими при производстве предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО1> следует, <ДАТА12> от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12А, <ФИО2>, ему стало известно, что в магазине произошло хищение товара, а именно дезодорантов различных марок. <ФИО5> пояснила, что в ходе инвентаризация было выявлено отсутствие товара. <ФИО5> были просмотрены камеры видеонаблюдения и выявлен факт кражи, который произошел <ДАТА10>. Товар был похищен молодым человеком, ранее ей незнакомым. В ходе разбирательства было установлено, что <ДАТА10> в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 42 минуты молодой человек, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12А, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: дезодорант марки «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ - АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШЕН 6x150 мл.», в количестве двух штук, стоимостью 297 рублей 04 копейки за одну штуку, на общую сумму 594 рубля 08 копеек; дезодорант марки «*Антип Черн и Бeлoe.Heвидим.OriginalNM», в количестве одной штуки, стоимостью 212 рублей 88 копеек; дезодорант марки «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО 6x150 мл.», в количестве шести штук, стоимостью 297 рублей 04 копейки за одну штуку, на общую сумму 1782 рубля 24 копейки; дезодорант марки «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ НЕЖНО И СОЧНО 21 6x150 мл.», в количестве одной штуки, стоимостью 188 рублей 81 копейка; дезодорант марки «АХЕ ДЕЗ-КАР АНАРХИЯ 6x150мл.», в количестве четырех штук, стоимостью 297 рублей 04 копейки, на общую сумму 1188 рублей 16 копеек. Всего похищено дезодорантов в количестве 14 штук на общую сумму 3 966 рублей 17 копеек. В связи с чем ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 3 966 рублей 17 копеек (л.д.45-47).

Из показаний свидетеля <ФИО5> следует, что она работает администратором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12А. <ДАТА12> ею была проведена инвентаризация товара, в ходе которой выявлена пропажа дезодорантов в количестве 14 штук. После этого она просмотрела камеры видеонаблюдения и выявила, что <ДАТА10> в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 42 минуты неизвестный ранее ей молодой человек подошел к стеллажам и сложил в рюкзак дезодоранты в количестве 14 штук. После чего сразу же вышел с магазина. На голове молодого человека находилась бейсболка, были одеты шорты серого цвета, черная кофта, на ногах были кроссовки, рюкзак был синего цвета. О данном факте сообщила директору магазина. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что <ДАТА10> в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 42 минуты молодой человек, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» тайно похитил 14 штук дезодорантов, различной стоимости, на общую сумму 3 966 рублей 17 копеек, в связи с чем ООО « Агроторг» причинен ущерб на сумму 3 966 рублей 17 копеек (л.д.52-53).

Из показаний свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> следует, что они характеризуют ФИО10 по месту жительства посредственно (л.д. 107, 108).

Кроме того, вину ФИО10 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- заявление администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <ФИО2> от <ДАТА12> о привлечении к ответственности лица, которое <ДАТА10> в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 42 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12А, похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 966 рублей 17 копеек (л.д. 9).

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12> с фототаблицей, согласно которому было смотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В торговом зале имеются стеллажи, на которых расположены дезодоранты. В ходе осмотра места происшествия изъята запись на DVD-R диск с камеры видеонаблюдения за <ДАТА10> (л.д. 12-16).

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА14>, согласно которому был осмотрен DVD-R диск и просмотрена видеозапись, изъятая с камеры видеонаблюдения в ходе осмотра места происшествия за <ДАТА10>. На видеозаписи зафиксировано, как в 21 час 40 минут в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» находится молодой человек, одетый в толстовку черного цвета с капюшоном, бейсболку черного цвета, шорты серого цвета, кроссовки серого цвета. Молодой человек подходит к стеллажам с бытовой химией откуда берет несколько дезодорантов и убирает их в рюкзак синего цвета (л.д. 54-56).

- справка об ущербе, согласно которой, <ДАТА10> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, был похищен товар: дезодорант марки «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ - АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШЕН аэр.l50 мл.», в количестве двух штук, стоимостью 297 рублей 04 копейки за одну штуку, на общую сумму 594 рубля 08 копеек; дезодорант марки «Nivea for Men», в количестве одной штуки, стоимостью 212 рублей 88 копеек; дезодорант марки «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО 6x150 мл.», в количестве шести штук, стоимостью 297 рублей 04 копейки за одну штуку, на общую сумму 1782 рубля 24 копейки; дезодорант марки «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ НЕЖНО И СОЧНО 21 6x150 мл.», в количестве одной штуки, стоимостью 188 рублей 81 копейка; дезодорант марки «АХЕ ДЕЗ-КАР АНАРХИЯ 6x150мл.», в количестве четырех штук, стоимостью 297 рублей 04 копейки, на общую сумму 1188 рублей 16 копеек (л.д. 10)

- товарные накладные, согласно которым: стоимость дезодоранта «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ - АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШЕН 6x150 мл.», в количестве двух штук, составляет 297 рублей 04 копейки за одну штуку, на общую сумму 594 рубля 08 копеек, стоимость дезодоранта «Антип Черн и Белое.Невидим.OriginalNM», в количестве одной штуки, составляет 212 рублей 88 копеек, стоимость дезодоранта «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО 6x150 мл.», в количестве шести штук, составляет 297 рублей 04 копейки за одну штуку, на общую сумму 1782 рубля 24 копейки, стоимость дезодоранта «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ НЕЖНО И СОЧНО 21 6x150 мл.», в количестве одной штуки, составляет 188 рублей 81 копейка,

стоимость дезодоранта «АХЕ ДЕЗ-КАР АНАРХИЯ 6x150мл.», в количестве четырех штук, составляет 297 рублей 04 копейки, на общую сумму 1188 рублей 16 копеек (л.д. 19-30).

- расписка от <ДАТА14>, согласно которой директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, получила от ФИО10 в счет возмещения материального ущерба 3966 рублей 17 копеек. (л.д. 48).

- заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА15>, согласно которой ФИО10 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал. У ФИО10 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) (наркомания) (F19.212 по МКБ-10). По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для себя и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается. В связи с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания) он нуждается в прохождении лечения и дальнейшей медицинской реабилитации.

Оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении преступления. В судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его признательные показания в качестве подозреваемого на стадии расследования уголовного дела. Оглашенные показания ФИО10 подтвердил полностью.

Перед допросом ФИО10 в качестве подозреваемого ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Данное следственное действие проводилось с участием защитника. Каких-либо замечаний от подозреваемого и его защитника перед началом, в ходе либо по окончании допроса не поступило. Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, а также письменными материалами дела. Оснований для самооговора подсудимым, а также оговора его со стороны представителя потерпевшего и свидетеля судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Размер причиненного ущерба подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, сообщивших о стоимости похищенного имущества, исследованными судом материалами дела, в том числе справкой об ущербе и товарными накладными, и не оспаривается самим подсудимым.

Судом достоверно установлено, что <ДАТА10> в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 42 минут подсудимый ФИО10 находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно дезодорантов в количестве 14 штук, всего на общую сумму 3966 рублей 17 копеек, с которыми с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3966 рублей 17 копеек.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела нет. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, а также основания для освобождения подсудимого от наказания при рассмотрении дела не установлены. На основании материалов уголовного дела, в том числе выводов судебной психиатрической экспертизы, обстоятельств совершенного <ФИО6> деяния, принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО10 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния. При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. Подсудимый ФИО10 имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (бабушки).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом судимости по приговору Устиновского районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА16>). На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении ФИО10 оказалось недостаточным, личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, наказание ФИО10 подлежит назначению в виде лишения свободы.

Назначение менее строгого вида наказания с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит нецелесообразным. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и принимая во внимание, что ранее назначенное наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, равно как и не находит оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание ФИО10 обстоятельства.

При этом, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, которое совершено подсудимым в период его условного осуждения (судимость по приговору Можгинского районного суда УР от <ДАТА17>), его личности, суд также не усматривает основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Постановлением Можгинского районного суда УР от <ДАТА9> условное осуждение ФИО10 по приговору Можгинского районного суда УР от <ДАТА8> отменено, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО10 с учетом рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом личности подсудимого, вида назначаемого наказания, степени тяжести, общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание осуждение ФИО10 к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - подлежит хранению при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Можгинского районного суда УР от <ДАТА8> и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО10 по настоящему приговору с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Можгинский районный суд УР в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Мировой судья С.А. Биянов