2025-05-29 15:56:23 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-6/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира Московской области 27 марта 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 66 мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области Холмская З.М., с участием государственного обвинителя - помощника Каширского городского прокурора Елисеевой М.Г., подсудимого ФИО1, защитника Головина В.С., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер № 074717 от 21.03.2025 на представление интересов подсудимого ФИО1 по назначению суда, в отсутствие представителя потерпевшего АО «ДИКСИ ЮГ» ФИО2, при секретаре судебного заседания Карасевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - 23.09.2021 Каширским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Каширского городского суда от 20.06.2022, заменено условное наказание по приговору от 23.09.2021 на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 19.12.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 07 января 2025 года примерно в 16 часов 20 минут ФИО1 находился вблизи <...> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 07 января 2025 примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 вошел в помещение магазина «Дикси № 50169» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и наживы, принадлежащего АО «Дикси Юг».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 07 января 2025 примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Дикси № 50169» АО «Дикси Юг», по вышеуказанному адресу и убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, со стеллажа с кондитерскими изделиями взял конфеты марки «Коркунов» коллекция плиток, в количестве 4 коробок, массой 131 грамм каждая, стоимостью 279 рублей 20 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 1116 рублей 80 копеек с учетом НДС, шоколад марки «ALPEN GOLD» молочный со вкусом черники и йогурта, в количестве 18 штук, массой 85 грамм каждая, стоимостью 59 рублей 09 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 1063 рубля 62 копейки с учетом НДС, шоколад марки «MILKA» молочный с цельным фундуком, в количестве 12 штук, массой 85 грамм, стоимостью 85 рублей 24 копейки с учетом НДС, общей стоимостью 1022 рублей 88 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 3203 рублей 30 копеек с учетом НДС, принадлежащие АО «Дикси Юг», часть которых убрал в карманы одетой на нем куртки, а часть держал в руке. ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 07 января 2025 года примерно в 16 часов 38 минут минуя кассовую зону, вышел из магазина «Дикси № 50169» АО «Дикси Юг» на улицу, умышленно не оплатив товар, тем самым тайно похитив указанный выше товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», на общую сумму 3203 рублей 30 копеек с учетом НДС, то есть скрылся с места преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб в размере 3203 рублей 30 копеек с учетом НДС.
Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Представитель потерпевшего АО «ДИКСИ ЮГ» ФИО2, ходатайствовавший в заявлении о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в судебном заседании государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, соглашается с квалификацией его действий как совершение им кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направленное против собственности. Материалы уголовного дела содержат сведения о возмещении ФИО1 причиненного вреда, подтверждающееся заявлением представителя потерпевшего АО «ДИКСИ ЮГ» ФИО2 Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим обстоятельством по делу установлен рецидив. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела.
Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. Поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого наказания не может превышать две трети максимального срока наказаний, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.
Вместе с тем, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение и устанавливает испытательный срок на 08 (восемь) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 ст. 73 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем оснований для назначения более мягкого вида наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. В ходе предварительного расследования дела в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Головина В.С. отнести за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественного доказательства разрешена судом в соответствии с положениями ст. 81 - 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 08 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 1) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом; 2) не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: компакт - диск с видеозаписью от 07.01.2025 с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: <...>, осмотренный по уголовному делу, признанный вещественным доказательством, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Головина В.С. в размере 3460 рублей (три тысячи шестьдесят), отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каширский городской суд Московской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Разъясняется, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья З.М. Холмская