2025-07-04 13:00:41 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Судебный участок № 1 Асиновского судебного района Томской области 636840, <...>, официальный сайт: http://asi1.tms.msudrf.ru/ е-mail: asi1mir@sud.tomsk.ru, тел./факс <***> УИД 70MS0002-01-2024-007664-91 дело № 2-8/2025 (2-5270/2024) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 января 2025 года в городе Асино Томской области мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Бардова М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михальковой К.А., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», Истец) обратилось в суд к ФИО1 А.1 (далее по тексту - Ответчик, Заемщик) с вышеуказанным иском. В обоснование иска указало, что <ДАТА2> Ответчик заключил с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - Общество) договор потребительского займа <НОМЕР> (далее по тексту - Договор). Общество предоставило Заемщику кредит на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях Договора, от исполнения которых уклонился. В соответствии с условиями договора Общество вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу. Условие о передаче прав по Договору содержится в Договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору уступки права требования <НОМЕР> передало <ОБЕЗЛИЧЕНО>» право (требование) по долгу ФИО1 А.1 в полном объеме. На дату перехода права (требования) задолженность ФИО1 А.1 перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Договору от <ДАТА2> <НОМЕР> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (период расчета с <ДАТА2> по <ДАТА4>). Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) до даты подачи заявления в суд меры по погашению задолженности не принял. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которая состоит из основного долга в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Обращение с исковым заявлением обусловлено тем, что вынесенный судом по этим же требованиям судебный приказ должником был отменен.
Истец <ОБЕЗЛИЧЕНО>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 А.1 до начала судебного заседания представил письменное заявление, в котором указал, что требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 35 420 рублей признает полностью, просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение направить по почтовому адресу его места жительства.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Принимая во внимание, что истец и ответчик просили о рассмотрении дела без их участия и, руководствуясь вышеназванной нормой процессуального закона, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон на основании представленных доказательств.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку признание им иска основано на требованиях закона (статьи 8, 11, 12, 160, 161, 307, 309, 310, 314, 420, 421, 432, 434, 435, 438, 810, 811, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1, 21, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в ред. от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)»), не нарушает прав и законных интересов других лиц и, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит решение о полном удовлетворении иска.
В связи с удовлетворением иска на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная последним при обращении к мировому судье по платежным поручениям № 134253 от 15.11.2024 на сумму 3369 руб., № 110021 от 29.07.2024 на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., то есть на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (что соответствует размеру государственной пошлины, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска до 100 000 рублей).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 56, 68, 71, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 А.1 (ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА9>, дата и место рождения: <ДАТА> <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>(ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР>, заключенному <ДАТА2> должником с <ОБЕЗЛИЧЕНО> права (требования) по которому уступлено Истцу на основании договора уступки права (требования) <НОМЕР> от <ДАТА3>, по состоянию на <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (тридцати пяти тысяч четырехсот двадцати) руб., в том числе: основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Взыскать с ФИО1 А.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Асиновский городской суд Томской области через мирового судью судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области в течение месяца со дня его принятия.
Мировой судья (подписано) М.Н. Бардова
Копия верна Мировой судья М.Н. Бардова
Секретарь К.А.Михалькова