Решение по уголовному делу

УИД 03MS0060-01-2023-002335-16

Дело № 1-23/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Уфа 15 ноября 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан Сахабутдиновой А.Ф., и.о. мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г. Уфы РБ, при помощнике судьи Кадыровой К.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Уфы РБ Байбуриной <ФИО>., защитника - адвоката Галиахметовой <ФИО>., представившей удостоверение <НОМЕР>, выд. Главным управлением МЮ РФ по РБ <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего курьером в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее судимого:

- <ДАТА5> по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> РБ по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы в колонии строгого режима;

- <ДАТА6> по приговору Калининского районного суда <АДРЕС> РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА7> по приговору Кировского районного суда <АДРЕС> РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА8> по приговору Кировского районного суда <АДРЕС> РБ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговорам Калининского районного суда <АДРЕС> РБ от <ДАТА6>, Кировского районного суда <АДРЕС> РБ от <ДАТА7>) окончательное наказание назначено в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы;

Постановлением Кировского районного суда г <АДРЕС> РБ от <ДАТА9>, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговорам Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА5>, Кировского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА10>), окончательно наказание назначено 4 года 4 месяца лишения свободы; освобождён <ДАТА11> года; - <ДАТА12> по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> РБ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; - <ДАТА13> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА14> в период времени с 03 час. 23 мин. по 03 час. 24 мин., находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР>/1 по ул. <АДРЕС> ФИО1 г. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Larsen», стоимостью согласно заключения эксперта <НОМЕР>-651 от <ДАТА15> 2 906 рублей, принадлежащий ФИО3 После чего, ФИО4 с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО4 <ФИО>. причинил материальный ущерб ФИО3 в размере 2 906 руб. 00 коп. В судебном заседании ФИО4 <ФИО>. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте. Указал, что в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО4 <ФИО>. в совершении преступления полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что в 2023 году его тетя ФИО5, проживающая в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30-2, подарила ему велосипед марки «Ларсен» черного цвета, ручки от руля прозрачные с голубой полоской, передние тормоза сняты, задние не в рабочем состоянии, переключатель скоростей сломан, 6 скоростной, сиденье от велосипеда Стеллс 18 диаметра, крыло заднее приобретено около 5-6 лет назад за 7 000 рублей, в каком магазине она приобретала он не знает, чек не сохранился, так как прошло много времени. На данном велосипеде он передвигался в основном по работе, так как подрабатывает в «Яндекс доставке». <ДАТА16> около 15:30 часов он поставил вышеуказанный велосипед в подъезде <НОМЕР> в пролете между 1 и 2 этажом дома где проживает, пристегнув к батарее тросом и закрыл замок, ключ от замка унес с собой в квартиру. После он уехал в с. <АДРЕС> к своим родственникам. Вернулся он <ДАТА17> около 08:20 часов и зайдя в подъезд он обнаружил, что принадлежащего ему велосипеда нет. Он спросил у тети с которой проживает насчет велосипеда, она ответила, что накануне вечером около 21:00 часов она видела велосипед на прежнем месте. После обнаружения отсутствия велосипеда он обратился в отдел полиции. (том 1 л.д.31-33). Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО6 <ФИО>., который показал, что занимает должность оперуполномоченного оперативно-сыскного отдела уголовного розыска Управления МВД России по городу <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно - розыскной деятельности, направленной на раскрытие, пресечение, предупреждение преступлений против личности, в том числе против жизни и здоровья человека. Кроме того, в должностные обязанности входит сопровождение уголовных дел, где подозреваемый или обвиняемый обвиняется в совершении преступления против личности, розыск лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена Особенной частью УК РФ. В отделе дознания отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> находилось уголовное дело <НОМЕР>, возбужденное по признаку состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий лицо, совершившее преступление, было установлено, им оказался ранее неоднократно судимый ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА18> г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98, кв. 406. <ДАТА19> ФИО4 <ФИО>. был доставлен в отдел полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, где от него поступила явка с повинной, согласно которой ФИО4 <ФИО>. свою вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, так же пояснил, что <ДАТА20> он, находясь по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО1, д. 53/1, подъезд <НОМЕР>, обнаружил на лестничном пролете между 1 и 2 этажом велосипед марки «Larsen», после чего совершил кражу данного велосипеда. Украденный велосипед продал неизвестному лицу на улице, вырученные деньги потратил на личные нужды. (том 1 л.д.49-51). Суд принимает в качестве доказательств вины подсудимого ФИО4 <ФИО>., показания потерпевшего ФИО3 <ФИО>., свидетеля ФИО6 <ФИО>., данные показания суд признает взаимосвязанными между собой, допустимыми, относимыми и последовательными.

Также вина ФИО4 <ФИО>., подтверждается письменными доказательствами по делу: заявлением ФИО3 <ФИО>., в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО1, д. 53/1, подъезд 3, пролет между 1 и 2 этажом, в период времени с <ДАТА21> около 15:30 часов до <ДАТА20> около 08:30 часов, похитило срезав трос велосипед марки «Ларсен», который был приобретен около 5-6 лет назад за 7 000 рублей. Зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА20>.(том 1 л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия, фототаблица, согласно которого осмотрено помещение лестничного пролета между 1 и 2 этажами подъезда <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО1, д. 53/1, где установлено место совершения преступления. (том 1 л.д. 6-9); протоколом проверки показаний на месте, фототаблица, согласно которого с участием подозреваемого ФИО4 <ФИО>. была проведена проверка показаний по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Ст. ФИО1, д. 53/1, и по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.205а. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО4 <ФИО>. ранее данные им показания подтвердил. (том 1 л.д.52-56); протоколом явки с повинной ФИО4 <ФИО>., согласно которой ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА18> года рождения, проживающий по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98, кв. 406, сообщает о совершенном им преступлении: а именно о том, что <ДАТА20> по ул. <АДРЕС> этажом совершил кражу велосипеда марки «Ларсен», свою вину признает полностью, раскаивается. От сотрудников полиции морального и физического давления при написании явки с повинной не оказывалось. (том 1 л.д.18); заключением эксперта <НОМЕР>-651 от <ДАТА15>, согласно которого рыночная стоимость велосипеда марки «Larsen» по состоянию на <ДАТА20> года составляет 2 906 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 24).

Суд квалифицирует действия ФИО4 <ФИО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО4 <ФИО>. в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

ФИО4 <ФИО>. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, отвечает на поставленные вопросы, выражает свою позицию по делу, в связи с этим у суда отсутствуют основания сомневаться в его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Следовательно, он подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ деяние, совершенное ФИО4 <ФИО>., относятся к категории преступлений небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристику с места жительства, состояние здоровья. При исследовании личности подсудимого, суд установил, что ФИО4 <ФИО>. не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания опийная», по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ (назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление). Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого, не установлено, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО4 <ФИО>. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, а именно, ранее был судим за аналогичные преступления, личность виновного, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, трудоспособности, имущественного положения, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить ему наказание связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений. На основании вышеизложенного, оснований к применению положений ст. 73 УК РФ судом не установлено. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО4 <ФИО>. исправительную колонию строгого режима. Также суд учитывает, что ФИО4 <ФИО>. совершил преступления в период условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> РБ от

<ДАТА25>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА26>, из чего следует что ФИО4 <ФИО>. на путь исправления не стал и ранее назначенное наказание не достигло своей цели, в связи с чем суд пришел к выводу об отмене условного осуждения на основании п.«б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, п.4 ст. 74 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 296-299, 304, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании п.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА25>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА26>- отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА25>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА26> - окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить ФИО4 <ФИО2> под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ <АДРЕС>, где содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 <ФИО2> под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №4 по Советскому району г.Уфы РБ. Осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Мировой судья А.Ф. Сахабутдинова

копия верна Мировой судья А.Ф. Сахабутдинова