уг.д. № 1-38/9/2023г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 08 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Фроловой М.В.,

при секретаре Бочкаревой А.А., с участием государственного обвинителя, прокурора Исатова А.А.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Шумилова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*** г. около *** час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ломбарда «***», расположенном по адресу: *** и имея умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная, о том, что Я.А.Н., *** г., около *** час. находясь на законном основании в деревянном одноэтажном строении, расположенном на территории полигона твердых бытовых отходов МУП «***», расположенном в 5 км западнее от с.***, используемом работниками вышеуказанного полигона в качестве раздевалки, совершил хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном строении, а именно находящегося в кармане сумки-рюкзака, лежащего на лавочке, мобильного телефона марки «***» стоимостью 8684 руб., с защитным стеклом стоимостью 745 руб., принадлежащие К.Л.А., заранее не обещая Я.А.Н. сбыть имущество, заведомо добытое преступным путем, в осуществлении своего преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что вышеуказанный мобильный телефон с защитным стеклом добыты Я.А.Н. преступным путем, с целью получения материальной выгоды от похищенного, сбыла в вышеуказанный ломбард мобильный телефон марки «***» за 2000 рублей, тем самым сбыла добытое преступным путем Я.А.Н. имущество, принадлежащее К.Л.А.

При ознакомлении с материалами уголовного дела *** года от обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство. Указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила ходатайство своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником Шумиловым И.Г., который в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство.Государственный обвинитель Исатов А.А. не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, что наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы. При отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, поскольку виновность подсудимой в совершении преступления, помимо полного признания ею своей вины, подтверждается материалами предварительного расследования.Государственным обвинителем обвинение поддержано. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, по делу не имеется. ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Судом учтено, что ФИО1 совершила преступление оконченное, направленное против собственности.

В соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что суд также учитывает при назначении наказания.

Суд учитывает, что согласно разъяснениям п.44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решения вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь ввиду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений. Судимости по приговорам от 23.03.2018г, 25.02.2021г, 26.04.2022г., в действиях ФИО1 образует рецидив преступлений, и данное обстоятельство на основании п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает отягчающим наказание.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено сведений, свидетельствующих, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на возникновение умысла к совершению преступления. Сам факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения умышленного преступления не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим.

ФИО1 по месту жительства характеризуется ***, в короткий промежуток времени, после отбытия наказания в виде лишения свободы, вновь совершила умышленное преступление. На учете у врачей ***.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Санкция ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные основные виды наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, склонность к совершению преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, совершение инкриминируемого преступного деяния ФИО1 в период непогашенных судимостей и с учетом предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает невозможным при назначении наказания применение положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не усматривается и в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств о характере совершенного преступления, нежелания ФИО1 встать на путь исправления, и требования уголовного закона, суд полагает, что целям исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости в большей степени будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.Объективных данных, что ФИО1 по каким-либо причинам не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.ФИО1 совершила инкриминируемое в вину деяние при рецидиве преступлений и ранее отбывала наказание в виде лишения свободы.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.014г 39 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам, женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо о вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из смысла ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действии. Поэтому, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствует назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Однако, исходя из личности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, учитывая то, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, имеет ряд судимостей за умышленные преступления, характеризуется отрицательно, как лицо, поддерживающее связь с лицами, ранее судимыми, по характеру скрытая в общении лживая, ведет асоциальный образ жизни, в короткий промежуток времени после освобождения из места лишения свободы, вновь совершила умышленное корыстное преступления, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от 09.10.2023г. в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что назначенное ФИО1 наказание, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление по настоящему уголовному делу до постановления в отношении нее приговора суда от 08 декабря 2023 года, то при назначении окончательного наказания ФИО1 следует применить положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно разъяснениям п.49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации одна треть исчисляется: за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Вместе с тем, при назначении наказания суд, с учетом установленных смягчающих вину обстоятельств, состояния здоровья, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, не учитывать правила назначения наказания при рецидиве преступлений и назначить наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 08.12.2023г и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с ограничением свободы на срок 4 месяца 20 дней, с отбывание основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании чт.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденная будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не уходить из жилища, в котором осужденная будет проживать с 23.00 час до 06.00 час, не менять место жительства. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключив ее под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 в период с *** года до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок окончательного наказания ФИО1 зачесть отбытое ею наказание в виде лишения свободы по приговорам от *** и ***, в период с *** по ***.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления затрагивающих её интересы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.В.Фролова

Приговор вступил в законную силу 26.12.2023 г.