Приговор по делу № 1-13/2023 от 19.10.2023

Уголовное дело № 1-13/2023 Уголовное дело № 12301420003000068 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «19» октября 2023 года г. Грязи Липецкая область Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области Полосина С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Капырина А.В., помощника Грязинского межрайонного прокурора Иванова С.В., помощника Грязинского межрайонного прокурора Егоровой Е.В., подсудимой ФИО8, защитника - адвоката Трошина В.В., при ведении протокола помощником судьи Лапиной С.А., секретарем судебного заседания Ивановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не работающей, разведенной, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, ранее не судимой, осуждённой приговором Правобережного районного суда г. Липецк от 06.06.2023 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. В период с 00 часов 00 минут до 02 часов 56 минут 16.10.2022 ФИО8, имея умысел на совершение мошеннических действий, то есть хищение чужих денежных средств путем обмана, находясь в доме по адресу: <...>, с целью получения потребительского займа, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора потребительского займа, используя свой телефон «Айфон-11 про», в котором была установлена сим-карта с номером: +7-904-698-46-77, через сеть «Интернет», подключенной к указанному выше номеру телефона, воспользовалась сайтом ООО МФК «Мани Мен», где заполнила заявление от 16.10.2022 на получение займа на сумму 30000 рублей, в котором указала заведомо ложные сведения о своем месте работы и доходе, а именно, что работает в ООО «ЙОКОХАМА РПЗ» и имеет доход с места работы в размере 38 000 рублей, ознакомившись при этом с условиями потребительского займа. В результате проверки данных потенциального заемщика - ФИО8 было принято решение о заключении договора потребительского займа № 19223326 от 16.10.2022, с которым ФИО8 ознакомилась и, согласившись с условиями договора потребительского займа, подписала его с использованием простой электронной подписи. В соответствии с договором потребительского займа № 19223326 от 16.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО8 денежный кредит (заем) на сумму 30000 рублей сроком на 33 дня с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) до момента возврата суммы займа и начисленных процентов, т.е. до 18.11.2022 включительно. Таким образом, ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана кредитора, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершила хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, 28 400 рублей из которых 16.10.2022 в 02 часа 56 минут были переведены со счета ООО МФК «Мани Мен» на счет ФИО8 № 40817 810 4 3500 0512191, открытый в банке ПАО «Сбербанк России», а 1 600 рублей составила стоимость страховой услуги. После получения денежных средств ФИО8 оплату по договору потребительского займа не производила, с заявлением на приостановление начисления процентов в ООО МФК «Мани Мен» не обращалась, в результате чего причинила ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. Похищенными денежными средствами в сумме 28 400 рублей ФИО8 впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 16.10.2022 в неустановленное в ходе дознания время ФИО8, имея умысел на совершение мошеннических действий, то есть хищение чужих денежных средств путем обмана, находясь в доме по адресу: <...>, с целью получения потребительского займа, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора потребительского займа, используя свой телефон «Айфон-11 про», в котором была установлена сим-карта с номером:+7-904-698-46-77, через сеть «Интернет», подключенной к указанному выше номеру телефона, воспользовалась сайтом ООО МКК «Каппадокия», где заполнила заявление от 16.10.2022 на получение займа на сумму 22178 рублей, в котором указаны заведомо ложные сведения о своем месте работы и доходе, а именно, что работает в ООС «ЙОКОХАМА РПЗ» и имеет доход с места работы в размере 60 000 рублей, ознакомившись при этом с условиями потребительского займа. В результате проверки данных потенциального заемщика ФИО8 было принято решение о заключении договора потребительского займа № 3411611 от 16.10.2022, с которыми ФИО8 ознакомилась и, согласившись с условиями договора потребительского займа, подписала его с использованием простой электронной подписи. В соответствии с договором потребительского займа № 3411611 от 16.10.2022 ООО МКК «Каппадокия» предоставило ФИО8 денежный кредит (заем) на сумму 22171 рублей сроком на 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) до момента возврата суммы займа и начисленных процентов, т.е. до 15.11.2022 включительно. Таким образом, ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана кредитора, осознавав противоправность и общественную опасность своих действий, совершила хищение денежных средств в сумме 22178 рублей, из которых 21 000 рублей 16.10.2022 в неустановленное в ходе дознания время, были переведены со счета ООО МКК «Каппадокия» на счет ФИО8 № 40817 810 4 3500 0512191, открытый в банке ПАО «Сбербанк России», 1 100 рублей составила стоимость страховой услуги и 78 рублей стоимость подключения услуги «Будь в курсе». После получения денежных средств ФИО8 оплату по договору потребительского займа не производила, с заявлением на приостановление начисления процентов в ООО МКК «Каппадокия» не обращалась, в результате чего причинила ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб на сумму 22 178 рублей. Похищенными денежными средствами в сумме 21 000 рублей ФИО8 впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 21.10.2022 в неустановленное в ходе дознания время ФИО8, имея умысел на совершение мошеннических действий, то есть хищение чужих денежных средств путем обмана, находясь в доме по адресу: <...>, с целью получения потребительского займа, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора потребительского займа, используя свой телефон «Айфон-11 про», в котором была установлена сим-карта с номером: +7-904-698-46-77, через сеть «Интернет», подключенной к указанному выше номеру телефона, воспользовалась сайтом ООО МКК «Бустра», где заполнила заявление от 21.10.2022 на получение займа на сумму 13 000 рублей, в котором указала заведомо ложные сведения о своем месте работы и доходе, а именно, что работает в ООО «ЙОКОХАМА РПЗ» и имеет доход с места работы в размере 50 000 рублей, ознакомившись при этом с условиями потребительского займа. В результате проверки данных потенциального заемщика — ФИО8 было принято решение о заключении договора микрозайма № В22-4401597 от 21.10.2022, с которым ФИО8 ознакомилась и, согласившись с условиями договора потребительского займа, подписала его с использованием простой электронной подписи. В соответствии с договором потребительского займа № В22-4401597 от 21.10.2022 ООО МКК «Бустра» предоставило ФИО8 денежный кредит (заем) на сумму 13 000 рублей сроком до 05.11.2022 включительно. Таким образом, ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана кредитора, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершила хищение денежных средств в сумме 13000 рублей, которые 21.10.2022 в неустановленное в ходе дознания время, были переведены со счета ООО МКК «Бустра» на счет ФИО8 № 40817 810 5 3500 1290286, открытый в банке ПАО «Сбербанк России». После получения денежных средств ФИО8 оплату по договору потребительского займа не производила, с заявлением на приостановление начисления процентов в ООО МКК «Бустра» не обращалась, в результате чего причинила ООО МКК «Бустра» материальный ущерб на сумму 13 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО8 впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 29.10.2022 в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 15 часов 37 минут, ФИО8, имея умысел на совершение мошеннических действий, то есть хищение чужих денежных средств путем обмана, находясь в доме по адресу: <...>, с целью получения потребительского найма, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора потребительского займа, используя свой телефон «Айфон-11 про», в котором была установлена сим-карта с номером: +7-904-698-46-77, через сеть «Интернет», подключенной к указанному выше номеру телефона, воспользовалась сайтом ООО МКК «Семерочка», где заполнила заявление от 29.10.2022 на получение займа на сумму 4 000 рублей, в котором указала заведомо ложные сведения о своем месте работы и доходе, а именно, что работает в ООО «ЙОКОХАМА РПЗ» и имеет доход с места работы в размере 50 000 рублей, ознакомившись при этом с условиями потребительского займа. В результате проверки данных потенциального заемщика - ФИО8 было принято решение о заключении договора потребительского займа № 002291 от 29.10.2022, с которым ФИО8 ознакомилась и, согласившись с условиями договора потребительского займа, подписала его с использованием простой электронной подписи. В соответствии с договором потребительского займа № 002291 от 29.10.2022 ООО МКК «Семерочка» предоставило ФИО8 денежный кредит (займ) на сумму 4 000 рублей сроком до 13.11.2022 включительно. Таким образом, ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана кредитора, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершила хищение денежных средств в сумме 4 000 рублей, которые 29.10.2022 в 15 часов 37 минут были переведены со счета ООО МКК «Семерочка» на счет ФИО8 № 40817 810 4 3500 0512191, открытый в банке ПАО «Сбербанк России». После получения денежных средств ФИО8 оплату по договору потребительского займа не производила, с заявлением на приостановление начисления процентов в ООО МКК «Семерочка» не обращалась, в результате чего причинила ООО МКК «Семерочка» материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО8 впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Подсудимая ФИО8 согласилась с предъявленным обвинением, признала вину в совершенных преступлениях и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО8 подтвердила своё ходатайство и заявила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, ей были разъяснены, она осознавала и осознает характер и последствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью, с квалификацией содеянного согласна. Ходатайство подсудимой ФИО8 поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в письменных заявлениях также не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Учитывая то, что инкриминируемые подсудимой ФИО8 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд находит вину подсудимой ФИО8 полностью установленной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания подсудимой ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. В качестве данных о личности подсудимой ФИО8 суд принимает то, что она не судима ( л.д. 93 том 2 ), привлекалась к административной ответственности ( л.д. 93 том 2 ), по данным ГУЗ «ЛОНД» на учете не состоит (л.д. 97 том 2), под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 96 том 2), на стационарном лечении ГУЗ «ЛОПНБ» не находилась (л.д. 99 том 2), не состоит на учете в наркологическом кабинете и в психиатрическом кабинете ГУЗ «Грязинская ЦРБ» (л.д. 95 том 2). Из характеристики УУП ОМВД России по Грязинскому району ФИО13 следует, что ФИО8 по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 100 том 2). По эпизоду преступления по ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершенного 16.10.2022 в отношении потерпевшего ООО МФК «Мани Мен», обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО8, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ, что является соразмерным содеянному. Оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа не имеется, поскольку ФИО8 официально не трудоустроена, не имеет дохода в виде заработной платы. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ на основании ст. 53.1 УК РФ. Назначение наказания в виде лишения свободы невозможно в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой указанный вид наказания может быть назначен осужденной, совершившей впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания подсудимой ФИО8 по ч. 1 ст. 159 УК РФ суд не применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, поскольку не назначает ФИО8 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, учитывая данные о личности, а также обстоятельства совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания. Юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как деяние, совершенное ФИО8, является преступлением небольшой тяжести. По эпизоду преступления по ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершенного 16.10.2022 в отношении потерпевшего ООО МКК «Каппадокия», обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО8, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ, что является соразмерным содеянному. Оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа не имеется, поскольку ФИО8 официально не трудоустроена, не имеет дохода в виде заработной платы. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ на основании ст. 53.1 УК РФ. Назначение наказания в виде лишения свободы невозможно в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой указанный вид наказания может быть назначен осужденной, совершившей впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания подсудимой ФИО8 по ч. 1 ст. 159 УК РФ суд не применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, поскольку не назначает ФИО8 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, учитывая данные о личности, а также обстоятельства совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания. Юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как деяние, совершенное ФИО8, является преступлением небольшой тяжести. По эпизоду преступления по ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершенного 21.10.2022 в отношении потерпевшего ООО МКК «Бустра», обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО8, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ, что является соразмерным содеянному. Оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа не имеется, поскольку ФИО8 официально не трудоустроена, не имеет дохода в виде заработной платы. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ на основании ст. 53.1 УК РФ. Назначение наказания в виде лишения свободы невозможно в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой указанный вид наказания может быть назначен осужденной, совершившей впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания подсудимой ФИО8 по ч. 1 ст. 159 УК РФ суд не применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, поскольку не назначает ФИО8 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, учитывая данные о личности, а также обстоятельства совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания. Юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как деяние, совершенное ФИО8, является преступлением небольшой тяжести. По эпизоду преступления по ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершенного 29.10.2022 в отношении потерпевшего ООО МКК «Семерочка», обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО8, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ, что является соразмерным содеянному. Оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа не имеется, поскольку ФИО8 официально не трудоустроена, не имеет дохода в виде заработной платы. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ на основании ст. 53.1 УК РФ. Назначение наказания в виде лишения свободы невозможно в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой указанный вид наказания может быть назначен осужденной, совершившей впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания подсудимой ФИО8 по ч. 1 ст. 159 УК РФ суд не применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, поскольку не назначает ФИО8 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, учитывая данные о личности, а также обстоятельства совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания. Юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как деяние, совершенное ФИО8, является преступлением небольшой тяжести. При назначении окончательного наказания подсудимой ФИО8 по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. Приговором Правобережного районного суда г. Липецк от 06.06.2023 ФИО8 признана виновной в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. Преступления 16.10.2022 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, 16.10.2022 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, 21.10.2022 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, 29.10.2022 по ч. 1 ст. 159 УК РФ совершены подсудимой до вынесения приговора от 06.06.2023, в связи с чем суд при назначении окончательного наказания применяет ч. 5 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, подлежит разрешению в резолютивной части приговора. Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (сумма, выплаченная адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемой на стадии дознания), взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

Признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 16.10.2022) в виде обязательных работ сроком 200 часов; по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 16.10.2022) в виде обязательных работ сроком 200 часов; по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 21.10.2022) в виде обязательных работ сроком 200 часов; по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 29.10.2022) в виде обязательных работ сроком 200 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО8 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком 320 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначенное наказание полностью сложить с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Липецк от 06.06.2023 и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов и штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. В окончательное наказание засчитать отбытое полностью наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей по приговору Правобережного районного суда г. Липецк от 06.06.2023. Меру процессуального принуждения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, затем отменить. Вещественные доказательства: договор потребительского займа № 19223326 от 16.10.2022, заключенный между ФИО8 и ООО МФК «Мани Мен», оферта на предоставление займа № 9223326 от 16.10.2022, анкета клиента - физического лица ФИО8, договор потребительского займа № 3411611 от 16.10.2022, заключенный между ФИО8 и ООО МКК «Каппадокия», заявка на получение потребительского займа ФИО8, фотокопия паспорта ФИО8, фотография женщины с открытыми страницами паспорта в руках, фотокопия банковской карты ПАО «Сбербанк», договор займа № В22-4401597 от 21.10.2022, заключенный между ФИО8 и ООО МКК «Бустра», анкета - заявление на получение займа, фотография женщины с открытыми страницами паспорта в руках, фотография паспорта, договор потребительского займа № 002291 от 29.10.2022, заключенный между ФИО8 и ООО МКК «Семерочка», анкета заемщика; история операций по дебетовой карте 546935хххххх7913 за период с 01.10.2022 по 31.12.2022, история операций по дебетовой карте 220220хххххх1623 за период с 21.10.2022 по 22.10.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья ( подпись ) С.М. ПолосинаКопия верна: Мировой судья: Секретарь сз:

Подлинный экземпляр настоящего приговора находится в материалах уголовного дела <НОМЕР> / 2023 <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

ГРЯЗИНСКИЙ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> ОБЛАСТИ

ул. <АДРЕС>, 2А г. <АДРЕС> область 399050 телефон <***>, факс: <***> http://grayzi.mslo.ru/ e-mail: 2grayzi@mirsud.lipetsk.ru

______ 2023 <НОМЕР> / 2023

<НОМЕР>

Представителю потерпевшего

<ФИО1> <АДРЕС> <...> г. Москва

Представителю потерпевшего <ФИО2> ул. <АДРЕС> Загора, <...>

<АДРЕС> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области направляет в Ваш адрес копию приговора от <ДАТА15> в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Приложение на 4-х листах.

Мировой судья <ФИО4>

Исп. <ФИО5> И.С

т. /факс <***> e-mail: 2grayzi@mirsud.lipetsk.ru

ГРЯЗИНСКИЙ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> ОБЛАСТИ

ул. <АДРЕС>, 2А г. <АДРЕС> область 399050 телефон <***>, факс: <***> http://grayzi.mslo.ru/ e-mail: 2grayzi@mirsud.lipetsk.ru

______ 2023 <НОМЕР> / 2023

<НОМЕР>

Представителю потерпевшего

<ФИО1> <АДРЕС> <...> г. Москва

Представителю потерпевшего <ФИО2> ул. <АДРЕС> Загора, <...>

Приложение на 4-х листах.

Мировой судья <ФИО4>

Исп. <ФИО5> И.С

т. /факс <***> e-mail: 2grayzi@mirsud.lipetsk.ru

ГРЯЗИНСКИЙ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> ОБЛАСТИ

ул. <АДРЕС>, 2А г. <АДРЕС> область 399050 телефон <***>, факс: <***> http://grayzi.mslo.ru/ e-mail: 2grayzi@mirsud.lipetsk.ru

______ 2023 <НОМЕР> / 2023

<НОМЕР>

Представителю потерпевшего

<ФИО6>

ул. Г. Дмитрова, <...>

Представителю потерпевшего

<ФИО7> ул. <АДРЕС>, д. 68д г. <АДРЕС>

Приложение на 4-х листах.

Мировой судья <ФИО4>

Исп. <ФИО5> И.С

т. /факс <***> e-mail: 2grayzi@mirsud.lipetsk.ru

ГРЯЗИНСКИЙ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> ОБЛАСТИ

ул. <АДРЕС>, 2А г. <АДРЕС> область 399050 телефон <***>, факс: <***> http://grayzi.mslo.ru/ e-mail: 2grayzi@mirsud.lipetsk.ru

______ 2023 <НОМЕР> / 2023

<НОМЕР>

Представителю потерпевшего

<ФИО6>

ул. Г. Дмитрова, <...>

Представителю потерпевшего

<ФИО7> ул. <АДРЕС>, д. 68д г. <АДРЕС>

Приложение на 4-х листах.

Мировой судья <ФИО4>

Исп. <ФИО5> И.С

т. /факс <***> e-mail: 2grayzi@mirsud.lipetsk.ru

ГРЯЗИНСКИЙ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> ОБЛАСТИ

ул. <АДРЕС>, 2А г. <АДРЕС> область 399050 телефон <***>, факс: <***> http://grayzi.mslo.ru/ e-mail: 2grayzi@mirsud.lipetsk.ru

______ 2023 <НОМЕР> / 2023

<НОМЕР>

Представителю потерпевшего

<ФИО1> <АДРЕС> <...> г. Москва

Представителю потерпевшего <ФИО2> ул. <АДРЕС> Загора, <...>

Приложение на 4-х листах.

Мировой судья <ФИО4>

Исп. <ФИО5> И.С

т. /факс <***> e-mail: 2grayzi@mirsud.lipetsk.ru

ГРЯЗИНСКИЙ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> ОБЛАСТИ

ул. <АДРЕС>, 2А г. <АДРЕС> область 399050 телефон <***>, факс: <***> http://grayzi.mslo.ru/ e-mail: 2grayzi@mirsud.lipetsk.ru

______ 2023 <НОМЕР> / 2023

<НОМЕР>

Представителю потерпевшего

<ФИО6>

ул. Г. Дмитрова, <...>

Представителю потерпевшего

<ФИО7> ул. <АДРЕС>, д. 68д г. <АДРЕС>

Приложение на 4-х листах.

Мировой судья <ФИО4>

Исп. <ФИО5> И.С

т. /факс <***> e-mail: 2grayzi@mirsud.lipetsk.ru