Дело № 1-15/2025 № 12501520053000574

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Омск

Мировой судья судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске Ефременко Д.М.,

с участием государственного обвинителя Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

защитника адвоката Отраснова Д.Б., при секретаре судебного заседания Шараповой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; в отношении которого по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 27.06.2025г. около 20:21 часа, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг»:

- 7 упаковок сыра полутвердого «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 45%, массой 200 гр., розничной стоимостью 279 руб. 99 коп. за одну единицу товара на сумму 1 959, 93 руб.; - 3 упаковки сыра полутвердого «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 45%, массой 200 гр., розничной стоимостью 189 руб. 99 коп. за одну единицу товара на сумму 569,97 руб.; - 3 упаковки сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 50%, массой 200 гр., розничной стоимостью 174 руб. 99 коп. за одну единицу товара на сумму 524, 97 руб.; - 3 упаковки сыра полутвёрдого «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, массой 180 гр., розничной стоимостью 253 руб. 11 коп. за одну единицу товара на сумму 759 руб. 33 коп.; - 5 упаковок сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 50%, массой 180 гр., розничной стоимостью 236 руб. 99 коп. за одну единицу товара на сумму 1 184 руб. 95 коп.; - 5 упаковок сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 45 %, массой 180 гр., розничной стоимостью 339 руб. 99 коп. за одну единицу товара на сумму 1 699 руб. 95 коп. После чего ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., спрятав похищенное, прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар, то есть с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую розничную сумму 6 699,10 руб. Кроме того, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 03.07.2025г. в период времени с 16:29 до 16:40 часов, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг»:

- 16 плиток шоколада молочного «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) с начинкой со вкусом карамели, карамельной начинкой и цельным фундуком, массой 270 гр., розничной стоимостью за одну единицу товара - 399 руб. 99 коп., на сумму 6 399 руб. 84 коп.; - 4 плитки шоколада молочного «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) с арахисовой начинкой с воздушным рисом, карамельной начинкой и арахисом, массой 270 гр., розничной стоимостью за одну единицу товара - 399 руб. 99 коп. на сумму 1599 руб. 96 коп.

После чего ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., спрятав похищенное, прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар, то есть с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую розничную сумму 7 999,80 руб. Кроме того, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 04.07.2025г. около 18:09 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг»:

- 4 шампуня «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» против перхоти Энергия Океана, объёмом 400 мл. каждый, розничной стоимостью за одну единицу товара - 399 руб. 99 коп. на сумму 1599 руб. 96 коп.; - 6 шампуней «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» против перхоти 2 в 1 Ментол, объёмом 400 мл. каждый, розничной стоимостью за одну единицу товара - 369 руб. 99 коп. на сумму 2 219 руб. 94 коп.

После чего ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., спрятав похищенное, прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар, то есть с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую розничную сумму 3 819,90 руб. Кроме того, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 15.07.2025г. около 13:59 часов, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг»:

- 27 плиток шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» много молока, массой 75 гр. розничной стоимостью 99 руб. 99 коп на сумму 2 699 руб. 73 коп.; - 17 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», массой 75 гр. розничной стоимостью 99 руб. 99 коп. на сумму 1 699 руб. 83 коп. После чего ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. спрятав похищенное, прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар, то есть с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую розничную сумму 4399,56 руб. Подсудимый ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), признал полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, квалификацию и размер похищенного не оспаривает. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей стороны (т. 2 л.д. 217, 219, 221, 223), согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. который в целом характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. На учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит, состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер». В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому деянию в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не только признал себя виновным, но и подробно пояснил об обстоятельствах содеянного, что имело значение для расследования дела, а также признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому из преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., имея непогашенную судимость за преступление, отнесенное к категории средней тяжести, по приговору Центрального районного суда г. Омска от 20.07.2023г. (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), совершил описываемые деяния при рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ). В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не применяются. Суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных деяний оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока суд не усматривает. Как указывалось ранее, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, менее строгое наказание является недостаточным, не окажет в полной мере исправительного воздействия на подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд убежден, что достижение в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение виновного после совершения преступлений, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Вопрос соединения наказания по настоящему приговору и по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 10.11.2025 года может быть рассмотрен в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ по вступлению указанного приговора в законную силу. Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 18.09.2025 следует исполнять самостоятельно.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.06.2025г., магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.07.2025г., магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04.07.2025г., магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.07.2025г., магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Возложить обязанность на ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в исправительный центр.

Разъяснить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 18.09.2025 года - исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отменить по вступлении приговора в законную силу. От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить. Вещественные доказательства: счет-фактура № 25000102/056437 от 30.06.2025г., CD-диск с видеозаписью от 15.07.2025г. из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи жалобы по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.

Мировой судья Д.М. Ефременко