Приговор по делу № 1-36/2023 от 15.11.2023

УИД 10 МS0011-01-2023-005502-18

Дело № 1- 36/2023-11

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 г. г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия Лобанок О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой М.Н., с участием государственного обвинителя Сидоровой Т.А., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого адвоката Гравченкова П.Л., представившего удостоверение, действующего на основании ордера от 23.09.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Егиазаряна <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и имеющего временную регистрацию (с <ДАТА4> по <ДАТА5>) по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего (разведённого), иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного,

судимого:

03.02.2021 г. Ейским городским судом Краснодарского края по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05.07.2022г. на основании постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23.06.2022г. освобождён от отбытия наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 02 (два) месяца 01 (один) день,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в период времени с <НОМЕР>, находясь в помещении бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащее ФИО4 <ФИО2>, имущество, а именно: - мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе светло - голубого цвета, в черном бампере, в черном чехле книжке, рыночной стоимостью 5242 рубля 50 копеек, который он похитил, находясь в помещении вышеуказанного бара. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, своими умышленными противоправными действиями ФИО3 причинил ФИО4, материальный ущерб в размере 5242 рубля 50 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, принёс потерпевшей извинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержано его защитником - адвокатом Гравченковым П.Л.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (Том 1 л.д. 139-140).

Государственный обвинитель считала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК Российской Федерации суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; потерпевшая, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайств об исключении доказательств от участников процесса не поступало, в связи с чем, суд считает все представленные доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Судом установлено, что ФИО3 совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за умышленное преступление корыстной направленности; ущерб, причинённый преступлением, добровольно возмещён в полном объёме путём передачи телефона в рабочем состоянии, а также потерпевшей принесены извинения, в том числе в судебном заседании. Подсудимый ФИО3 к административной ответственности не привлекался (Том 1 л.д. 100-130); на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Том 1 л.д. 132, 133).

Подсудимый в браке не состоит (разведён), со слов, иждивенцев не имеет, детей нет; работает без оформления трудовых отношений, постоянной регистрации в Республике Карелия не имеет, временно зарегистрирован по адресу проживания в г.Петрозаводске, по адресу проживания характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, жалоб на него не поступало (Том 1 л.д. 134). ФИО3 состоял на учёте филиала по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю от 23.06.2022г. как лицо освобожденное условно-досрочно с 25.07.2022г. по 23.08.2022г.. Снят с учёта в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по ст. 61 УК РФ суд признаёт- признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по совершённому преступлению суд признаёт рецидив преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, а также то, что преступление совершено в незначительный период после условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путём назначения наказания в виде лишения свободы. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 56 УК РФ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции статьи.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6,43,60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку обстоятельством отягчающим наказание суд признаёт рецидив преступлений, то при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных, характеризующих личность подсудимого, который совершил умышленное преступление корыстной направленности, при этом имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление корыстной направленности.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. Однако, учитывая совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, личность подсудимого, характер совершённого им преступления, его общественную опасность, учитывая обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без реального отбытия назначаемого ему наказания не утрачено, в связи с чем, считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном расследовании и в судебном заседании, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егиазаряна <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО3 следующие обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого согласно установленному графику, не менять постоянного места жительства, в случае официального трудоустройства - не менять места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Вещественные доказательства: компакт - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 03.01.2023г. из бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, - хранить при деле.

Мобильный телефон «Realmi 9A», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 - оставить у неё.

Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд РК через мирового судью судебного участка № 11 г. Петрозаводска РК в течение 15 суток со дня оглашения.

Осуждённому разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделённых правом обжалования.

Осуждённый имеет право поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья О.Н. Лобанок Копия верна Мировой судья О.Н.Лобанок