Дело № 1- 21/2023

УИД 50MS0251-01-2023-001777-92

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года

Московская область, г. Ступино<АДРЕС>

Мировой судья 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области Карандеева А.С.,

защитника - адвоката Дидковского О.В., имеющего регистрационный <НОМЕР> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 97 от 07.08.2023 года Адвокатского кабинета № ао 50/3418 Адвокатской Палаты Московской области,

подсудимой ФИО4,

при секретаре Соколовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанной, судимой:

1) 08.09.2020 года мировым судьей 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

2) 23.09.2020 года мировым судьей 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 10 000 руб.;

3) 24.01.2022 года Ступинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 70 УК РФ наказание, назначенное ФИО4 приговором и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 08.09.2020 года по ст. ст. 158 ч. 1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, - исполнять самостоятельно. На основании ст. 70 УК РФ наказание, назначенное ФИО4 приговором мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 23.09.2020 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, - исполнять самостоятельно. Наказание в виде ограничения свободы отбыто, снята с учета 07.02.2023 года, судимость не погашена; штрафы не оплачены;

4) 02.12.2022 года Ступинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений, окончательно определено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года. Наказание не отбыто, судимость не погашена. 5) 20.02.2023 года мировым судьей 250 Ступинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. По ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений окончательно определено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев. Наказание не отбыто, судимость не погашена;

6) 09.03.2023 года мировым судьей судебного участка №9 Видновского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ, назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ. Наказание не отбыто, судимость не погашена; - осуждена 12.07.2023 года и.о. мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03 марта 2023 года) - в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08 марта 2023 года) — в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Видновского судебного района Московской области от 09.03.2023 года в виде 250 часов обязательных работ, с учетом отбытого наказания 45,5 часов обязательных работ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 25 дней, и, путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) дней. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ступинского городского суда Московской области от 02.12.2022 года, которым она была осуждена по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений, окончательно к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ступинского городского суда Московской области от 02.12.2022 года в виде 1 (одного) года лишения свободы и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней. На основании ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 20.02.2023 года в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, с учетом отбытого наказания 3 месяца 22 дня ограничения свободы назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 12 дней, и, путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии - поселении. На основании ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ присоединить полностью к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 08.09.2020 года и наказание в вид штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 23.09.2020, которые исполнять самостоятельно. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев 10 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы; наказание не отбыто, судимость не погашена; по настоящему делу под стражей не содержащейся,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах: 09 апреля 2023 г. примерно в 15 часов ФИО4, находилась вблизи магазина «Магнит» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 в тот же день (09.04.2023) в 15 часов 46 минут прошла в торговое помещение указанного магазина, где во исполнение задуманного убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает и что ее преступные действия, при реализации задуманного, будут не очевидцы для окружающих, и будут носить тайный характер. Затем ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения незаконной выгоды за счет чужого имущества, находящегося в торговом зале, в 15 часов 48 минут взяла со стеллажа товар: кофе JACOBS monarch кофе натур раствор сублим. 210 г., в количестве шести штук, цена за штуку 442.70 руб., а всего на сумму 2 656 рублей 20 копеек (без учета НДС), принадлежащие АО «<АДРЕС> и сложила в потребительскую корзину. Не желая прекращать свои преступные действия, ФИО4 находясь в торговом помещении указанного магазина, переложила указанный товар в пакет, который находился при ней. После чего ФИО4, в 15 часов 49 минут, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> на общую сумму 2 656 рублей 20 копеек (без учета НДС), не оплатив его стоимости, вышла из помещения указанного магазина и скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате умышленных и преступных действий ФИО4 АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 656 рублей 20 копеек (без учета НДС). Она же, ФИО4, 05.05.2023 примерно в 11 часов, вблизи магазина «Магнит» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.о <АДРЕС>, с. <АДРЕС> - Щелканово, <АДРЕС> площадь №4, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 в тот же день (05.05.2023) примерно в 11 часов 12 минут прошла в торговое помещение указанного магазина, где во исполнение задуманного убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает и то, что ее преступные действия, при реализации задуманного, будут не очевидцы для окружающих, и будут носить тайный характер. ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения незаконной выгоды за счет чужого имущества, находящегося в торговом зале, в период с 11 часов 13 минут по 11 часов 16 минут, взяла со стеллажей товар: Брест-Литовск Сыр Финский 45% 200г п/уп (ФИО5), в количестве шести штук, на сумму 124.01 руб. за штуку, а всего на сумму 744.06 руб. (без НДС); Черкизово колбаса Сальчичон с/к п/сух 0.3 кг. в количестве двух штук, на сумму 168.58 руб. за штуку, а всего на сумму 337.16 руб. (без НДС); Царицыно Сервелат Гусарский с/к 0.25 кг. в количестве двух штук, на сумму 135.46 руб. за штуку, а всего на сумму 270.92 руб. (без НДС); Danke сыр сливочный полутвердый 45% в количестве 2 штук, на сумму 178.21 руб. за штуку, а всего на сумму 356.42 руб. (без НДС); Грудинка Охотничья в/к 0.3 кг мяс/пр в количестве двух штук, на сумму 117.05 руб. за штуку, а всего на сумму 232.10 руб. (без НДС); ЭКОМИЛК Масло сливочное 82.5% 180г в количестве семи штук, на сумму 127.48 руб. за штуку, а всего на сумму 892.36 руб. (без НДС), на общую сумму 2835 рублей 02 копейки (без учета НДС), принадлежащие АО «<АДРЕС> и сложила указанный товар в потребительскую тележку. Не желая прекращать свои преступные действия, ФИО4 находясь в торговом помещении указанного магазина, переложила из потребительской тележки часть указанного товара в сумку, а также в пакет, которые находились при ней. После чего ФИО4, в 11 часов 16 минут, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> на общую сумму 2 835 рублей 02 копейки (без учета НДС), не оплатив его стоимости, вышла из помещения указанного магазина и скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате умышленных и преступных действий ФИО4 АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2835 рублей 02 копейки (без учета НДС).

Она же, ФИО4, 10.05.2023 г. совершила покушение на кражу, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 10 мая 2023 г. примерно в 09 часов 05 минут, ФИО4, пришла в магазин «Магнит» АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы за счет чужого имущества, ФИО4, подошла к стеллажу с торговой продукцией, и убедившись, что ее преступные намерения не очевидны для окружающих, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяла следующий товар: Меридиан ЭКО Нерка слабосоленая филе ломтики 120 г в количестве двух штук, на сумму 181, 82 руб., а всего на сумму 363, 64 руб.; Меридиан Форель слабо-соленая филе-ломтики 120 г в количестве двух штук, на сумму 260, 23 руб., а всего на сумму 520, 46 руб; Jacobs Monarch Кофе сублим. 150г д/п в количестве двенадцати штук, на сумму 314, 12 руб., а всего на сумму 3 769, 44 руб., а всего на общую сумму 4653 руб. 54 коп., принадлежащие АО «<АДРЕС>, и убрала указанный товар в пакет, который находился у нее в сумке. После чего ФИО4, в 09 часов 13 минут удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> на общую сумму 4653 рублей 54 копеек (без учета НДС), направилась к выходу из помещения указанного магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Однако ФИО4 не довела свое преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина была остановлена директором магазина - <ФИО1>, и у нее не было реальной возможности распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении двух преступлений и покушении на преступление признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме по существу предъявленного обвинения, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала её защитник - адвокат Дидковский О.В. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке. Представители потерпевших <ФИО2>, <ФИО1> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ. Действия подсудимой ФИО4, признавшей обвинение, по эпизоду 09.04.2023 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. По эпизоду 05 мая 2023 года суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; действия ФИО4 10.05.2023 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО4, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности последней, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, по эпизоду от 10.05.2023 года - требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Подсудимая ФИО4 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, находится под наблюдением в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО ПБ № 24 в связи с опийной наркоманией; по месту регистрации и фактического жительства жалоб и обращений от соседей на ФИО4 не поступало; привлекалась к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО4, степени общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, размера ущерба, причиненного каждому потерпевшему, смягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку ФИО4 на путь исправления не встала, в течение непродолжительного периода времени совершила ряд преступлений против собственности, в связи с чем, суд полагает, что при изложенных обстоятельствах оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется, цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании ФИО4 наказания. Оснований для применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, при которых были совершены преступления, исходя из данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые в данном конкретном случае возможно было бы, как в отдельности, так и в своей совокупности оценить, как исключительные, дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступлений, с учетом того обстоятельства, что данные преступления относятся к категории небольшой тяжести. В действиях ФИО4 имеется совокупность преступлений, и, поскольку совершенные ею преступления являются преступлениями небольшой тяжести, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, ей следует назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку судом установлено, что ФИО4 совершила преступления по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (09.04.2023, 05.05.2023, 10.05.2023) до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 315 Ступинского судебного района Московской области от 12.07.2023 года, согласно которого ФИО4 назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев 10 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 путем частичного сложения наказаний, с применением положений п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы одного дня принудительных работ.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО4 в колонии-поселении. Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о выплате защитнику вознаграждения за осуществление защиты Дидковскому О.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ разрешен судом отдельным постановлением. В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек возмещается за счет средств федерального бюджета. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии с положениями ст. 81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 09 апреля 2023 года) - в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 05 мая 2023 года) - в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев; - по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10 мая 2023 года) - в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящем приговору с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 12.07.2023 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ присоединить полностью к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 08.09.2020 года и наказание в вид штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 23.09.2020, которые исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО4 под стражей по данному приговору с 02 октября 2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также зачесть период нахождения осужденной под стражей по приговору и.о. мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области с 21 сентября 2023 года по 01 октября 2023 года из расчета, произведенного в соответствии с п. "в" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <...>, за 09.04.2023; СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Ступино, Торговая площадь №4, за 05.05.2023; СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <...>, за 10.05.2023 - хранить в материалах дела до истечения его сроков хранения; Кофе Jacobs Monarch сублим. 150г д/п (Ябкос рус) в количестве 12 штук; Меридиан ЭКО Нерка слабосоленая филе ломтики 120 г в количестве 2 штук; Меридиан Форель слабо-соленая филе-ломтики 120 г в количестве 2 штук изъятые в ходе осмотра места происшествия 10.05.2023 в магазине АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <...> - оставить по принадлежности представителю потерпевшего. - пакет «ОЗОН» изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.05.2023 из магазина «Магнит» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <...>, хранящийся в камере хранения ОМВД г.о. <АДРЕС> Московской области - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> городской суд Московской области через мирового судью 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья подпись ФИО3

СПРАВКА

14 декабря 2023 г. судья Ступинского городского суда Московской области Дворниковой Т.Б. апелляционным постановлением

постановила:

Приговор мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 03 октября 2023 г. от ношения ФИО4, осужденной по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, с.1 ст.158 УК РФ изменить: Назначить осужденной ФИО4 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, с.1 ст.158 УК РФ наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 09 апреля 2023 г.) - в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 05 мая 2023 г.) - в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев; - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10 мая 2023 г.) - в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца; На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 69, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 12.07.2023 года назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца. На основании ч1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, по приговору мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 08.09.2020 года, неотбытое наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, по приговору мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 23.09.2020 года, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 20000 рублей, который на основании ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 02.10.2023 года до вступления данного приговора в законную силу, из расчёта, произведённого в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), зачесть ФИО4 в срок наказания, отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 12.07.2023 года - с 21.09.2023 года по 01.10.2023 года включительно, из расчёта, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Во вводной части приговора указать вместо осужденной 09.03.2023 года мировым судьей судебного участка №9 Видновского судебного района Московской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 УК РФ - на осуждена 09.03.2023 года мировым судьей судебного участка №9 Видновского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. Дополнить вводную часть - 21.09.2023 года постановлением Ступинского городского суда Московской области по представлению начальника филиала по Ступинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о замене наказания в виде принудительных работ по приговору от 12.07.2023 года, мера пресечения изменена на содержание под стражей сроком на 30 суток. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный судья подпись Дворникова Т.Б.