Дело № 1-36/2023-6 УИД 29MS0057-01-2023-009192-03

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Северодвинск Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., при секретаре Сухоруковой Т.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Шутова И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ярыгина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>- <ДАТА6><ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 января 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял с полок стеллажей и спрятал к себе в сумку (пакет) товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: - один флакон парфюмерной воды «Flavia Enzo», объемом 100 миллилитров, закупочной стоимостью 1 919 рублей; - один флакон туалетной воды «Gross Double intense», объемом 100 миллилитров, закупочной стоимостью 715 рублей; - один флакон туалетной воды «Еmper Моrеlа», объемом 80 миллилитров, закупочной стоимостью 1 699 рублей. После чего в указанный период времени ФИО1 вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость указанного товара в кассе, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. В результате тайного хищения чужого имущества, совершенного ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный вред на общую сумму 4 333 рубля.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились защитник, и государственный обвинитель.Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, уличающих его в совершении данного преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе дознания, а также оказание подозреваемым содействия органам дознания при просмотре видеозаписей с камер наблюдения в виде добровольной помощи в опознании себя в момент совершения вменяемого хищения;

- явку с повинной, а именно, добровольное сообщение подсудимым о совершенном им преступлении по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, до уведомления его о подозрении в совершении преступления; <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - принесение извинений потерпевшей стороне; - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствие с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строго вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности ФИО1, его возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, со способом, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

Учитывая возраст ФИО1, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и тяжесть наступивших последствий, при наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд считает возможным при определении срока наказания применить положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 июля 2023 года, то окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом в срок наказания в виде лишения свободы срока наказания отбытого и зачтенного в отбытое по приговору от 28 июля 2023 года.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 июля 2023 года, которым он осужден к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, то отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору ему назначается в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство: компакт-диск подлежит хранению при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Кожуховой Е.А. за оказание ей подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 2 798 руб. 20 коп., адвокату Ярыгину Е.А. за оказание им подсудимому юридической помощи в суде в размере 10 863 руб. 60 коп., а всего в сумме 13 661 руб. 80 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 июля 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть срок наказания, как отбытого, так и зачтенного в отбытый по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 июля 2023 года с 23 февраля 2023 года по 24 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство: компакт-диск хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 13 661 (Тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 80 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью, постановившего приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.А. Плюснин

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья М.А. Плюснин