Дело № 1-53/2023 УИД 36MS0101-01-2023-002244-07
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года р.п. Рамонь Воронежской области
Мировой судья судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области ФИО5,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Рамонского района <АДРЕС> области ФИО6, ФИО7, защитника - адвоката Пилюгиной Г.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Григорьевой О.А., с участием подсудимого ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого: - 10 декабря 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 26 мая 2021 года испытательный срок продлен на 2 месяца; - 31 мая 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев; - 09 августа 2021 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, окончание испытательного срока 09 августа 2022 года. Постановлением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 23 августа 2022 года условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 09 августа 2021 года отменено, к отбытию определено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 25 апреля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе города Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Апелляционным постановлением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 14 ноября 2022 года приговор изменен в части назначенного наказания, определено 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, снят с учета 25 декабря 2022 года в связи с истечением испытательного срока; - 06 мая 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе города Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговор мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10 декабря 2020 года, приговор мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 31 мая 2021 года, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 09 августа 2021 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 08 сентября 2022 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе города Воронежа от 06 мая 2022 года отменено, к отбытию определено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 22 ноября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10 декабря 2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 31 мая 2021 года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10 декабря 2020 года в виде одного месяца лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 31 мая 2021 года в виде одного месяца лишения свободы и приговору мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 09 августа 2021 года, с учетом постановления Коминтерновского районного суда города Воронежа от 23 августа 2022 года, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06 мая 2022 года, с учетом постановления Коминтерновского районного суда города Воронежа от 08 сентября 2022 года, окончательно определено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25 апреля 2022 года определено исполнять самостоятельно; апелляционным постановлением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 19 апреля 2023 года апелляционная жалоба ФИО8 оставлена без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22 ноября 2022 года в отношении ФИО8 изменен, постановлено зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 период нахождения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 31 мая 2021 года с 11 апреля 2021 года по 31 мая 2021 года включительно, в остальной части приговор оставить без изменения, дополнив резолютивную часть приговора указанием о зачете периода содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06 мая 2022 года, а именно с 28 марта 2022 года по 06 мая 2022 года включительно; - 05 декабря 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22 ноября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; приговор мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25 апреля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно; - 09 января 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 05 декабря 2020 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; приговор мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25 апреля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно; - 19 января 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 09 января 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; приговор мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25 апреля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно; - 19 января 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 19 января 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; приговор мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25 апреля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно, освобожден по отбытию срока наказания 06 июня 2023 года; - 08 июня 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев, приговор вступил в законную силу 24 июня 2023 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
27 июля 2022 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 05 минут ФИО8, находясь в магазине «Эльдорадо» ООО «МВМ», расположенном на первом этаже ТРК «ГРАД» по адресу: <...>, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, тайно, путем свободного доступа, совершил кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МВМ», а именно телевизора Витязь 32LF1210 Smart, закупочной стоимостью 12 329 рублей 17 копеек, который не оплатив вынес из магазина, после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО8 причинил материальный ущерб ООО «МВМ», на сумму 12329 рублей 17 копеек.
Таким образом, ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении кражи признал в полном объеме предъявленного обвинения, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Помимо признания ФИО8 своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: - показаниями ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 27 июля 2022 года около 18 часов 30 он приехал один на общественном транспорте ТРК «ГРАД», расположенный по адресу: <...>, с целью хищения какого-либо товара для того, чтобы его в дальнейшем продать и получить денежные средства. Когда он вошел в торговый центр, то стал ходить по различным магазинам и присматривать товар. При себе у него находился пакет, в котором лежали личные вещи. Проходя мимо магазина «Эльдорадо», примерно в 18 часов 30 он зашел в торговый зал магазина и стал ходить по торговым рядам и присматривать товар. Когда он проходил мимо торгового стеллажа ему понравился следующий товар: телевизор марки «Витязь», который привлек его внимание, и в это момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения товара. Воплощая свой преступный умысел, он взял телевизор марки «Витязь», при этом антикражных датчиков на коробке не было. После этого, он убедился, что за его действиями ни кто из сотрудников магазина и покупателей не наблюдают, то он взял в руки телевизор марки «Витязь», который был в картонной коробке и сразу же направился в сторону и выхода из магазина. Выйдя за пределы магазина с неоплаченным товаром, находящимся в его руках, он направился дальше на остановку общественного транспорта, сел на общественный автобус, и направился на «Птичий рынок», который располагается в городе Воронеж, где продал вышеуказанный телевизор незнакомому мужчине за 5000 рублей. Денежные средства, полученные от продажи вышеуказанного телевизора он потратил на собственные нужды. 08 июня 2023 года ему позвонили сотрудники полиции, которые попросили его приехать в пункт полиции поселка Солнечный ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, который располагается по адресу: <...> и дать объяснения по факту хищения товара из магазина «Эльдорадо» от 27 июля 2022 года. По приезду в полицию он сознался в совершении данного преступления и дал признательные показания. В ходе допроса в качестве подозреваемого ему была предоставлена справка о стоимости похищенного им товара, содержанием которой он воспользовался при даче своих показаний. Таким образом, в результате тайного хищения товара из магазина «Эльдорадо», совершенного им 27 июля 2022 года, он причинил ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 12329 рублей 17 копеек (т. 1 л.д. 107-110); - показаниями представителя потерпевшего ООО «МВМ» <ФИО2> на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, который пояснил, что работает в магазине «Эльдорадо» ООО «МВМ», расположенном в ТРК «ГРАД» по адресу: <...>, в должности специалиста по безопасности магазина. 01 августа 2022 года весь день он находился на своем рабочем месте в магазине «Эльдорадо», выполнял свои должностные обязанности и проводил выборочную инвентаризацию, в ходе которой в магазине было обнаружено отсутствие некоторого товара, а именно: ном. номер <НОМЕР> Витязь 32LF1210Smart номер накладной 1443 дата накладной <ДАТА32>, имя поставщика ООО «С-Витязь», закупочной стоимостью 12 329 рублей 17 копеек. После проведения инвентаризации, он стал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было выявлено, что 27 июля 2022 года в период времени с 18 часов 48 минут по 19 часов 05 минут неизвестное лицо из торгового зала магазина «Эльдорадо» совершило хищение вышеуказанного товара. После чего <ФИО2> было написано заявление в полицию о привлечении данного неизвестного гражданина к уголовной ответственности. По прибытии сотрудника полиции в торговый зал магазина «Эльдорадо» был проведен осмотр места происшествия с его участием и в присутствии двух понятых. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был осмотрен торговый зал магазина «Эльдорадо», а также, был изъят диск с видеозаписью из торгового зала магазина «Эльдорадо» от 27 июля 2022 года. После этого, он предоставил сотрудникам полиции акт выборочной инвентаризации, справку о стоимости похищенного товара и был опрошен сотрудником полиции по факту произошедшего. В результате хищения товара из магазина «Эльдорадо» имевшего место <ДАТА29>, ООО «МВМ» причинен материальный ущерб на сумму 12329 рублей 17 копеек (т. 1 л.д. 56-58); - заявлением <ФИО2> от 01 августа 2022 года, по факту тайного хищения товара, принадлежащего ООО «МВМ» из торгового зала магазина № А962 «Эльдорадо» от 27 июля 2022 года, расположенного по адресу: <...>, на сумму 12329 рублей 17 копеек (т. 1 л.д. 7-8); - протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2022 года произведенным в торговом зале магазина № А962 «Эльдорадо» ООО «МВМ», расположенным по адресу: <...>, согласно которому был изъят диск с видеозаписью произошедшего в магазине № А962 «Эльдорадо» 27 июля 2022 года (т. 1 л.д. 9-14); - справкой о стоимости похищенного товара, принадлежащего ООО «МВМ» от 01 августа 2022 года, в которой указано: наименование, количество, артикул, стоимость похищенного товара, которая составила 12329 рублей 17 копеек (т. 1 л.д. 15); - заявлением ФИО8 от 08 июня 2023 года, в котором он сознается в совершении преступления 27 июля 2022 года, в краже товара из торгового зала магазина № А962 «Эльдорадо», расположенном по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. Солнечный, ул. Парковая, 3 (т. 1 л.д. 85-86); - протоколом осмотра предметов (документов) от 16 августа 2022 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью произошедшего 27 июля 2022 года в торговом зале магазина № А962 «Эльдорадо», изъятый в ходе осмотра места происшествия 01 августа 2022 года (т. 1 л.д. 46-54); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 августа 2023 года, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: диск с видеозаписью произошедшего 27 июля 2022 года в торговом зале магазина № А962 «Эльдорадо», изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА31> (т. 1 л.д. 55); - протоколом осмотра предметов (документов) от 11 июля 2023 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью произошедшего 27 июля 2022 года в торговом зале магазина № А962 «Эльдорадо», изъятый в ходе осмотра места происшествия 01 августа 2022 года, произведенный с участием подозреваемого ФИО8 и его защитника Пилюгиной Г.В. (т. 1 л.д. 113-120). Оценив в соответствии со статьей 88 УПК РФ вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО8 в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО8, который ранее судим, преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, получает пенсию пло инвалидности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО8 вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близкого родственника, и при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного разбирательства не установлено. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО8 не имеется Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не способно достичь целей исправления осужденного. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого и его близкого родственника тяжелых заболеваний, учитывая что ФИО8 имеет регулярный источник дохода, обладает устойчивыми социальными связями, раскаялся в содеянном, осознал противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить <ФИО3> наказание не связанное с реальным лишением свободы.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, положений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку ФИО8 в судебном заседании пояснил, что имеет источник регулярного дохода, следовательно не является имущественно несостоятельным, взыскание с него процессуальных издержек по оплате услуг адвоката не отразится существенно на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, оплату труда защитника необходимо произвести за счет средств федерального бюджета, взыскав с ФИО8 в бюджет выплаченную защитнику сумму. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО8 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО8 <ФИО1> в период отбытия условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы субъекта РФ, на территории которого будет проживать, без соответствующего разрешения. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 08 июня 2023 года исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки защитнику Пилюгиной Г.В. возместить за счет средств федерального бюджета, взыскав с осужденного ФИО8 в федеральный бюджет выплаченную защитнику сумму. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рамонский районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО4>