Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Подкорытова Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> ФИО1 <ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2,

защитника-адвоката Федорова <ФИО>., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Максимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Годовых <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1) <ДАТА4> по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

2) <ДАТА5> по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ч.1 ст.157, ст.70 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Отбытый срок составляет 3 месяца 1 день, не отбытый срок 3 месяца 29 дней. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6>, около 12 час. 30 мин., ФИО2, находясь около спортивного комплекса им.<ФИО5> в <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, увидев на специализированной велопарковке велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, ФИО2, находясь по указанному адресу, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), принадлежащий <ФИО6>, стоимостью 3897 руб., взяв его. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО6> материальный ущерб в размере 3897 руб. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, поддержав заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Адвокат поддержал ходатайство <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи, с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Требования гл.32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания

суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его семейное положение, состояние здоровья.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, руководствуясь положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, изобличающих себя в инкриминируемом деянии, указания на обстоятельства хищения имущества.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшему сотрудниками полиции, а не подсудимым. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к ФИО2, как значительно снижающими общественную опасность самого преступления и личность Годовых и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ. По месту проживания участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.50), трудоустроен, имеет постоянное место жительство. С учетом обстоятельств дела, в целях эффективности наказания, исправления <ОБЕЗЛИЧЕНО> и предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, учитывая личность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие постоянного места жительства, суд пришел к выводу о возможности применения наказания в виде исправительных работ. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. При назначении наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч.5 ст.62 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать Годовых <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания к назначенному наказанию ФИО2 поприговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, окончательно назначить ФИО2 наказаниев виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 по настоящему приговору отбытое наказание по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в размере 3 месяца 1 день. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ оплату труда адвоката Федорова <ФИО>, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению произвести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать переданным законному владельцу - потерпевшему <ФИО8> Освободить ФИО2 от оплаты услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью.

Мировой судья Т.В.Подкорытова