Результаты поиска
Решение по уголовному делу
УИД 52MS0151-01-2025-000849-10 Дело № 1-10/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2025 г. р.п. Пильна
Мировой судья судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области ФИО1, с участием: государственных обвинителей: Мельниковой Е.И., Оганина Е.М., подсудимого ФИО3 О.., защитника - адвоката Кочкуровой М.В., представившей удостоверение № 1800 от 30.03.2010 г. и ордер № 11328 от 02.04.2025г., при секретаре судебного заседания Беляковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО3 О.2, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, гражданина РФ, образование - среднее профессиональное, невоеннообязанного (л.д. 208), копию обвинительного акта получил 28.03.2025 г., ранее судимого:
23 ноября 2018 года ФИО3 О.3. осужден Пильнинским районным судом Нижегородской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. С применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев (л.д.171-174); - 29.03.2022 года, ФИО2 Ф.И.О.. по постановлению Пильнинского районного суда Нижегородской области, отменено условное осуждение назначенное по приговору Пильнинского районного суда Нижегородской области от 16.08.2021 года и ФИО3 О.. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию строгого режима (л.д. 185-187); - 27 мая 2022 года ФИО3 О.. осужден Сергачским районным судом Нижегородской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Пильннского районного суда от 16 августа 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 14.07.2022 года, приговор от 27.05.2022 г., вынесенный Сергачским районным судом Нижегородской области изменен, наказание снижено до 9 мес.( л.д. 140-143); - 11 января 2023 года ФИО3 О.. осужден Сергачским районным судом Нижегородской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от 27.05.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 11.01.2023 г. на основании п.2 ч.5, п.2 ч.6 ст. 302 УК РФ ФИО3 О.. освобожден от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы. (л.д.134-139); - 22 марта 2023 года осужден Пильнинским районным судом Нижегородской области по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. (л.д.188-191) ; - 27 июня 2023 года осужден Мировым судьей судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородскойобласти по ч 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединить приговор от 22.03.2023 года, назначен общий срок 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. (л.д.127-128) Наказание отбыто 17.01.2025 года (л.д. 193-194) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
01 марта 2025 года около 23 часов 00 минут, у ФИО3 О.2, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Пильна, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9А», принадлежащего ФИО5.
01 марта 2025 года в период времени с 23 часов 00 минут по 07 часов 30 минут 02 марта 2025 г., ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, находясь на законных основаниях в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Пильна, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, подошел к столу, находящегося в углу зала, удостоверившись в том, что его преступные действия не могут быть обнаружены посторонними лицами, совершил хищение со стола сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9А», принадлежащего ФИО5.
Впоследствии ФИО3 О.4., при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО5, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО3 О.. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО3 О.. осознает, что уголовноедело в порядке особого производства рассматривается без проведения судебного следствия по делу и исследования доказательств.
Подсудимому понятно, что обвинительный приговор, вынесенный при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, он не сможет обжаловать в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанций.
Защитник - адвокат Кочкурова М.В., осуществляющая защиту подсудимого ФИО3 О.., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. С учетом изложенного, на основании ст. 314 - 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены: подсудимый ФИО3 О.. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый ФИО3 О.. понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Суд квалифицирует действия ФИО3 О.. по ч. 1 ст. 158УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд исходит из исследованных материалов дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, инкриминируемое подсудимому деяние, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 О.. - рецидив преступлений. ФИО3 О.. участковыми уполномоченными полиции МО МВД России «Пильнинский» по месту фактического проживания и регистрационного учета характеризуется отрицательно (л.д. 202,204), начальником Тенекаевского территориального отдела Пильнинского муниципального округа характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в территориальный отдел на ФИО3 О.., не поступало (л.д. 200), начальником территориального отдела «р.п. Пильна» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ФИО3 О.. не поступало, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 206), привлекался к административной ответственности (л.д.214-217), ранее неоднократно судим.
При разрешении вопроса о наказании суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
В связи с наличием рецидива суд учитывает, что в силу ограничений ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенного, доводов государственного обвинителя и защиты, обстоятельств дела, руководствуясь принципом соразмерности назначенного наказания и наступивших последствий, исходя из цели восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО2 Ф.И.О.. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что преступление совершенное ФИО2 Ф.И.О.., является преступлением небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья), удовлетворительную характеристику по месту проживания, выданную территориальным отделом пос. Пильна администрации Пильнинского муниципального округа, суд считает, возможным при назначении наказания подсудимому ФИО2 Ф.И.О.., применить ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение с установлением испытательного срока, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В связи с этим, суд применяет ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на подсудимого определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч. 5 УК РФ. Оснований для назначения ФИО2 Ф.И.О.. наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Суд считает необходимым оставить без изменения избранную ФИО2 Ф.И.О.. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законнуюсилу. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, будет разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 О.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.
Назначенное наказание согласно ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 2 (Два) месяца.
Согласно ст.73 п.5 УК РФ возложить на ФИО3 О.7. по вступлении приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката на стадии предварительного расследования и в суде отнести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пильнинский межрайонный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, постановленным судом. Мировой судья Н.А.Ф.И.О.8