№ 1-26/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года г. Льгов
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области Воронцова Е.В., с участием: государственного обвинителя - зам. Льговского межрайонного прокуратура Иванов А.В., подсудимой ФИО2,
защитника - адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Карлышевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, разведенной, имеющей на иждивении 3-х малолетних детей: <ДАТА5> рождения, <ДАТА6> рождения и <ДАТА7> рождения, не работающей, не военнообязанной, судимой: 03.10.2023 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области по ст. 159.1 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. Штраф не оплачен;
в качестве меры процессуального принуждения отобрано обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА9>, во второй половине дня, у ФИО2, находящейся у себя дома по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений о своем месте работы и размере заработной платы посредством получения займа в ООО МКК «Кватро», который она в дальнейшем не намеревалась выплачивать. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО2, <ДАТА9>, во второй половине дня, оставила заявку на интернет-сайте ООО МКК «Кватро» на предоставление потребительского займа на своё имя. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, зарегистрировалась на данном сайте и зашла в раздел заполнение анкеты, где начала заполнять свои персональные данные для оформления кредита в размере 19 179 рублей на срок 30 суток, т.е. до 10.07. 2023 года, в которой указала свои персональные данные: ФИО, дату и место рождения, адрес регистрации места жительства, контактный номер телефона, место работы с указанием адреса и номера телефона, сумму ежемесячного дохода и паспортные данные. Действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью личного обогащения и наживы, будучи заранее осведомлённой о том, что лицам с низким доходом кредит не предоставляется, ФИО2, путем обмана сотрудника ООО МКК «Кватро», уполномоченного оказывать помощь клиентам при оформлении документации, необходимой для получения займов в ООО МКК «Кватро», заполнив анкетные данные, умышленно указала заведомо ложные и недостоверные сведения о своем персональном доходе и месте работы, изначально не имея намерений выполнить условия договора, заключила от своего имени с ООО МКК «Кватро» договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА9> со сроком возврата потребительского займа через 30 суток - <ДАТА10>, на сумму 19179 рублей, заведомо имея намерение на неисполнение дальнейших обязательств по договору.
После обработки сотрудниками ООО МКК «Кватро» анкетных данных ФИО2 был одобрен кредит и она была об этом уведомлена путем смс-сообщения. Подтвердив согласие о получении потребительского займа, <ДАТА9> на банковскую карту МИР АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР>, открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 поступили денежные средства в сумме 18000 рублей, которые ФИО2 обратила в свою собственность, и распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды. После чего, ФИО2 от уплаты займа по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА10> уклонилась и не выплатила его в тридцатидневный срок до 10.07. 2023 года, причинив тем самым ООО МКК «Кватро» материальный ущерб на сумму 19179 (девятнадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей.
Совершая хищение денежных средств путём предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО2 действовала с прямым умыслом. Мотивом совершения ФИО2 хищения денежных средств путём предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала полостью, раскаялась в содеянном. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердила, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятна. Защитник Шатохин Н.Н. ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Представитель потерпевшего - ООО МКК «Кватро» - <ФИО1> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА11>) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Прокурор Иванов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства, санкция статьи по которой обвиняется ФИО2 не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом назначает наказание по п.7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом требований ст. 252 УПК РФ действия ФИО2 квалифицируются по ст. 159.1 ч.1 УК РФ, поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств. Избирая вид и размер наказания ФИО2 по ст. 159.1 ч.1 УК РФ суд, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Данное преступление совершено ФИО2 до осуждения ее приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области от <ДАТА8>, поэтому судимость по приговору от <ДАТА8> не учитывается, т.е. на момент совершения данного преступления ФИО2 была не судима. При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 95), по справке-характеристике УУП МО МВД России «Льговский» характеризуется положительно (л.д. 96), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 87, 88).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины подсудимой и ее раскаяние, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, а так же признательные показания, данные подсудимой до возбуждения уголовного дела (л.д. 57), которые суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, расценивает как явку с повинной, что дает основание для применения ст. 62 УК РФ. Отягчающих обстоятельств по делу не выявлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 по ст. 159.1 ч.1 УК РФ, в пределах санкции статьи в виде ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание будет соответствовать целям, указанным в ст.43 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64,73, 82 УК РФ, изменения меры процессуального принуждения не имеется. Поскольку ФИО2 совершила данное преступление до осуждения ее приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от <ДАТА8>, и указанным приговором осуждена к наказанию в виде штрафа, а по настоящему приговору осуждается к наказанию в виде ограничения свободы, то наказание, по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от <ДАТА8> ФИО2 следует определить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, в виде ограничения свободы и штрафа, при этом штраф исполнять самостоятельно. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст.316, 322 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 04 месяцев ограничения свободы. На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время суток с 23 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории МО «город Льгов»; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Возложить на ФИО2 обязанность являться в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дату, установленную указанным органом.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области от <ДАТА8> окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы и штрафа в размере 8000 руб. 00 коп., при этом штраф исполнять самостоятельно. Избранную ФИО2 меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - копию договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА9>, копию заявки на получение потребительского займа на имя ФИО2, копию банковского ордера <НОМЕР> от <ДАТА9>, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток, с момента его провозглашения, в апелляционном порядке в Льговский районный суд Курской области через мировой суд. В случае подачи апелляционный жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление ее защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Мировой судья Е.В. Воронцова