Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 13 июля 2023 года г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району города Уфы ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Сулеймановой Р.Ф., подсудимого ФИО4 и его защитника в лице адвоката Гирт М.А., представившего удостоверение<НОМЕР> от 19.11.2018 и ордер <НОМЕР> от 22.06.2023г., потерпевшей ФИО5, при секретаре Григорьевой Д.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО4<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего кладовщиком склада сырья и материалов в ООО "Фабрик Косметик", зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
- 15 февраля 2016 года Белебеевским городским судом РБ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РБ от 21.09.2016) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.10.2016 г. по отбытию срока наказания; - 21 декабря 2017 года Белебеевским городским судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 23.05.2020 по постановлению Салаватского городского суда РБ от 12.05.2020 условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней; - 09 августа 2022 года Ишимбайским городским судом РБ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 25.10.2022) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил угрозу убийством ФИО5, при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 01 ноября 2022 года около 20 часов 00 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухнеиндивидуального жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с сожительницей ФИО5, в ходе которой у ФИО4 возник умысел на угрозу убийством ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством и желая этого, ФИО4 в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия, и желая их наступления, воспользовавшись своим физическим и психическим превосходством, взял с выдвижного ящика нож с черно-коричневой рукояткой и, высказывая в адрес ФИО5 слова угрозы убийством: «Я тебя завалю!», направился в ее сторону. ФИО5 угрозу убийством со стороны ФИО4 восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как последний находился в крайне агрессивном состоянии, сопровождал свою угрозу умышленными действиями, показывал, что готов осуществить свои угрозы реально. В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке поддержано защитником, государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом изложенных обстоятельств, согласия сторон с заявленным ходатайством, а также того, что подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4, в том числе, за примирением сторон, о чем ходатайствовала потерпевшая и сторона защиты, суд не находит. В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон только в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Между тем, ФИО4 имеет неснятые и непогашенные судимости, в том числе, за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, что исключает применение указанных положений. Кроме того, принимая во внимание, что данное преступление направлено против жизни и здоровья человека с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия, степень вины подсудимого, иные значимые обстоятельства, основываясь на внутреннем убеждении и руководствуясь законом и совестью, суд приходит к выводу, что прекращение производства по делу по основанию, заявленному потерпевшей, не может способствовать восстановлению социальной справедливости и целям, и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Вместе с этим, при назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, в быту и производстве характеризуется с положительной стороны, у врача психиатра на учете не состоит, с 21.11.2016 года состоит на учетеу врача нарколога с диагнозом: «Хронический алкоголизм средней стадии». Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от 01.02.2023 ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F10.2). Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, подтвердив свои показания в ходе очной ставки, и данные показания легли в основу предъявленного ему обвинения, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у виновного на иждивении трех несовершеннолетних детей, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда путем принесения потерпевшей извинений в зале суда за свои противоправные действия, а также позицию потерпевшей, просившей прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого и его показаний в суде следует, что именно алкогольное опьянение, в которое ФИО4 сам себя привел, употребляя спиртные напитки, вызвало неадекватную реакцию на замечания своей сожительницы ФИО5 и привело к совершению им преступления. Признание ФИО4 в том, что он находился в состоянии опьянения, согласуется с материалами дела, в том числе, с вышеприведённым заключениемэксперта <НОМЕР> от 01.02.2023, подтверждено предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый и не оспаривалось в суде. Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд, учитывая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания способен обеспечить достижение таких целей наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение виновного к содеянному, его поведение во время или после совершения преступления, позицию потерпевшей, которая характеризует ФИО4 с исключительно положительной стороны и просила не наказывать его, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без реального отбывания наказания и, применяя положения ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на него определенных обязанностей в период испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Указанные обстоятельства, а также отсутствие сведений о том, что ФИО4 в течение испытательного срока систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания, дают суду возможность в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 09.08.2022 г., постановив исполнять его самостоятельно. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено. Оснований для применения ст. 64 РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного ФИО4<ФИО> в течение испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда два раза в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы, не уходить из своего места жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и оказанием осужденному медицинской помощи или членам его семьи; не посещать общественные места распития спиртных напитков (в том числе бары и кафе и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив), а также места проведения массовых мероприятий, где осуществляется продажа спиртных напитков и не участвовать в них. Разъяснить условно осужденному ФИО4, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением ФИО4 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного. Условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 09.08.2022 г. сохранить, указанный приговор исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - нож с черно-коричневой рукояткой, после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение Управления МВД России по РБ для решения вопроса о его уничтожении. Процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора. По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Мировой судья: А.И.<ФИО2>