Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Суксунского судебного района <АДРЕС> края Русу С.Б.

при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

защитника <ФИО3>,

подсудимого (гражданского ответчика) <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, монтажника - бетонщика ООО «ГАЗСТРОЙ», зарегистрированного проживающим по <АДРЕС>, 30 - 59 <АДРЕС> края, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанного, судимого:

- <ДАТА3> Краснокамским городским судом <АДРЕС> края по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с учетом приговора Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> к 03 годам 01 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. Освобожден <ДАТА5> по отбытию срока наказания (штраф не уплачен);

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 250 часам обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей (штраф не уплачен);

- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Мотовилинского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ст.64, ст.70 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 05 % из заработной платы со штрафом в размере 10 000 рублей (штраф не уплачен);

- <ДАТА8> Краснокамским городским судом <АДРЕС> края по ч.1 ст.158 УК РФ (25 преступлений), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 ч.3 ст.69 ст.70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (штраф не уплачен);

- постановлением Краснокамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенному по приговору Краснокамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>, присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА7> окончательно к 03 годам 06 месяцам 15 дням лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- под стражей по рассматриваемому делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

Установил

<ДАТА10> до 13 - 47 час. у <ФИО4>, находящегося в <АДРЕС> края, возник преступный умысел, направленный на хищение неограниченного количества кофе «JACOBS MONARCH», принадлежащих ООО «Агроторг». <ДАТА10> в период с 13 - 47 час. до 13 - 50 час. <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение неограниченного количества кофе «JACOBS MONARCH», находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <АДРЕС>, 30 <АДРЕС> края, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа завладел находящимися на витрине 25 упаковками кофе «JACOBS MONARCH»: 11 упаковками кофе «JACOBS MONARCH» раст.нат.субл.пакет весом 75г. каждая, стоимостью 115, 40 руб. за 1 упаковку, на общую сумму 1 269, 40 руб., 08 упаковками кофе «JACOBS MONARCH INTENSЕ» раст.нат-субл.пак. весом 150 г. каждая, стоимостью 298, 60 руб. за 01 упаковку на общую сумму 2 388, 60 руб.; 06 упаковками кофе «JACOBS MONARCH» нат.раст.субл. весом 210 г. каждая, стоимостью 273, 28 руб. за 01 упаковку, на общую сумму 1 639, 68 руб. <ФИО4> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 5 297, 88 руб.

Подсудимый <ФИО4> понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым <ФИО4> заявлено добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. В судебном заседании подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. Подсудимый <ФИО4> заявил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, материально-правовые, процессуальные последствия использования этого порядка - это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора, назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного заседания государственный обвинитель <ФИО2>, защитник <ФИО3> показали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства. Представитель потерпевшего (гражданского истца) <ФИО6> представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное <ФИО4>, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4> признаются, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, выразившееся в том, что при даче показаний <ФИО4> дал достаточно подробную информацию об обстоятельствах совершения преступления, в результате чего сотрудники правоохранительных органов смогли оперативно установить все обстоятельства, входящие в предметы доказывания, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО4>, признаётся, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений. Судом учитываются характеризующие данные на подсудимого <ФИО4>, который неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.175), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (л.д.187). Согласно комиссии экспертов <НОМЕР> - 23 от <ДАТА11> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.201-210), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.179).

Вменяемость подсудимого <ФИО4> сомнений не вызывает.

При назначении вида, размера наказания суд, учитывая обстоятельства преступного деяния, характер, степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное, материальное положение, состояние здоровья (наличие серьезных заболеваний), поведение в быту, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его поведения после совершения преступления, его стремление встать на путь исправления, считает возможным назначить наказание подсудимому <ФИО4> в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку после вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в данном случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Оснований применения ч.3 ст.68 УК РФ не установлено, поскольку, исходя из характера содеянного <ФИО4>, данных о его личности, который, несмотря на ранее отбытое лишение свободы, должных выводов не сделал, свое поведение в сторону исправления не изменил, в период непогашенной судимости вновь совершил новое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью, мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не усматривается.

Правовых оснований для применения условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется, так как необходимо назначение наказания в виде реального лишения свободы, возможность исправления осужденного без изоляции от общества утрачена.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание <ФИО4> следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, а также осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Согласно положениям п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей следует засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА12> N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданский иск ООО «Агроторг» в размере 5 279, 88 руб. подлежит полному удовлетворению. С <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» в счёт возмещения вреда подлежат взысканию 5 279, 88 руб.

Вещественные доказательства: два оптических носителя с видеозаписью от <ДАТА10> следует хранить при уголовном деле (л.д.112).

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката <ФИО7> в период дознания в размере 3 588, 00 руб. (л.д.235), взысканию с подсудимого <ФИО4> не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Краснокамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере десяти тысяч рублей.

В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть <ФИО4> в срок лишения свободы время отбытого наказания по приговору Краснокамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> период с <ДАТА13> по <ДАТА14> из расчета один день за один день.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>. Наименование банка получателя: Отделение Пермь банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь. Номер казначейского счёта 03100643000000015600. Единый казначейский счёт 40102810145370000048. Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом, <ФИО4>, дело <НОМЕР> - 29/2023. Код ОКТМО 57731000, КБК 188 116 21026 000 140, УИН 18855922010250000974.

До вступления приговора в законную силу избрать <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Агроторг» в размере 5 279, 88 руб. удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» в счёт возмещения вреда 5 279, 88 руб.

Вещественные доказательства: два оптических носителя с видеозаписью от <ДАТА10> хранить при уголовном деле (л.д.112).

Освободить <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 3 588, 00 руб. возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному, представителю потерпевшему разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья С.Б.Русу