Дело № 1-8/2023 УИД 36МS0031-01-2023-002403-39

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Воронеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области Филимонова Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района <АДРЕС> ФИО2, защитника - адвоката ВМКА Андреещевой О.В. по ордеру № 122152 1153/1 и удостоверению № 469, подсудимого <ФИО1>,

при секретаре Роговой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- 20.09.2016 приговором Центрального районного суда г. Воронежа по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 15.09.2017 освобожден по отбытию наказания; - 27.06.2018 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05.07.2019 освобожден по отбытию наказания; - 11.02.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 29.06.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.02.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 29.06.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29.06.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 02.07.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29.06.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 03.07.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 02.07.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 15.07.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03.07.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 24.08.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 15.07.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26.07.2021 освобожден по отбытию наказания; - 27.04.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.06.2022 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, состоял на учете в филиале по Ленинскому району УИИ ФКУ УФСИН России Воронежской области с 25.07.2022 по 11.07.2023, снят с учета в связи с убытием на СВО в рамках частичной мобилизации, копия приговора направлена в РВК Советского и Ленинского районов г. Воронежа с целью последующего направления командованию воинской части для осуществления контроля за осужденным; - 08.08.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, состоял на учете в филиале по Ленинскому району УИИ ФКУ УФСИН России Воронежской области с 05.09.2022 по 11.07.2023, снят с учета в связи с убытием на СВО в рамках частичной мобилизации, копия приговора направлена в РВК Советского и Ленинского районов г. Воронежа с целью последующего направления командованию воинской части для осуществления контроля за осужденным; - осужденного 30.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 24.08.2022 года примерно в 18 часов 18 минут <ФИО1> с целью хищения материальных ценностей прибыл в универсам № 371 ООО «Центрторг-розница», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Примерно в 18 часов 20 минут 24.08.2022 года <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений похитил с торгового стеллажа, расположенного в помещении данного магазина, товары, а именно: шампунь против перхоти Head&Shoulders Основной уход 2в1 400 мл в количестве 3 шт. стоимостью 304 руб. 50 коп. за 1 шт., общей стоимостью 913 руб. 50 коп.; зубную пасту Lacalut activ 75 мл в количестве 4 шт. стоимостью 158 руб. 75 коп. за 1 шт., общей стоимостью 635 руб. 00 коп.; зубную пасту Lacalut activ 100 мл в количестве 2 шт. стоимостью 184 руб. 85 коп. за 1 шт., общей стоимостью 369 руб. 70 коп.; зубную пасту Бленд-а-мед трехмерное отбеливание 100 мл в количестве 7 шт. стоимостью 129 руб. 44 коп. за 1 шт., общей стоимостью 906 руб. 08 коп.; зубную пасту Бленд-а-мед 3-D White Отбеливание и глубокая чистка с древесным углем 100 мл в количестве 5 шт. стоимостью 129 руб. 44 коп. за 1 шт., общей стоимостью 647 руб. 20 коп.; зубную пасту Колгейт защита от кариеса свежая мята 100 мл в количестве 4 шт. стоимостью 96 руб. 01 коп. за 1 шт., общей стоимостью 384 руб. 04 коп.; зубную пасту серии Professional Splat (Сплат) Biocalcium/Биокальций 80 г в количестве 1 шт. стоимостью 89 руб. 35 коп.; зубную пасту серии Professional Splat (Сплат) Ultraсоmрlex/Ультракомплекс 80 г в количестве 2 шт. стоимостью 89 руб. 35 коп. за 1 шт., общей стоимостью 178 руб. 70 коп.; зубную пасту серии Professional Splat (Сплат) White Plus/Отбеливание плюс 80 г в количестве 6 шт. стоимостью 89 руб. 35 коп. за 1 шт., общей стоимостью 536 руб. 10 коп.; мыло туалетное твердое Детское натуральное 190 г в/об в количестве 4 шт. стоимостью 66 руб. 38 коп. за 1 шт., общей стоимостью 265 руб. 52 коп., а всего товары, принадлежащие ООО «Центрторг-розница», на общую сумму 4925 рублей 19 копеек (без учета НДС). Похищенное имущество <ФИО1> спрятал в находившийся при нем рюкзак, после чего, не оплатив товар, прошел через кассу и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Центрторг-розница» материальный ущерб в размере 4925 рублей 19 копеек (без учета НДС). В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил, что действительно совершил 24.08.2022 кражу товаров из магазина «Центрторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>. От дальнейшей дачи показаний отказался.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие. Факт совершения преступления и виновность <ФИО1> в его совершении, помимо его признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - заявлением <ФИО3> от 26.08.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.08.2022 примерно в 18 час. 20 мин. тайно похитило из универсама № 371 ООО «Центрторг-розница», расположенного по адресу: <АДРЕС>, товар на общую сумму 4925 руб. 19 коп., принадлежащий ООО «Центрторг-розница» (л.д. 7);

- справкой ООО «Центрторг-розница» от 26.08.2022 о стоимости похищенного товара, согласно которой: стоимость шампуня против перхоти Head&Shoulders Основной уход 2в1 400 мл составляет 304 руб. 50 коп. за 1 шт., общая стоимость за 3 шт. составляет 913 руб. 50 коп.; стоимость зубной пасты Lacalut activ 75 мл составляет 158 руб. 75 коп. за 1 шт., общая стоимость за 4 шт. составляет 635 руб. 00 коп.; стоимость зубной пасты Lacalut activ 100 мл составляет 184 руб. 85 коп. за 1 шт., общая стоимость за 2 шт. составляет 369 руб. 70 коп.; стоимость зубной пасты Бленд-а-мед трехмерное отбеливание 100 мл составляет 129 руб. 44 коп. за 1 шт., общая стоимость за 7 шт. составляет 906 руб. 08 коп.; стоимость зубной пасты Бленд-а-мед 3-D White Отбеливание и глубокая чистка с древесным углем 100 мл составляет 129 руб. 44 коп. за 1 шт., общая стоимость за 5 шт. составляет 647 руб. 20 коп.; стоимость зубной пасты Колгейт защита от кариеса свежая мята 100 мл составляет 96 руб. 01 коп. за 1 шт., общая стоимость за 4 шт. составляет 384 руб. 04 коп.; стоимость зубной пасты серии Professional Splat (Сплат) Biocalcium/Биокальций 80 г составляет 89 руб. 35 коп. за 1 шт.; стоимость зубной пасты серии Professional Splat (Сплат) Ultraсоmрlex/Ультракомплекс 80 г составляет 89 руб. 35 коп. за 1 шт., общая стоимость за 2 шт. составляет 178 руб. 70 коп.; стоимость зубной пасты серии Professional Splat (Сплат) White Plus/Отбеливание плюс 80 г составляет 89 руб. 35 коп. за 1 шт., общая стоимость за 6 шт. составляет 536 руб. 10 коп.; стоимость мыла туалетного твердого Детское натуральное 190 г в/об составляет 66 руб. 38 коп. за 1 шт., общая стоимость за 4 шт. составляет 265 руб. 52 коп., общая стоимость похищенного составляет 4925 руб. 19 коп. (без учета НДС) (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2022, согласно которому было осмотрено помещение универсама № 371 ООО «Центрторг-розница», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия был изъят СD-диск с видеозаписью от 24.08.2022, упакованный в бумажный конверт, опечатанный должным образом (л.д. 9-15);

- заявлением <ФИО1> от 22.09.2022, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что 24.08.2022 примерно в 18 час. 20 мин., находясь в универсаме № 371 ООО «Центрторг-розница», расположенном по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа он тайно похитил товар на общую сумму 4925 руб. 19 коп. без учета НДС (л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2022, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью от 24.08.2022. Участвующий в осмотре подозреваемый <ФИО1> пояснил, что на видеозаписи изображен именно он, когда 24.08.2022 примерно в 18 час. 20 мин., находясь в помещении универсама № 371 ООО «Центрторг-розница», расположенного по адресу: <АДРЕС>, он тайно похитил шампуни, зубные пасты и мыло (л.д. 61-67); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 22.09.2022, согласно которому CD-диск с видеозаписью от 24.08.2022, изъятый 26.08.2022 в ходе осмотра места происшествия - помещения универсама № 371 ООО «Центрторг-розница», расположенного по адресу: <АДРЕС>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 68);

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО4> от 05.09.2022, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого в связи с его неявкой, согласно которым он работает в должности заместителя начальника службы безопасности ООО «Центрторг-розница». 26.08.2022 от директора универсама № 371 ООО «Центрторг-розница» <ФИО3> ему стало известно о том, что 24.08.2022 примерно в 18 час. 20 мин. неизвестный мужчина, находясь в торговом зале универсама № 371, расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанные товары на общую сумму 4925 руб. 19 коп., с которыми скрылся из универсама (л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля <ФИО3> от 21.09.2022, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого в связи с неявкой свидетеля, согласно которым она работает в должности директора универсама № 371 ООО «Центрторг-розница», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Данной организацией осуществляется продажа продуктов питания, товаров первой необходимости и иных сопутствующих товаров через универсамы с наименованием «Центрторг». 26.08.2022 в ходе проведения выборочной инвентаризации была обнаружена недостача вышеперечисленных товаров на общую сумму 4925 руб. 19 коп. без учета НДС. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина, ею установлено, что 24.08.2022 примерно в 18 час. 20 мин. неизвестный мужчина, находясь в торговом зале универсама, путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанные товары, о чем она сообщила сотруднику службы безопасности организации и в полицию. По приезду сотрудников полиции ею было написано заявление по факту хищения товаров. После чего сотрудником полиции с ее участием был произведен осмотр места происшествия - торгового зала универсама, в ходе которого был изъят СD-диск с видеозаписью от 24.08.2022, который был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц (л.д. 41-43); - показаниями свидетеля <ФИО5> от 23.09.2022, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого в связи с неявкой свидетеля, согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу с 23.07.2019. 26.08.2022 он был направлен оперативным дежурным ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу в универсам № 371 «Центрторг» ООО «Центрторг-розница», расположенный по адресу: <АДРЕС>, так как в нем был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей. По прибытии в универсам директор универсама <ФИО3> сообщила ему, что 26.08.2022 в ходе проведения выборочной инвентаризации была установлена недостача товаров, принадлежащих ООО «Центрторг-розница», на общую сумму 4925 руб. 19 коп. Со слов <ФИО3> ему стало известно, что последняя просмотрела записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что 24.08.2022 примерно в 18 час. 20 мин. неизвестный мужчина, находясь в торговом зале указанного универсама, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Центрторг-розница». Просмотрев указанную видеозапись от 24.08.2022, он узнал на изображении <ФИО1>, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности за совершение имущественных преступлений. 22.09.2022 он позвонил <ФИО1> и сообщил, что ему необходимо прибыть в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, так как тот подозревается в совершении тайного хищения товарно-материальных ценностей из универсама № 371 ООО «Центрторг-розница», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имевшего место 24.08.2022. <ФИО1> самостоятельно в этот же день прибыл в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, где без какого-либо физического и психологического давления написал заявление о ранее совершенном преступлении, которое было им передано в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу для регистрации (л.д. 76-78);

- показаниями подозреваемого <ФИО1> от 22.09.2022, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым <ФИО1> вину в тайном хищении чужого имущества признал полностью и показал, что 24.08.2022 примерно в 18 час. 18 мин. он пришел в универсам «Центрторг», расположенный по адресу: <АДРЕС>, с целью хищения продающихся в нем товаров для дальнейшей продажи в связи с отсутствием денежных средств. Примерно в 18 час. 20 мин. 24.08.2022, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, он похитил со стеллажа вышеназванные товары: шампунь Head&Shoulders в количестве 3 шт., зубные пасты разных марок в количестве 31 шт., а также мыло детское в количестве 4 шт., которые спрятал в находившийся при нем рюкзак черного цвета, после этого направился к выходу из торгового зала универсама и, пройдя мимо кассы, не оплатив похищенные товары, воспользовавшись тем, что у кассы находилось много людей и на него никто не обратил внимание, вышел из универсама. С похищенными товарами он направился на рынок «1000 Мелочей», расположенный по адресу: <...>, где все похищенное продал ранее неизвестным гражданам за 2500 рублей, которые потратил на собственные нужды. 22.09.2022 ему на сотовый телефон позвонил участковый уполномоченный полиции ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу и сказал, что ему необходимо приехать в отдел полиции по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 16, так как его подозревают в совершении тайного хищения товаров из универсама «Центрторг», имевшего место 24.08.2022. Осознав, что его преступные действия стали очевидны, он в этот же день самостоятельно прибыл в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, где без какого-либо физического или психологического давления написал заявление о ранее совершенном преступлении, а именно о хищении товаров из универсама «Центрторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имевшем место 24.08.2022 (л.д. 56-59); - протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от 22.09.2022, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого в связи с отказом от дачи показаний, согласно которому <ФИО1> указал на место расположения универсама «Центрторг», где им 24.08.2022 было совершено хищение товаров, а именно по адресу: <АДРЕС>. В помещении универсама <ФИО1> указал на различные полки стеллажа с косметическими средствами, откуда он тайно похитил шампуни, зубные пасты и мыло (л.д. 70-75).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит собранные по делу доказательства относимыми, допустимыми, т.е. добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ, и достаточными для установления обстоятельств произошедшего. Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает виновность <ФИО1> доказанной, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Определяя вид и размер наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, не состоящего на учете у врача-психиатра, но состоящего на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с 19.01.2006 с диагнозом «пагубное употребление нескольких ПАВ», с 21.02.2020 с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», ранее судимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего гепатитом С, ВИЧ-инфекцией, получившего 15.12.2022 согласно справки о ранении (контузии, травме, увечье) № 60/392 от 03.01.2023 в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ минно-взрывную травму, а также то, что в период с 13.12.2003 по 10.06.2004 <ФИО1> проходил военную службу в условиях вооруженного конфликта на территории Северокавказского региона ЧР, непосредственно участвовал в боевых действиях, положительно характеризовался, за что имеет нагрудный знак «За службу на Кавказе» и был представлен к награждению медалью МО РФ «За воинскую доблесть» II степени, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной - собственноручное заявление <ФИО1> об обстоятельствах преступления, имеющееся в материалах дела, так как какой-либо информации, до этого неизвестной правоохранительным органам, значимой для дела, подсудимый не сообщил. Преступление совершено в условиях очевидности, уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, доказательства собраны в кратчайшие сроки. В своих показаниях он лишь сообщил информацию о случившемся, которой органы дознания уже располагали. Занятая подсудимым признательная позиция по делу (что учтено судом как отдельное смягчающее обстоятельство) не свидетельствует о наличии рассматриваемых смягчающих обстоятельств, установленных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. В связи с чем, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и при назначении наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, <ФИО1> совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.04.2022 и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 08.08.2022. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, приведенные данные о личности подсудимого, в том числе, его материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, который после совершения преступления был призван по частичной мобилизации 13.10.2022 в ВС РФ (ВУНЦ ВВС ВВА) и в настоящее время проходит военную службу, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений при данных конкретных обстоятельствах, а также сохраняет последнему условные осуждения по приговорам от 27.04.2022 и от 08.08.2022.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1>, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания судом не усматривается, как и не усматривается оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом того, что подсудимый ранее судим и вновь совершил аналогичное преступление, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО1> наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), и ежемесячно являться в указанный орган по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения <ФИО1> в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.04.2022, приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 08.08.2022, приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30.06.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью от 24.08.2022 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован и опротестован в Ленинский районный суд города Воронежа в порядке апелляции в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.В. Филимонова