Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-9/2025
УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Дзержинск 8 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области Ярова К.Н., при секретаре Титовой О.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> области <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС> разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> городским судом <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (20 эпизодов) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года; 14.08.2017 освобожден условно досрочно на основании постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от 01.08.2017 на 1 год 6 месяцев 3 дня из <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по <АДРЕС> области; 31.08.2018 осужден <ОБЕЗЛИЧЕНО> городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с присоединением приговора от <ДАТА4> к общему сроку наказания 5 лет 6 месяцев. На основании постановления от 12.05.2021 <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> области срок снижен до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> области от 10.08.2021 <ФИО4> переведен с особого режима на строгий режим.
20.12.2022 - освобожден по отбытию наказания из <АДРЕС> России по <АДРЕС> области; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО3>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА11> около 23 часов 50 минут, точное время не установлено, <ФИО4> находился в квартире <НОМЕР>, где в ходе ссоры с <ФИО3>, на почве личных неприязненных отношений, у него возник умысел на причинение <ФИО3> телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА11> около 23 часов 50 минут, точное время не установлено, <ФИО4>, в квартире <НОМЕР>, действуя умышленно, нанес один удар ладонью по лицу <ФИО3>, после чего они вышли на улицу, где у <АДРЕС>, в продолжение своего преступного умысла, <ФИО4> схватил <ФИО3> за волосы, от чего она упала на асфальт. После чего, <ФИО4> нанес два удара ногой по телу и не менее 5 ударов кулаками рук по лицу и голове, причинив последней телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга легкой степени, ушибов мягких тканей лица в виде подкожных гематом, ссадин лица. Эти повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела с участием защитника обвиняемым <ФИО4> заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Данное ходатайство <ФИО4> поддержал в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения и пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен. В судебном заседании защитник <ФИО2> поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевшая <ФИО3> не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Учитывая, что <ФИО4> свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Оснований сомневаться во вменяемости <ФИО4> не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ не имеется. Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Мировой судья принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания виновному мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62, 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Изучением личности подсудимого установлено, что <ФИО4> совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.68, 70), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.86). Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> мировой судья, признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого. Также мировым судьей учитывается, что <ФИО4> ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в соответствии со ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При определении в действиях <ФИО4> простого рецидива преступлений мировой судья учитывает, что последний совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость. Наказание <ФИО4> следует назначать с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает также, что согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения ч. 2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.
Мировой судья не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку условное наказание, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении <ФИО4> наказания применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В отношении <ФИО4> в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства осужденного. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить. Приговор может быть обжалован в Дзержинский городской суд Нижегородской области, через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Мировой судья К.Н. Ярова