2025-06-29 00:25:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2025 (11) 25MS0011-01-2025-001174-49

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Владивосток

Мировой судья судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края Маркова А.С., при секретаре <ФИО1>, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского района г. Владивостока <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей на иждивении ребенка <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, не военнообязанной, ранее судимой: - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> городского суда Приморского края от <ДАТА8> к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА9> в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 30 минут <ФИО4>, находясь в магазине «Глория Джинс» по ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует, подошла к витрине-стойке, где путем свободного доступа похитила товар, а именно: юбка GSK018976 искусственная кожа (основа трикотажная) черный 12-14л/164 стоимостью 1 539 рублей 00 копеек в количестве 1 шт., затем продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к другой витрине- стойке, где путем свободного доступа похитила товар, а именно: блузка GWT004013 тканая разноцветный/голубой XXS/146 стоимостью 2 749 рублей 00 копеек в количестве 1 шт., принадлежащие АО «Глория Джинс», при этом стараясь действовать скрытно, чтобы ее действия не были очевидны для окружающих, сорвала с вышеуказанных товаров антикражные устройства, а похищенный товар спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего <ФИО4>, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, пройдя кассовую зону, и не предъявив к оплате товар, покинула помещение магазина, тем самым тайно похитила чужое имущество, распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 4 288 рублей.

В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном. Пояснила, что <ДАТА9> она находилась в магазине «Глория Джинс», расположенном в ТЦ «Калина Молл» по адресу: <...> где она украла кофту и юбку-шорты, руками оторвала антикражные устройства с похищенных вещей, после чего положила их в сумку, антикражные устройства выкинула в торговом зале, в дальнейшем похищенные вещи она потеряла.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой <ФИО4> в части, данные при производстве дознания в присутствии адвоката, из которых следует, что сразу после похищения товара <ФИО4> направилась в сторону ТЦ «Махаон», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, д. 28, где возле ТЦ продала похищенное за 2 000 рублей неизвестной ей девушке. Денежные средства потратила на свои нужды, так как у нее имелась необходимость в деньгах. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 70-72). Подсудимая <ФИО4> оглашенные в части показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, подтвердила, пояснив, что раскаивается в содеянном, в судебном заседании дала противоречивые показания, поскольку запуталась. Вина <ФИО4> в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо признательных показаний самой подсудимой, подтверждается другими доказательствами. Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего <ФИО7> она работает в АО «Глория Джинс» с 2019 года в должности управляющего. <ДАТА9>, находясь на работе, примерно в 21 час 30 минут при уборке торгового зала ею были обнаружены средства защиты от кражи в количестве 2 штук, которые устанавливаются на вещи, данные средства защиты от кражи она выкинула в мусорное ведро, в магазине АО «Глория Джинс» мусор выносится каждый день. В ходе проверки записи с камер видеонаблюдения <ДАТА10>, было обнаружено, что <ДАТА9> в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 27 минут, произошло хищение товара, а именно в торговый зал зашла неизвестная женщина, которая прошла в отдел девочек, с витрины-стойки с вешалки сняла юбку GSK018976 искусственная кожа (основа трикотажная) черный 12-14л/164 и положила себе в сумку, находившуюся при ней, после чего подошла к другой витрине-стойке, с вешалки сняла блузку GWT004013 тканая разноцветный/голубой XXS/146 и также положила к себе в сумку. Пройдя в отдел девочек-подростков, женщина достала блузку и юбку, сняла с них антикражные датчики и положила вещи обратно к себе в сумку, находившуюся при ней. После чего покинула магазин «Глория Джинс». <ДАТА10> после просмотра видеозаписи она направилась в торговый зал магазина «Глория Джинс», где увидела данную женщину, которая <ДАТА9> совершила кражу товара, и ею были вызваны сотрудники полиции. Данной женщиной <ДАТА9> были похищены следующие вещи: блузка GWT004013 тканая разноцветный/голубой XXS/146 стоимостью 2 749 рублей 00 копеек в количестве 1 шт., юбка GSK018976 искусственная кожа (основа трикотажная) черный 12-14л/164 стоимостью 1 539 рублей 00 копеек в количестве 1 шт. Согласно договору комиссии между АО «Корпорацией Глория Джинс» и АО «Глория Джинс» корпорация поставляет им товар с учетом стоимости НДС, при получении товара они оплачивают НДС. Поэтому сумма ущерба указана с учетом НДС. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершила <ФИО4>. Действиями <ФИО4> АО «Глория Джинс» был причинен материальный ущерб на сумму 4 288 рублей (л.д. 43-45). Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниям свидетеля <ФИО8> она работает в должности полицейского роты <НОМЕР> Полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку. <ДАТА10> она находилась на маршруте патрулирования на охране общественного порядка в Первомайском районе г. Владивостока в составе а/п 717 совместно со старшим лейтенантом полиции <ФИО9>, когда было получено сообщение от <ФИО7> о том, что по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС> в ТЦ «Калина Молю» в магазине «Глория Джинс» замечена неизвестная женщина, которая <ДАТА9> совершила кражу в данном магазине. Прибыв по вышеуказанному адресу, их встретила управляющая магазина «Глория Джинс» <ФИО7> и женщина. Они представились и попросили данную женщину предъявить документы, удостоверяющие личность, на что она ответила, что таковых при себе не имеет, и представилась как <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, проживающая по адресу: <АДРЕС>. На место совершения преступления была вызвана следственно-оперативная группа ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Владивостоку. После чего <ФИО4> была доставлена в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Владивостоку с целью дальнейшего разбирательства (л.д. 51-53).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниям свидетеля <ФИО10> он работает в должности оперуполномоченного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Владивостоку. <ДАТА11> он находился на рабочем месте, когда в 16 часов 00 минут к нему обратилась <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, которая предъявила паспорт на свое имя и сказала, что желает добровольно написать явку с повинной о совершенном ею ранее преступлении, а именно <ФИО4> сообщила, что <ДАТА9> примерно в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС> магазин «Глория Джине» тайно похитила блузку и юбку. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, явка с повинной была дана добровольно в присутствии адвоката <ФИО5>, о чем собственноручно <ФИО4> указала в протоколе. Протокол явки с повинной был зарегистрирован в ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Владивостоку (л.д. 49-50). Также подтверждающими вину <ФИО4> в совершении преступления являются иные доказательства, исследованные в судебном заседании: - протокол явки с повинной от <ДАТА11>, согласно которому <ФИО4> пояснила, что <ДАТА9> она совершила кражу в магазине «Глория Джинс», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС> (л.д. 38); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут по ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке было осмотрено торговое помещение магазина «Глория Джинс», в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (л.д. 33-37); - протокол осмотра предметов от <ДАТА12> с фототаблицей, согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут был осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА13> (л.д. 54-58).

Согласно справке об ущербе и товарной накладной АО «Глория Джинс» сумма ущерба, причиненного данной организации в результате совершения преступления, составляет 4 288 рублей 00 копеек (л.д. 14-15). Анализ исследованных доказательств стороны обвинения позволяет сделать вывод о том, что они последовательны и добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, изобличают <ФИО4> в совершенном преступлении и подтверждают ее виновность. Положенные в основу приговора протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела согласуются между собой, а также с оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, оснований не доверять им у суда не имеется, они полностью подтверждают установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела.

Суд берет за основу приговора показания в судебном заседании <ФИО4>, а также оглашенные в судебном заседании в части ее показания в качестве подозреваемой, данные ею в ходе дознания, поскольку <ФИО4> после оглашения показаний подтвердила их в присутствии защитника, протокол допроса составлен с ее слов, она ознакомилась с его содержанием, допрашивалась в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. Также за основу приговора суд берет оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания представителя потерпевшего, свидетелей, которые не находятся в противоречиях между собой относительно инкриминируемого события, дополняют другу друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, полностью соотносятся по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления. Размер причиненного ущерба потерпевшему подтвержден справкой об ущербе и товарной накладной.

Изложенные указанными участниками уголовного судопроизводства показания согласуются с исследованными письменными доказательствами в материалах дела, которыми выступают протокол явки с повинной, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, справка об ущербе и товарная накладная. Оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными.

Действия подсудимой в ходе совершения преступления носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на достижение корыстной цели - незаконное завладение чужим имуществом. С учетом изложенного суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом исследована личность подсудимого <ФИО4>, она имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога ПКНД с <ДАТА14> с диагнозом наркомания, на учете КНД г. <АДРЕС> состоит у врача психиатра-нарколога с 2006 года с диагнозом наркомания, на учете у врача психиатра не состоит, имеет заболевания Гепатит С, не военнообязанная, ранее судима, на иждивении имеет малолетнего ребенка <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, вдова. Анализируя поведение подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии ее психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, признает <ФИО4> вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию в соответствии со ст. 19 УК РФ. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность <ФИО4>, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об его совершении, подтвержденные при осмотре видеозаписи; признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, смерть отца ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено подсудимой в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА6>. Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет назначение <ФИО4> наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости и пресечению совершения ею новых преступлений. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения <ФИО4> от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. При исчислении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с совершением преступления в условиях рецидива, при этом суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ввиду наличия изложенного отягчающего вину обстоятельства, но учитывает установленные обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание. Принимая во внимание принцип справедливости наказания, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка, отсутствие у него отца, состояние здоровья подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и <ФИО4> возможно назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на <ФИО4> надлежит возложить исполнение определенных обязанностей. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА6>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА7> с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> городского суда Приморского края от <ДАТА8> подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» в силу требования ст. 1064 ГК РФ, ст. 250 УПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку совершенное <ФИО4> хищение имущества причинило материальный ущерб данному юридическому лицу. Иск подсудимой признан. Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «Глория Джинс» сумму причиненного материального ущерба в размере 4 288 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденную исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА6>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА7> с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> городского суда Приморского края от <ДАТА8> исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «Глория Джинс» сумму причиненного материального ущерба в размере 4 288 рублей.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью события преступления от <ДАТА9> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав на это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Мировой судья А.С. Маркова