Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> 18MS0059-01-20232-002539-52 12301940008014742 Приговор

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года п. <АДРЕС>, УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.Л., при секретаре <ФИО2>,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Л.З., прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> П.В.,

подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10.11.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 08.07.2016 года; - 23.07.2019 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> Республики по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <АДРЕС> районного суда от 07.07.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; - 19.10.2020 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> Республики по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Глазовского районного суда <АДРЕС> Республики от 23.07.2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 29.07.2022 года; - 20.06.2023 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> Республики по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от 06.12.2023 года условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от 20.06.2023 года отменено, <ФИО3> направлен для отбывания наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от 20.06.2023 года в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима. Взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 06.12.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 02 сентября 2023 года около 21 часов 30 минут <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9» IMEI1: 869244056359585 IMEI2: 869244056359593, стоимостью 13 002,00 рублей, принадлежащий ООО «Альфа-М», распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 13 002,00 рубля.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний по существу совершения преступления отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом в суде от дачи показаний, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого на л.д. 84-85 том 1, протокол явки с повинной от 04.09.2023 года на л.д. 6 том 1, а также показания <ФИО3> при проверке показаний на месте на л.д. 86-90 том 1. Из протокола допроса подозреваемого <ФИО3> от 06.10.2023 года следует, что 02.09.2023 года около 21 часа 30 минут он пришел в магазин «Красное и Белое» по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, чтобы купить спиртное. У продавца магазина он попросил принести холодное пиво «Балтика 9» 1,35 литра. После того как продавец ушел за пивом, он увидел лежащий за прилавком сотовый телефон с сенсорным экраном. Покупателей рядом не стояли, продавцы были чем-то заняты, на него никто не смотрел. Он решил воспользоваться случаем и украсть телефон. Стоя у прилавка он взял в руку данный телефон, и положил его себе в карман одежды. Осмотрелся, никто этого не заметил. Затем продавец принес пиво, он за него рассчитался, вышел из магазина и пошел в сторону центра п. <АДРЕС>. По пути он вытащил из телефона сим-карту и выключил телефон. Телефон он решил продать, чтобы купить спиртное. Когда он шел около почты, его догнал сотрудник магазина «Красное и Белое», попросил вернуть телефон, на что он ответил, что у него телефона нет. Работник магазина сказал, что его вычислили по камерам видеонаблюдения. После этого он не стал отпираться и вернул сотовый телефон, без сим-карты. Сим-карту потом у него обнаружили сотрудники полиции, когда доставили в отдел полиции для разбирательства. Вину в совершении кражи телефона признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Согласно протокола проверки показаний на месте от 06.10.2023 года, <ФИО3> дал подробные, последовательные показания по обстоятельствам совершенной кражи, указал время и место ее совершения. Согласно протокола явки с повинной <ФИО3> от 04.09.2023 года, написанной им собственноручно, <ФИО3> признался в совершении преступления, которое он совершил 02.09.2023 года около 21 часа 27 минут в магазине «Красное-Белое» по адресу: <АДРЕС> Республика, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Находясь в алкогольном опьянении в магазине «Красное-Белое», он подошел к прилавку, чтобы рассчитаться за алкоголь, и увидел сенсорный телефон. В этот момент у него возник умысел на хищение данного телефона. Он дождался пока покупателей не будет рядом, после чего правой рукой взял телефон и положил его в задний карман штанов, после чего быстрым шагом покинул магазин. Телефон он хотел продать, вырученные деньги использовать по своему усмотрению. Вину в содеянном признает полностью. В ходе судебного следствия <ФИО3> полностью подтвердил правильность своих признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования. Виновность подсудимого <ФИО3> в совершении преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ установлена совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, показаниями свидетелей, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО6> на л.д. 40-41 том 1, из которых следует, что он работает в должности инспектора департамента предотвращения потерь в ООО «Альфа-М», в его обязанности входит предотвращение потерь в магазинах «Красное и Белое», расположенных на территории <АДРЕС> Республики, в том числе в магазине «Красное-Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В магазине «Красное-Белое» по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеется сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 J19 А Sunset Purple» ИМЕЙ 869244056359585, 869244056359593 с сим картой с абонентским номером <НОМЕР>, который используется для рабочих целей в магазине, а именно для направления фотоотчетов, получение указаний от руководства ООО «Альфа-М». Данный телефон принадлежит ООО «Альфа -М». 02 сентября 2023 года в вечернее время ему позвонил работник магазина «Красное белое» <ФИО8> Александр и сообщил, что вышеуказанный телефон был похищен неустановленным лицом из магазина «Красное-Белое». В ходе телефонного разговора он сказал позвонить в полицию и сообщил о данном факте. Через некоторое время ему снова позвонил <ФИО8> Александр и сообщил, что нашел мужчину, похитившего телефон, телефон без сим-карты уже находится у него. В последующем данный телефон был изъят сотрудниками полиции в магазине «Красное-Белое». 04.09.2023 года сим-карта с абонентским номером <НОМЕР> была заблокирована. Ценности сим-карта для ООО «Альфа М» не представляет. Ценность представляет лишь телефон «Xiaomi Redmi 9». Согласно данных бухгалтерского учета ущерб составляет 13 002 рубля. Данный ущерб в настоящее время возмещен, так как сотовый телефон был изъят и передан на ответственное хранение представителю ООО «Альфа-М».

В судебное заседание свидетель <ФИО9> не явился, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания на л.д. 65-66 том 1, данные в ходе дознания, из которых следует, что с 28.10.2022 года по 18.09.2023 года он работал в магазине «Красное-Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в должности специалиста отдела по предотвращению потерь. В магазине «Красное-Белое» имелся сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 J19 А Sunset», который принадлежал ООО «Альфа-М» с сим-картой с абонентским номером <НОМЕР>. Данный телефон использовался сотрудниками магазина в служебных целях. 02.09.2023 года вечером с данного сотового телефона он отправлял фотоотчет. Сотовый телефон положил на прикассовую зону, а сам пошел на кассу <НОМЕР>. Около 21 часа 25 минут в магазин «Красное-Белое» зашел незнакомый мужчина, подошел к кассе <НОМЕР>, за которой находился <ФИО10> Руслан, и попросил пиво «Балтика 9». После чего Руслан пошел к витрине, где находилось пиво и принес пиво «Балтика 9» объемом 1,35 литра. Данному мужчине не понравилось, что данное пиво было теплое, он попросил принести пиво с холодильника. <ФИО10> Руслан ушел к холодильнику, взял пиво «Балтика 9» объемом 1, 35 литра и передал данное пиво мужчине. Мужчина рассчитался и вышел из магазина. После этого он обслужил покупателя и хотел продолжить фотоотчет, но обнаружил пропажу сотового телефона «Xiaomi Redmi 9». Он вышел на улицу, чтобы найти мужчину, который вышел из магазина, полагая, что он похитил данный телефон. На улице его не обнаружил и вернулся обратно в магазин. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, увидел, что мужчина в 21 час 27 минут взял с прикассовой зоны сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9», положил его в карман своей куртки и ушел из магазина. После этого он снова вышел на улицу в поисках данного мужчины. У здания <АДРЕС> почтамта он его увидел, подошел к нему и попросил вернул сотовый телефон. Мужчина сказал, что у него сотового телефона нет. Тогда он сказал, что может показать ему записи с камер видеонаблюдения с магазина «Красное-Белое». После чего мужчина из кармана курки достал сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9» и передал его. После чего он вернулся в магазин «Красное-Белое». В магазине он обнаружил, что в телефоне отсутствует сим-карта. Со своего сотового телефона он позвонил сотруднику службы безопасности ООО «Альфа-М» <ФИО6> и сказал, что сотовый телефон был похищен, но уже находится у него без сим-карты. На что <ФИО6> сказал ему позвонить в полицию. Он позвонил в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> и сообщил о данном факте. В судебное заседание свидетель <ФИО11> не явился, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания на л.д. 67-68 том 1, данные в ходе дознания, из которых следует, что с 01.06.2023 года он работает в магазине «Красное-Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в должности специалиста по предотвращению потерь. В магазине в пользовании находится служебный сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9», который принадлежит ООО «Альфа-М». 02.09.2023 года он пришел на работу в магазин «Красное белое», вместе с ним работал <ФИО8> Александр. Около 21 часа 15 минут Александр положил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9» на прикассовую зону. Около 21 часа 25 минут в магазин «Красное-Белое» зашел незнакомый мужчина. В это время он стоял за кассой. Мужчина обратился к нему и попросил продать пиво «Балтика 9» объемом 1,35 литра. После чего он пошел к стеллажу с пивом и взял бутылку объемом 1,35 литра «Балтика 9». Мужчина сказал, что ему нужно холодное пиво. Он положил пиво обратно на стеллаж, пошел к холодильнику откуда взял одну бутылку пива объемом 1,35 литра «Балтика 9» и вернулся на кассу. Мужчина передал ему денежные средства за пиво и ушел. Примерно через пять минут Александр решил доделать отчет и стал искать телефон, однако не нашел его. Александр вышел из магазина, хотел найти того мужчину, а он остался в магазине и стал просматривать запись с камер видеонаблюдения. 02.09.2023 года в 21 час 27 минут мужчина, который покупал у него пиво, взял с прикассовой зоны сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9», положил его в карман куртки и ушел из магазина. Около 21 часа 45 минут Александр вернулся в магазин и сказал, что он нашел данного мужчину в центе п. <АДРЕС> и что данный мужчина отдал ему сотовый телефон. Александр с данного телефона хотел отправить отчет, однако не смог, так как отсутствовала сим-карта. Александр со своего сотового телефона позвонил сотруднику службы безопасности ООО «Альфа-М» <ФИО6> и сообщил о данном факте. В ходе телефонного разговора <ФИО6> сказал, чтобы он позвонил в полицию и сообщил о данном факте. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, изъяли данный сотовый телефон и передали на ответственное хранение Александру. В судебное заседание свидетели <ФИО12>, <ФИО13> не явились, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания на л.д. 71-72,73-74 том 1, данные в ходе дознания, по характеристике личности подсудимого.

Из показаний свидетеля <ФИО14> П.СП. следует, что в соседнем доме проживает <ФИО3> Денис, который злоупотребляет спиртным, нигде не работает. С соседями не конфликтует, близких отношений не поддерживает. Из показаний свидетеля <ФИО16> следует, что в соседней квартире проживает <ФИО3> Денис, который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО17> от 02.09.2023 года, зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР>, согласно которому 02.09.2023 года в 22 часа 21 минуту в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение от <ФИО9> о том, что с магазина «Красное Белое» по ул. <АДРЕС>, д. 16, пос. <АДРЕС> неизвестным мужчиной был похищен сотовый телефон «Редми». Заявитель вернул телефон, но в телефоне нет сим-карты. (л.д.5 том 1); - справкой об ущербе от 04.09.2023 года, согласно которой стоимость сотового телефона «Xiaomi Redmi 9», принадлежащего ООО «Альфа-М» на момент хищения составляет 13 002 рублей (л.д.7-8 том 1); - протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2023 года, согласно которому с участием <ФИО9> осмотрен магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16. В ходе осмотра места происшествия описана общая обстановка магазина. В ходе процессуального действия <ФИО9> указал на стол при кассе, откуда был похищен сотовый телефон. С места происшествия изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9» (л.д.9-11 том 1); - протоколом выемки от 06.09.2023 года, согласно которому в магазине «Красное-Белое» по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 J19 А Sunset Purple» ИМЕЙ 869244056359585, 869244056359593 (л.д. 45-47 том 1); - протоколом осмотра предметов от 06.09.2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 J19 А Sunset Purple» ИМЕЙ 869244056359585, 869244056359593 (л.д.48-49 том 1); - протоколом выемки от 07.09.2023 года, в ходе которой изъята сим-карта (л.д. 55-57 том 1); - протоколом осмотра предметов от 12.09.2023 года, согласно которому осмотрена сим-карта «Мегафон» с абонентским номером <НОМЕР> (л.д. 58-59 том 1) Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении преступления полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств. Оснований не доверять данным доказательствам, свидетельствующим о краже, совершенной <ФИО3>, у суда не имеется.

Выводы суда о виновности <ФИО3> в совершении преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, оценивая которые суд находит их последовательными и непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется. Его показания согласуются с показаниями свидетелей <ФИО9>, <ФИО11> Представитель потерпевшего и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого или заинтересованности в исходе дела у них судом не установлено, стороной защиты таких доводов не приводилось.

Свою причастность к данному преступлению подтвердил и сам <ФИО3> о чем указал в ходе судебного следствия, подробно и последовательно давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного расследования. Его показания подтверждены показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами, которые были изучены в судебном заседании. Признательные показания подсудимого суд признает допустимым доказательством и берет их в основу приговора. При этом суд учитывает, что они добыты без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Допросы и иные следственные действия проводились в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, в том числе последствий отказа от ранее данных показаний. В ходе предварительного расследования <ФИО3> подробно показал об обстоятельствах, совершенного им преступления, дал логичные и последовательные показания, прямо свидетельствующие о его причастности к его совершению. Оснований считать показания <ФИО3> самооговором не имеется.

Преступление совершено <ФИО3> с прямым умыслом из корыстных побуждений, поскольку последний осознавал общественно опасный характер своих действий, понимал, что действует тайно, предвидел реально возможное наступление общественно опасных последствий и желал этого, т.к. взял и обратил в свою пользу чужое имущество. Действия <ФИО3> носят оконченный характер.

Время и место совершения преступления в достаточной степени подтверждено показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, показаниями <ФИО3>, данными в ходе предварительного расследования, а также протоколом осмотра места происшествия. У суда отсутствуют основания сомневаться в размере причиненного ущерба, который подтверждается не только материалами дела, но и не оспаривается подсудимым.

Изученные в ходе судебного следствия письменные доказательства, суд находит допустимыми, относимыми, соответствующими требованиям ст. 73, 74 УПК РФ, являются законными, непротиворечивыми. Оснований для признания доказательств недопустимыми в соответствие со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства добыты без нарушения закона, образуют неоспоримую совокупность доказательств, достаточную для постановления в отношении <ФИО3> обвинительного приговора.

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого <ФИО3> в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести, совершенным против собственности.

Так же суд учитывает характеристику личности подсудимого <ФИО3>, который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

Согласно ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3> является рецидив преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, состояние опьянения повлияло на его поведение, способствовало его совершению, если бы он находился в трезвом состоянии, преступление бы не совершил. При определении вида наказания, суд так же учитывает обстоятельства совершенного преступления, что рассматриваемое преступление <ФИО3> совершил умышленно, в период неснятой и непогашенной судимости, в период условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от 20.06.2023 года, при этом суд приходит к выводу, что <ФИО3> склонен к совершению умышленных преступлений корыстной направленности, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, в связи с чем, суд считает, что достижение целей и задач уголовного закона, предусмотренных ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ возможно лишь назначив наказание в виде лишения свободы.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

При назначении наказания, суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения наказания ниже низшего предела, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести. Принимая во внимание, что <ФИО3> совершил преступление в период испытательного срока по приговору <АДРЕС> районного района <АДРЕС> Республики от 20.06.2023 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не оправдав доверие суда, учитывая данные о личности <ФИО3> характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие обстоятельства, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом того, что <ФИО3> постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от 06.12.2023 года отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от 20.06.2023 года, суд считает необходимым назначить наказание <ФИО3> с применением ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от 20.06.2023 года. Согласно материалам уголовного дела, <ФИО3> судим и ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеет место рецидив преступлений, в связи с чем, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от 20.06.2023 года (с учетом постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от 06.12.2023 года), окончательное наказание определить <ФИО3> в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять <ФИО3> под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО3> под стражей с 27.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания <ФИО3> срок отбытый по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от 20.06.2023 года (с учетом постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от 06.12.2023 года) с 06.12.2023 года по 26.12.2023 года включительно. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9» IMEI1: 869244056359585 IMEI2: 869244056359593, сим-карта с абонентским номером <НОМЕР>, выданные под ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО6> по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными владельцу, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Участники судебного разбирательства вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Мировой судья <ФИО18>