№2-3093/2023 УИД36MS0014-01-2023-003668-55

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«16» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцева, и.о мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области при секретаре <ФИО1>, с участием истца <ФИО2>, её представителя по доверенности <ФИО3>, представителя ответчика по ордеру <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО5> о признании общим долгом обязательств по кредитной карте, взыскании денежных средств в порядке регресса, государственной пошлины,

установил:

Истец обратилась с настоящим иском, просит признать долг по кредитному карте <НОМЕР> общим супружеским долгом, взыскать с ответчика денежную сумму в порядке регресса в размере 21 832.90 руб., государственную пошлину в размере 855 руб. Истец <ФИО2>, её представитель по доверенности (л.д.15, т.3) <ФИО6> иск поддержали, пояснили изложенное. Ответчик <ФИО5> в суд не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем имеется заявление (л.д.14, т.3). Представитель истца по ордеру (л.д.50) <ФИО4> с иском не согласился, пояснил, что его доверитель согласие на заключение кредитного договора в банке ВТБ (ПАО) не давал, истцом не доказан факт, что все приобретенной по кредитной карте использовалось на нужды семьи. <ДАТА2> судом вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда, <ДАТА2> от представителя ответчика по ордеру поступило заявление о составлении мотивированного решения суда. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности... Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 254 ч. 2 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

На основании пояснений участвующих в деле лиц, сообщений, выписок по счету, решений, имеющихся в деле судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном брака, <ДАТА4> решением мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области брак, между сторонами, расторгнут (л.д.12, т.3).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от <ДАТА5>, вступившим в законную силу, произведен раздел имущества супругов ии установлено, что брачные отношения и ведение совместного хозяйства прекращены <ДАТА6> (л.д.6-10, т.3). Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались. Судом также установлено, что <ДАТА7> <ФИО2> открыта в Банке ВТБ (ПАО) банковская карта <НОМЕР>, согласно сообщения банка (л.д.54-55, т.1). В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Ответчик и его представитель по оредру отрицали тот факт, что они знала об оформлении кредитной карты на имя <ФИО2> и денежные средства с данной кредитной карты использовались на нужды семьи. Положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору. При возникших в период брака обязательствах по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

В силу п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Для признания кредитного обязательства общим, необходимо, как следует из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникновение данного долга по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержится. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа, долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Из выписки по движению денежных средств по счету <НОМЕР>, представленной истцом и банком ВТБ (ПАО) на запрос суда, следует, что в период с <ДАТА8> денежные средства по данной карте расходовались, в том числе в магазинах сети «Пятерочка», «Магнит», «Ашан», «Красное и белое», «Карусель», «ДНС», аптеках «Семейная аптека», производилась заправка топливом на автозаправочных станциях «Лукойл» и др. (л.д.58-110, 119-239, т.1, 1-232, т.2). Оценив данную выписку по счету, учитывая состав расходов, расходование этих денежных средств в период совместного проживания истца и ответчика, мировой судья признает данные долговые обязательства приобретенными в интересах семьи, в связи с чем признает данный долг общим и подлежащим разделу между супругами в равных долях. Определяя размер общего долга бывших супругов по вышеуказанной карте, мировой судья пришел к выводу, что размер задолженности подлежит расчету на момент прекращения брачных отношений и составляет 43 665.80 рублей. Ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства, полученные истицей в период брака, она израсходовала по своему усмотрению вопреки его воле и не в интересах семьи, либо скрыла имущество. Доводы представителя ответчика о том, что возможно истцом в мужском магазине приобреталась одежда не для ответчика, продукты питания приобретались не на нужды семьи, а для родственников или знакомых истца, мировой судья считает голословными и не подтвержденными ни какими доказательствами, согласно ст. 56 ГПК РФ.

Иных доводов и возражений, которые могли бы повлечь отказ в удовлетворении иска, стороной ответчика, не представлено. Мировой судья признает задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО2> совместным долгом истца и ответчика в равных долях, по ? доли за каждым. Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, сторона ответчика возражений по расчету в судебное заседание не представил.

Таким образом, с <ФИО5> в пользу <ФИО2> подлежат взысканию денежные средства в размере 21 832.90 руб. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 855 рублей. Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ мировой судья

решил:

Признать общим долгом обязательства по кредитной карте <НОМЕР> в Банке ВТБ (ПАО) <ФИО2> и <ФИО5>. Взыскать с <ФИО5>, <ДАТА9> рождения, паспорт <НОМЕР> в пользу <ФИО2>, <ДАТА10> рождения, паспорт <НОМЕР> денежные средства в порядке регресса в размере 21 832. 90 руб., государственную пошлину в размере 855 руб. Участвующие в деле лица и их представители вправе подать в суд заявление о составлении мотивированного решения суда: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании. 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца через мирового судью.

И.о мирового судьи: И.Д. Зайцева Мотивированное решение изготовлено 20.11.2022 года