Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 47MS0023-01-2025-003537-19

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

гор. Выборг <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 22 <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (Далее по тексту - ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> 159467 от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 49 512,24 руб., в том числе:

- 28 412 руб. 00 коп. - сумма задолженности по основному долгу,

- 21 100 руб. 24 коп. - сумма задолженности по процентам; а так же судебные расходы.

Иск мотивирован тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «Небус» и <ФИО3> заключен договор займа <НОМЕР> 159467 на срок 85 дней, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 32 500 рублей, под 291,63% годовых. ООО ПКО «Защита онлайн» на основании договора уступки получило права требования. Обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены, истец (взыскатель) обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последствии отменен на основании поступивших возражений должника.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Защита онлайн» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия, представлен письменный отзыв, в соответствии с которым признает задолженность по основному долгу, пролагает завышенным размер процентов, заявленных ко взысканию. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу, без участия сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<ДАТА4> судебный приказ от <ДАТА5> по гражданскому делу <НОМЕР> 2-2162/25-22 о взыскании с <ФИО3> задолженности по займу, отменен.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Статьей 435 ГК РФ, установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность. Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Как установлено пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ). В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, который может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, признается только документ, подписанный квалифицированной электронной подписью. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, только в случаях, установленных законом. В силу п. 1 ст. 2 указанного Закона электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно пункту 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). В силу положений ст.ст. 433, 807 ГК РФ, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. От имени ответчика с использованием функционала сайта Займодавца была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета, сообщены паспортные данные; фамилия, имя, отчество; дата и место рождения; адрес жительства; контактная информация, а так же номер мобильного телефона. Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправил на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель внес предоставленные заимодавец символы.

Факт заключения договора и получения денежных средств во исполнение договора займа, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено путем перечисления заявленных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается представленной истцом информацией, и не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа. Согласно ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, судом установлено, что <ДАТА2> между ООО МКК «Небус» и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> 159467, в соответствии с которым Займодавец передал заемщику денежные средства в размере 32 500 рублей, с процентной ставкой 291,63 % годовых, сроком 85 дней, права требования по которому перешли истцу в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> КК-5.07/25 от <ДАТА3>. Договор займодавцем исполнен.

По ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сведений о пороке воли ответчика при заключении договора не выявлено.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом и штраф исчислен в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма. При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. Иных доказательств, в т.ч. отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено, иного расчета либо иных возражений не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указанные расходы истца подтверждаются платежными поручениями. Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчика 4000 руб. в качестве возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

Иные доказательства, имеемые в материалах дела и исследованные судом в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, правового значения не имеют и не могут быть положены в основу для принятия судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> (паспорт <НОМЕР> 477; ИНН <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ОГРН: <***>; ИНН: <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> 159467 от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 49 512 (Сорок девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 24 копейки, в том числе:

- 28 412 руб. 00 коп. - сумма задолженности по основному долгу,

- 21 100 руб. 24 коп. - сумма задолженности по процентам; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 1 (одного) месяца.

Мотивированное решение составлено <ДАТА11>

Мировой судья <ФИО1> Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>