ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1. ноября 2023 года Самарская область г. Самара

Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Колесников А.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноглинского района г. Самара <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Сызгановой А.Р., рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении ФИО6 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Так он ФИО6 <ДАТА17> примерно в 20:05 часов, более точное время дознанием не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью его незаконного изъятия и личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характера своих действий в виде совершения преступления против собственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба законному собственнику имущества и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом действуя тайно, подошел к стеллажу с товаром откуда поочередно положил в находящуюся при нем покупательскую корзину: 1 штуку - коньяка «Древний Эривань» объемом 0,5л. армян.мароч. ст.КС выд.10 лет, 40%, арт. 4173952, стоимостью 333,64 рубля без НДС; 1 штуку - коньяка пятилетний «Золотой Резерв» 40%, объемом 0,5 л., арт. 3603958, стоимостью 349,17 рублей без НДС; 2 штуки - коньяка «Армянский Арахат» объемом 0,5 л, 7 лет, 40%, арт. 3603933, стоимостью 340,73 рублей за единицу, на общую сумму 681,46 рубль без НДС; 2 штуки - виски «LABEL 5» объемом 0,7 л., 40%, арт 3652398, стоимостью 480,99 рублей за единицу, на общую сумму 961,98 рубль без НДС; 1 штуку - коньяка «PATH.OLD BAR.FR.ED. 5лет», 40%, объемом 0,5 л., арт. 4082286, стоимостью 307,50 рублей без НДС; 1 штуку - набор «Март.Фиеро» 14,9% объемом 1 л. + 2 бан. Тоник, арт. 4270162, стоимостью 644,34 рубля без НДС, а всего товара на общую сумму 3278 рублей 09 копеек без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, ФИО6 с похищенным имуществом принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 3278,09 рублей направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, и не оплатив стоимость товара с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях, продав его неустановленному в ходе дознания лицу. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3278 рублей 09 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч,1 ст.158 УК РФ. Он же, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Так ФИО6 <ДАТА18> примерно в 19:45 часов, более точное время дознанием не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью его незаконного изъятия и личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характера своих действий в виде совершения преступления против собственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба законному собственнику имущества и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, действуя тайно, подошел к стеллажу с товаром откуда поочередно положил в находящуюся при нем покупательскую корзину: 1 штуку - код товара 3916072, колбаса «Козелки Парижский сервелат» с/к, весом 1 кг, стоимостью 571, 67 рубль без НДС; 1 штуку - код товара 3916066, шпикачки «Козелки Москворецкие кат. Б», весом 1 кг, стоимостью 287, 06 рублей без НДС; 1 штуку - код товара 3922199, «Ухтышки» палочки кукурузные сладкие, массой 140 г., стоимостью 24,81 рубля без НДС; 1 штуку - код товара 3446505, яйцо «Село зеленое» деревенское, кат.С 1, в количестве 10шт., стоимостью 65 рублей без НДС; 1 штуку - код товара 3230933, Тендер Сахар-песок весом 1 кг, стоимостью 57, 86 рублей без НДС; 6 штук - код товара 2162009 масло «Пестравка Крестьянское 72,5%», массой 200г., стоимостью 125,63 рублей за единицу, на общую сумму 753,78 рубля без НДС; 4 штуки - код товара 4200065, сыр «Бел.Купечкский» п/ТВ 52%, массой 400г., стоимостью 190,28 рублей за единицу, на общую сумму 761,12 рубль без НДС; 2 штуки - код товара 4109480, масло «Пестравка Крестьянское 72,5 %», массой 400г., стоимостью 235, 88 рублей за единицу, на общую сумму 471,76 рубль без НДС; 3 штуки - код товара 4105597, плавленый продукт ломтевой к завтраку «Янтарный» мдж.с.в. 50%, массой 80гр, стоимостью 11,59 рублей за единицу, на общую сумму 34,77 рубля без НДС; 1 штуку - код товара 4063188 «Экомилк масло традиц.» сл/сл.несол. 82,5 %, массой 380 г., стоимостью 265,36 рублей без НДС; 5 штук - код товара 4046889 сыр полутвердый «Брест-Литовск Российский 50%», массой 200гр, фас.брус., стоимостью 99,21 рублей за единицу, на общую сумму 496,05 рублей без НДС; 2 штуки - код товара 3982581, кешыо жаренные ядра «MIXBAR» массой 150 гр, стоимостью 98,57 рублей за единицу, на общую сумму 197,14 рублей без НДС; 2 штуки - код товара 2059346, ДвД молоко ультрап. 3,2%, массой 950гр, стоимостью 61,29 рубль за единицу, на общую сумму 122,58 рубля без НДС, а всего товара на общую сумму 4108,96 рублей без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, ФИО6 переложил вышеуказанный товар принадлежащий ООО «Агроторг» в приготовленный заранее и принесенный с собой рюкзак черного цвета, после чего с похищенным имуществом принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 4108 рублей 96 копеек направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, и не оплатив стоимость товара с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях, продав его неустановленному в ходе дознания лицу. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4108 рублей 96 копеек без учета НДС. Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное Ч.1 ст.158 УК РФ. Он же, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Так ФИО6 <ДАТА><ДАТА> примерно в 19:35 часов, более точное время дознанием не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью его незаконного изъятия и личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характера своих действий в виде совершения преступления против собственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба законному собственнику имущества и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом действуя тайно, подошел к стеллажу с товаром откуда поочередно положил в находящуюся при нем покупательскую корзину: 10 штук - код товара 4063188 «Экомилк масло трад. сл/сл.несол. 82,5%», массой 380гр., стоимостью 265,36 рублей за единицу на общую сумму 2653,60 рубля без учета НДС; 4 штуки - код товара 4109480 масло «Пестравка Крестьянское 72,5%», массой 400 гр., стоимостью 226,28 рублей за единицу, на общую сумму 905,12 рублей без НДС; 1 штуку - код товара 2059346, молоко «ДвД ультрап 3,2%» массой 950гр., стоимостью 61,29 рубль без НДС, а всего товара на общую сумму 3620,01 рублей без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, ФИО6 переложил вышеуказанный товар принадлежащий ООО «Агроторг» в приготовленный заранее и принесенный с собой рюкзак черного цвета, после чего с похищенным имуществом принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 3620 рублей 01 копейка направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, и не оплатив стоимость товара с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях, продав его ранее знакомому <ФИО5> Своими умышленными действиями ФИО6 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3620 рублей 01 копейка без учета НДС. Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, вину в инкриминируемом ему деянии по трём преступлениям признал полностью, раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник, представитель потерпевшего, направивший соответствующее заявление, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, ФИО6 разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему понятны.

Учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их достаточно для признания подсудимого виновным, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ по трём преступлениям, поскольку он совершил кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества.

При назначении ФИО6 наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, последствия от совершенного преступления.

Подсудимый ФИО6 состоял на учете в с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», снят с учета <ДАТА20> из-за отсутствия сведений, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласно сведениям ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» в связи с наличием психического расстройства - «Расстройство личности» ФИО6 оказывалась психиатрическая помощь при добровольном обращении.

Подсудимому ФИО6 в ходе дознания была проведена судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которой ФИО6 <ФИО4> в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. По результатам настоящего клинического исследования у ФИО6 не выявлено существенных, диагностически значимых нарушений психических функций, в том числе и симптомов легкой умственной отсталости. ФИО6 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. При назначении наказания суд учитывает отсутствие по уголовному делу тяжких последствий, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам, суд относит, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; п «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО6 вины в совершении трёх преступлений, раскаяние в содеянном, а также те обстоятельства, что подсудимый воспитывался в детском доме. Каких-либо сведений о наличии хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, суду не предоставлено, подсудимый и его защитник учесть в качестве смягчающих обстоятельствах не просили.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступлений, роль подсудимого, его поведение после совершения преступления, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения ст. 64 УК РФ. При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ и учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд, в целях индивидуализации назначаемого наказания, с учетом положений ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и положений ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, суд считает целесообразным применить к ФИО6, при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, в связи чем оснований для применения ч.2 ст.68 УК РФ судом не усматривается. При этом, учитывая, что данные преступления совершены ФИО6 до вынесения приговора Кировского районного суда г. Самары от <ДАТА22> окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 и п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания, назначенного ему наказания, в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима. При этом, суд считает, что меру процессуального принуждения обязательство о явке по настоящему делу необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, а время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, определяя судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд, руководствуется требованиями статей 81,82 УПК РФ. Решая вопрос в порядке п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ и принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого, взысканию не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО6 <ФИО4> признать виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить по каждому из них наказание, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании части 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69, п. «а» ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы; на срок; 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА23> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Самары от <ДАТА15>.

Вещественное доказательство: CD- диск с видеозаписью от <ДАТА25>, CD- диск с видеозаписью от <ДАТА26>, CD- диск с видеозаписью от <ДАТА>06.2023г., хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Н. Колесников